09A  | B  | C  | D  | E  | F  | G  | H  | I  | J  | K  | L  | M  | N  | O  | P  | Q  | R  | S  | T  | U  | V  | W  | X  | Z  |







[Jest nas już ( 6606 )] zainteresowanych]



6G



Chociaż sieci komórkowe 5G zostały ustandaryzowane i wdrożone na całym świecie od 2020 r., wymagania usług komunikacji bezprzewodowej nie są w pełni spełnione, biorąc pod uwagę zastosowania przemysłowe i inne wymagające aplikacje. W ten sposób technologie bezprzewodowe 6G rozpoczęły wstępne badania i mają zostać zastosowane około 2030 r. W odróżnieniu od 5G, sieci nowej generacji wyróżniają się nowymi funkcjami, takimi jak wysoka dokładność synchronizacji czasu i fazy, prawie 100% zasięg geograficzny i wysoka opłacalność . W porównaniu z szybkością transmisji danych na poziomie Gbps w 5G, wiele przydatnych aplikacji w 6G, takich jak wysokiej jakości wideo 3D, rzeczywistość wirtualna (VR) oraz połączenie VR i rzeczywistości rozszerzonej (AR), wymaga szybkości transmisji danych na poziomie Tbps można to osiągnąć za pomocą technologii terahercowych (THz) i optycznych. Ze względu na duże zbiory danych generowane przez sieci heterogeniczne, technologia sztucznej inteligencji (AI) jest postrzegana jako obiecująca pomoc dla systemów bezprzewodowych w dążeniu do poprawy jakości usług (QoS), jakości doświadczenia (QoE), bezpieczeństwa, awarii zarządzanie i efektywność energetyczna. Wraz z gwałtownym wzrostem częstotliwości i bardziej energooszczędnym sprzętem, THz i komunikacja fotoniczna stają się ekonomicznie wykonalne. Zaawansowana technologia układów scalonych (IC) sprawia, że urządzenia i anteny wykorzystujące częstotliwość radiową (RF) są projektowane w sposób bardziej elastyczny i wysoce zintegrowany. Elastyczne komponenty RF mogą współpracować z algorytmami sztucznej inteligencji (AI), aby sieci bezprzewodowe lepiej dostosowywały się do wymagań użytkowników i środowiska RF. 6G niewątpliwie rozszerzy częstotliwość z poniżej 95 GHz do zakresu fal milimetrowych i terahercowych o wysokiej częstotliwości. Te nowe pasma częstotliwości będą koncentrować się na komunikacji krótkiego zasięgu, umożliwiając projektowanie znacznie mniejszych urządzeń RF obsługujących technologie, takie jak ultramasywne układy anten. Przewiduje się, że sieci 6G będą w pełni wymiarowe i zaspokoją każde potencjalne zapotrzebowanie na usługi. Inteligentne miasto to typowy scenariusz, w którym mnożą się różne aplikacje Internetu rzeczy (IoT), aby pomóc usługom obywatelskim. Inne niż konwencjonalne scenariusze, usługi IoT w inteligentnym mieście będą polegać na sieciach 6G w celu zapewnienia szerokiego zasięgu, bardzo niskich opóźnień i niezawodnego połączenia. Ponieważ różne aplikacje IoT mogą mieć różnych posiadaczy usług, konieczne staje się zastosowanie podziału sieci (NS) w celu uzyskania odrębnych sieci wirtualnych i zróżnicowanych gwarancji jakości usług. W międzyczasie technologie obliczeniowe, takie jak przetwarzanie w chmurze, przetwarzanie mgły i przetwarzanie brzegowe, mają kluczowe znaczenie dla odporności sieci, zmniejszenia opóźnień i synchronizacji czasu. Przetwarzanie w chmurze zapewnia możliwość korzystania z elastycznych i teleskopowych usług za pośrednictwem różnych usług hostowanych świadczonych przez Internet. Z drugiej strony Edge computing preferuje otwartą platformę wykorzystującą zasoby sieciowe, obliczeniowe, magazynowe blisko lokalizacji obiektu, aby uniknąć stosunkowo długich opóźnień w dostępie do centrum danych w chmurze. Wreszcie, technologia big data może współpracować z 6G, aby uzyskać ukryte wzorce, nieznane znaczenie, potencjalne trendy i inne informacje.

c.d.n.




EMF : "zabójca" w kieszeni




EMF : "zabójca" w kieszeni (XXV)



HISTORIA SIĘ POWTARZA

Historia pokazała, że przyznanie się do potencjalnych zagrożeń dla zdrowia powodowanych przez pola elektromagnetyczne nie nastąpi bez znacznej presji prawnej i że może minąć wiele dziesięcioleci, zanim pojawią się szeroko zakrojone zmiany w zachowaniu. W wielu kultowych filmach i programach telewizyjnych końca XX wieku główni bohaterowie bez przerwy palili - Marlon Brando w Tramwaju zwanym pożądaniem, James Dean w Buntowniku bez powodu oraz w serialu Strefa mroku, w którym wystąpił Rod Serling, moderator palenia, który ostatecznie zmarł na raka płuc. Oglądając teraz te programy, palenie wygląda dziwnie - znacznik czasu z innej epoki, kiedy wszechobecna była ignorancja na temat zdrowotnych skutków palenia. Być może za dwie lub trzy dekady później pamięć o wszystkich, którzy cały dzień gapią się na swoje telefony komórkowe, również wyda się nieaktualna. Być może ten tekst pomoże tej przyszłości urzeczywistnić się szybciej niż pięć dekad, zanim papierosy straciły swój powszechny urok. Po zapoznaniu się z mechanizmami, za pomocą których pola elektromagnetyczne powodują uszkodzenia , oraz nauką, która łączy je z kilkoma chorobami , wierzę, że zdasz sobie sprawę, że pola elektromagnetyczne zasługują na oznaczenie substancja rakotwórcza grupy 1, taka sama jak papierosy. Istnieją jednak mocne argumenty, że pola elektromagnetyczne są jeszcze bardziej szkodliwe niż papierosy, ponieważ możesz znacznie kontrolować swoją ekspozycję na dym papierosowy; tego samego nie można powiedzieć o ekspozycji na pola elektromagnetyczne, ponieważ pola elektromagnetyczne są emitowane przez infrastrukturę, taką jak wszechobecne telefony komórkowe, linie energetyczne, przewody elektryczne, routery Wi-Fi i wieże komórkowe. Jeśli 50-letnia oś czasu wzrostu i upadku papierosów ma miejsce tutaj, to dałoby nam to lata 2045-2050, zanim przytłaczające dowody upadną na przemysł bezprzewodowy, tak jak to miało miejsce w przypadku tytoniu w 1998 roku. ile osób zachoruje, a nawet umrze z powodu ekspozycji na pola elektromagnetyczne? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że podobnie jak w przypadku papierosów, uszkodzenie może zająć dziesiątki lat. Jak wyjaśnił Robert N. Proctor, profesor na Uniwersytecie Columbia w złożonym pisemnym zeznaniu biegłego w sprawie federalnej z 2002 r. Stany Zjednoczone przeciwko Philip Morris USA: rak tytoniu może potrzebować 20, 30, a nawet 40 lat rozwijają się po rozpoczęciu ekspozycji (jest to tak zwane "opóźnienie czasowe" lub "opóźnienie"). Ekspozycja na pola elektromagnetyczne ma również duże opóźnienie. Zwłaszcza rak mózgu może rozwinąć się przez 40 lat. Na przykład u osób, które przeżyły bomby atomowe zrzucone na japońskie miasta Hiroszima i Nagasaki, nowotwory złośliwe nadal rozwijają się ponad 65 lat po ekspozycji na promieniowanie.66 Można sobie tylko wyobrazić, jak często występują choroby związane z telefonami komórkowymi i Wi-Fi. będzie za 20 lub 30 lat. Notatka z 1969 r. napisana przez dyrektora w Brown & Williamson, dużej wówczas firmie tytoniowej, zwięźle podsumowuje tę strategię sformułowaniem "Wątpliwość jest naszym produktem". Wątpliwość to również produkt branży bezprzewodowej. Na przykładzie Big Tobacco nauczyła się, że nie musi obalać poglądu, że jej produkty niosą ze sobą zagrożenie dla zdrowia; musi jedynie dostarczyć wystarczających dowodów przeciwnych, że konsumenci są usypiani w fałszywym poczuciu bezpieczeństwa. Ta taktyka nie tylko zapewnia sprzedaż, ale także chroni przed środkami regulacyjnymi i odrzuca winę za wszelkie choroby lub zgony ze swoich produktów. Podczas gdy świat czeka, aż dowody zostaną uznane za rozstrzygające, ty, twoja rodzina i całe nasze społeczeństwo jesteście królikami doświadczalnymi w eksperymencie, który ma potencjał, aby upośledzić przyszłe pokolenia z potencjalnie nie do przezwyciężenia konsekwencjami zdrowotnymi. Przemysł bezprzewodowy, podobnie jak wcześniej przemysł tytoniowy, będzie kontynuował swoje strategie i twierdził, że nauka nie jest jeszcze ugruntowana i potrzebujemy więcej badań. Będzie nadal zaprzeczać wszelkim powiązaniom między swoimi produktami a rakiem, podczas gdy dowody przeciwne powoli i systematycznie gromadzą się, tak jak miało to miejsce w przypadku palenia papierosów. Jeśli cenisz swoje zdrowie, po prostu musisz działać już teraz, aby chronić siebie i swoich bliskich.




EMF : "zabójca" w kieszeni (XXIV)



OCZERNIAJĄC NAUKOWCÓW, KTÓRZY MAJĄ PROBLEMY Z TELEFONAMI KOMÓRKOWYMI

Inną taktyką wykorzystywaną przez przemysł bezprzewodowy do zasiewania wątpliwości opinii publicznej jest wybieranie naukowców, którzy według nich będą źródłem wspierających badań, a następnie zdyskredytowanie tych samych naukowców, jeśli ich odkrycia sugerują, że telefony komórkowe, na których polegasz w tak wielu sprawach okazały się być czynnikami przyczyniającymi się do choroby. Zacznijmy od przyjrzenia się temu, co stało się z dr Henrym Lai, którego badania nad liczbą badań nad skutkami promieniowania bezprzewodowego omówiłem wcześniej . Na początku lat 90. Lai i inny badacz z Uniwersytetu Waszyngtońskiego Narendra "N.P." Singh złożył wniosek o dofinansowanie z projektu Wireless Technology Research (WTR) na przeprowadzenie badań nad skutkami ekspozycji na promieniowanie mikrofalowe o niskiej intensywności na komórki mózgowe szczurów. Jak Lai i Singh opisali w liście opublikowanym w Microwave News: "WTR odbył dwie wizyty w naszym laboratorium, w czerwcu i lipcu 1994 roku. Podczas jednej wizyty [George] Carlo powiedział, że jest zainteresowany naszymi danymi i wyśle skontaktuj się z nami w następnym tygodniu, abyśmy mogli kontynuować nasze badania. Czek nigdy nie przyszedł. Zamiast tego zabezpieczyli fundusze z National Institutes of Health. To, co znaleźli, było naprawdę obciążające. Ich wyniki, opublikowane w czasopiśmie Bioelectromagnetics, wykazały uszkodzenia jednoniciowego DNA w mózgach szczurów, które były narażone na zaledwie dwie godziny zarówno pulsacyjnego, jak i ciągłego promieniowania mikrofalowego o niskiej intensywności 2,5 GHz, o częstotliwości podobnej do tej, która jest emitowane przez telefon komórkowy 4G. Motorola, gdy dowiedziała się o odkryciach Lai i Singha, przeszła w tryb defensywny. W wewnętrznej notatce firmy, datowanej na 13 grudnia 1994 r., omówiono najlepszą strategię poddania w wątpliwość wniosków z badania. Kierownictwo zasugerowało w nim następujący język: Chociaż ta praca stawia kilka interesujących pytań na temat możliwych skutków biologicznych, rozumiemy, że istnieje zbyt wiele niepewności - związanych z zastosowaną metodologią, zgłoszonymi odkryciami i nauką, która jest ich podstawą - wyciągać wnioski na temat jego znaczenia w tym czasie. Bez dodatkowej pracy w tej dziedzinie nie ma absolutnie żadnych podstaw do ustalenia, czy [co] naukowcy odkryli… [miało] coś wspólnego z uszkodzeniem DNA lub zagrożeniem dla zdrowia, zwłaszcza w zakresie częstotliwości i poziomów mocy lub urządzeń komunikacji bezprzewodowej. Nie tylko przemysł starał się stłumić badania nad biologicznymi skutkami pól elektromagnetycznych - zrobiło to również wojsko. Jeden z czołowych badaczy w tej dziedzinie, dr Allan Frey, rozpoczął badania wpływu częstotliwości mikrofalowych na organizm w 1960 roku. Frey miał wtedy 25 lat i był młodym neurobiologiem pracującym w Centrum Zaawansowanej Elektroniki General Electric na Cornell University. Od samego początku Frey interesował się tym, jak pola elektryczne wpływają na funkcjonowanie mózgu. Kiedy więc otrzymał telefon od technika radarowego, który wysunął niewiarygodne twierdzenie, że może "słyszeć" radar, Frey chętnie udał się na miejsce, aby ocenić, dlaczego ten radar może być słyszalny. Rzeczywiście, on też to słyszał - ciche, uporczywe buczenie. "Słyszałem, jak radar porusza się" zip, zip, zip "- powiedział później. Zaintrygowany Frey rozpoczął śledztwo, które ostatecznie doprowadziło go do zdania sobie sprawy, że ucho nie rejestruje dźwięków radaru, a mózg tak. Nazywa się to teraz "efektem Freya" i wywołało spore poruszenie w społeczności naukowej. Po tym odkryciu Frey zaczął otrzymywać fundusze od Biura Badań Morskich i armii amerykańskiej, które starały się zwiększyć wykorzystanie radaru na zaludnionych obszarach i chciały ocenić jego wpływ na zdrowie publiczne. Przez 15 lat Frey cieszył się wsparciem, jakie otrzymał od wojska, aby przetestować potencjalny wpływ pól elektromagnetycznych na organizm. To, co znalazł, było niezwykłe. Wykazał, że szczury stały się posłuszne, gdy zostały wystawione na promieniowanie o natężeniu 50 mikrowatów na centymetr kwadratowy. Następnie wykazał, że może zmienić zachowanie szczurów przy ekspozycji na 6 mikrowatów na centymetr kwadratowy. Następnie zatrzymał żabie serce - zatrzymał je - przy 0,6 mikrowata na centymetr kwadratowy. To jest szczególnie godne uwagi, biorąc pod uwagę, że 0,6 mikrowata na centymetr kwadratowy to 10 000 razy mniej niż emituje twój telefon komórkowy, gdy przyciśniesz go do ucha podczas rozmowy. Frey wpadł w kłopoty ze swoim źródłem finansowania w 1975 roku, kiedy opublikował przełomowy artykuł w Annals of New York Academy of Sciences, który ujawnił, w jaki sposób ekspozycja na pola elektromagnetyczne spowodowała "przeciek" bariery krew-mózg. Podczas tego konkretnego badania, Frey wstrzyknął barwnik fluorescencyjny do układu krążenia szczurów, a następnie przeprowadził po ich ciałach fale mikrofalowe. Po tej ekspozycji barwnik pojawił się w mózgach szczurów. Bariera krew-mózg jest niezwykle ważnym środkiem ochrony mózgu; zapobiega przedostawaniu się wirusów, toksyn i drobnoustrojów, które mogą znajdować się w krwiobiegu, do świętości mózgu. Frey później doniósł, że wojsko poinstruowało go, aby przestał mówić o swoich badaniach lub zaryzykował utratę funduszy. Finansowani przez Pentagon naukowcy twierdzili również, że próbowali powtórzyć jego wyniki bez powodzenia. To zasadniczo zamknęło dalsze badania nad wpływem pól elektromagnetycznych na układ krew-mózg przez dziesięciolecia, przynajmniej w USA, Frey z pewnością nie był pierwszym badaczem, który skonfliktował się z wojskiem. Pod koniec lat pięćdziesiątych okulista Milton Zaret stał się jednym z pierwszych naukowców, który ostrzegał przed potencjalnymi szkodami wynikającymi z ekspozycji na promieniowanie niejonizujące. Zaret znalazł związek między promieniowaniem mikrofalowym a rozwojem zaćmy. W tym czasie główna ekspozycja na częstotliwości mikrofalowe pochodziła z użycia radaru przez wojsko. Kuchenki mikrofalowe były jeszcze w powijakach. Telefony komórkowe straciły dziesiątki lat. W rezultacie większość funduszy Zaret pochodziła z wojska, w tym z sił powietrznych, wojska i marynarki wojennej. W latach sześćdziesiątych Zaret publikował wyniki, które wykazały szkodliwe skutki przy poziomach ekspozycji na pola elektromagnetyczne znacznie poniżej obecnych standardów bezpieczeństwa. W 1973 Zaret był pierwszym lekarzem, który zeznawał w Kongresie na temat zagrożeń związanych z promieniowaniem mikrofalowym. Podczas swojego zeznania Zaret wszczął alarm. Istnieje wyraźne, obecne i stale rosnące zagrożenie dla całej populacji naszego kraju wynikające z ekspozycji na całą niejonizującą część widma elektromagnetycznego. Zagrożenia nie można przecenić, ponieważ więcej obrażeń spowodowanych promieniowaniem niejonizującym występuje potajemnie, zwykle ujawnia się dopiero po latach utajonych, a kiedy się ujawnią, efekty są rzadko rozpoznawane. Stopniowo Zaret stracił wszystkie kontrakty wojskowe z powodu swoich odkryć. Był także głównym celem kampanii, która miała go zdyskredytować. Byli tacy, którzy dawali Zaretowi zasługi i wiarygodność, na jaką zasługiwał. Paul Brodeur, śledczy dziennikarz naukowy, który zajmował się zagrożeniami zdrowotnymi powodowanymi przez pola elektromagnetyczne dla "New Yorkera" i napisał książkę "Zapping of America: Microwaves, Their Deadly Risk, and the Coverup" z 1977 roku, słusznie odnosi się do Zareta jako "wczesnego proroka".

"ZDOBYCIE" FEDERALNEJ KOMISJI ŁĄCZNOŚCI

Jest jeden sposób, w jaki branża bezprzewodowa prześcignęła Big Tobacco - wykorzystując swoje pieniądze i wpływy, aby pozyskać osoby z wewnątrz agencji rządowej odpowiedzialnej za regulowanie jej produktów, a mianowicie Federalnej Komisji Łączności (FCC). Większość ludzi uważa, że nasze federalne agencje regulacyjne, takie jak Food and Drug Administration, Environmental Protection Agency (EPA) i FCC, zatrudniają bezstronnych ekspertów, którzy odgrywają wiodącą rolę w prowadzeniu badań i ustanawianiu standardów bezpieczeństwa z myślą o ochronie zdrowia społeczeństwa. Bardzo często tak nie jest. Zazwyczaj agencje rządowe polegają na społeczności naukowej, aby uzyskać wyniki, które następnie oceniają jedynie w celu określenia działań regulacyjnych. I zgadnij, kto finansuje większość badań, które określają przepisy dotyczące bezpieczeństwa produktów? Zgadza się, branże, które wytwarzają produkty. W szczególności FCC jest często określana jako "przechwycona agencja" dzięki Normowi Alsterowi z Centrum Etyki im. Edmonda J. Safra na Uniwersytecie Harvarda, który w 2015 r. napisał krótką książkę zatytułowaną Przechwycona agencja: Jak dominuje Federalna Komisja Łączności branżach, które prawdopodobnie reguluje. Jako przechwycona agencja FCC jest doskonałym przykładem korupcji instytucjonalnej. Korupcja nie w tym sensie, że przełożeni otrzymują koperty wypełnione gotówką, ale system regulacyjny tak bardzo sprzyja silnym wpływom prywatnym, że nawet najbardziej uczciwe wysiłki na rzecz ochrony społeczeństwa i środowiska są często przytłaczane, zazwyczaj kosztem interes publiczny. Szczegółowe spojrzenie na działania (i zaniechania) FCC pokazuje, że przez lata agencja zapewniała branży bezprzewodowej praktycznie wszystko, o co kiedykolwiek prosiła. Przemysł bezprzewodowy kontroluje FCC poprzez zupę do orzechów w Kongresie, która obejmuje dobrze ulokowane darowizny na kampanie dla członków Kongresu; władzę nad Podkomitetem ds. Komunikacji i Technologii Domu ds. Energii i Handlu, który nadzoruje FCC; i uporczywy lobbing. Według artykułu z 2019 r., który ukazał się w The Guardian, 51 amerykańskich senatorów i ich małżonkowie są często mocno zainwestowani w spółki publiczne, za których regulowanie są odpowiedzialni. A Wireless Telecomm Group to firma z największą liczbą akcji posiadanych przez republikańskich senatorów USA, sięgającą 3 milionów dolarów. Apple jest na drugim miejscu, z republikanami posiadającymi akcje o wartości prawie 1,5 miliona dolarów, a demokratyczni senatorowie nie mają wartości 1 miliona dolarów. Jak mówi artykuł: Nie jest nielegalne, aby członkowie Kongresu posiadali osobiste udziały finansowe w branżach, w których ustanawiają prawo. Ale takie inwestycje rodzą pytania o motywacje prawodawców. Jeśli przedstawiciel komisji ds. usług finansowych Izby jest właścicielem akcji Bank of America o wartości setek tysięcy dolarów, w jaki sposób ta inwestycja może wpłynąć na przesłuchanie prezesa Bank of America podczas przesłuchania? Czy może to wpłynąć na to, jak stanowią prawo i głosują w kwestiach bankowych? Przemysł bezprzewodowy stworzył sieć, która obejmuje Kongres, komitety nadzorcze Kongresu i życie społeczne Waszyngtonu. Sieć łączy sektor publiczny z prywatnym za pomocą bezproblemowych drzwi obrotowych, w rzeczywistości żadnych drzwi. Niedawni prezesi FCC, w tym Tom Wheeler (który sprawował tę funkcję w latach 2013-2017) i Ajit Pai (który objął tę funkcję w 2017 roku), pracowali bezpośrednio dla branży, którą mieli nadzorować. Pai był kiedyś generalnym doradcą Verizon; Wheeler był dyrektorem generalnym CTIA i prezesem NCTA.

JAK BRANŻA BEZPRZEWODOWA WPŁYWA NA POLITYKĘ RZĄDU

Naturalną konsekwencją wszystkich wysiłków mających na celu zasianie zamieszania co do prawdziwych zagrożeń związanych z promieniowaniem bezprzewodowym i infiltrację agencji regulacyjnych jest to, że rząd i organizacje pozarządowe odpowiedzialne za ochronę zdrowia publicznego słabną. Najpierw sprawdzili, czy istnieją zagrożenia dla zdrowia, a następnie, jak poważne są te zagrożenia. Doskonałym tego przykładem jest długa i kręta droga do sklasyfikowania pól elektromagnetycznych jako potencjalnego, możliwego lub prawdopodobnego czynnika rakotwórczego. W 1989 roku EPA wyznaczyła zespołowi w swoim Biurze Oceny Zdrowia i Środowiska (OHEA) zadanie dokładnego zbadania znanych biologicznych skutków narażenia na promieniowanie mikrofalowe. Podczas gdy prace zespołu trwały przez kilka lat, w marcu 1990 r. OHEA opublikowała projekt swoich wstępnych ustaleń, sugerując, że EPA określa wszystkie pola elektromagnetyczne jako "prawdopodobne ludzkie czynniki rakotwórcze". New York Times doniósł o projekcie i zwrócił uwagę opinii publicznej. Wydawało się, że zarówno opinia publiczna, jak i nadzór rządowy mogą zwrócić się w kierunku ostrożności. Niestety chwila nie trwała długo. Projekt OHEA zainspirował Biały Dom do zlecenia Komitetowi ds. Międzyagencyjnych Badań nad Promieniowaniem i Koordynacji Polityki (CIRRPC) stworzenia własnego raportu. Raport CIRRPC stwierdził, że "w opublikowanej literaturze nie ma przekonujących dowodów" na powiązanie pól elektromagnetycznych o bardzo niskiej częstotliwości z jakimikolwiek "udowodnionymi zagrożeniami dla zdrowia". Podążając za przewodnictwem władzy wykonawczej rządu, zespół OHEA opublikował później w 1990 r. kolejny projekt swojego raportu, w którym cofnął wcześniejsze zalecenie, stwierdzając, że "niewłaściwe" byłoby porównywanie pól elektromagnetycznych z chemicznymi substancjami rakotwórczymi. Mimo że projekt raportu OHEA nie skutkował oficjalnym wyznaczeniem przez EPA EMF jako jakikolwiek rodzaj czynnika rakotwórczego, przyczynił się do podjęcia działań przez inne organy rządowe w celu zbadania zagrożeń dla zdrowia. W 1992 roku Kongres uchwalił ustawę o polityce energetycznej, której część sfinansowała pięcioletnią inicjatywę badawczą mającą na celu zbadanie potencjalnych zagrożeń dla zdrowia powodowanych przez pola elektromagnetyczne. Badania te przeprowadziła grupa robocza blisko 30 naukowców powołana przez Narodowy Instytut Nauk o Zdrowiu Środowiskowym (NIEHS). W 1998 NIEHS opublikował 532-stronicowy raport, w którym eksperci głosowali od 19 do 9 za oznaczeniem pól elektromagnetycznych jako "możliwego czynnika rakotwórczego". Po raz kolejny raport spotkał się z luzem, co wywołało kolejną ważną inwestycję w dalsze badania. W 2000 r. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC), oddział Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), rozpoczęła 10-letnie, warte 30 milionów dolarów, badanie interfonowe w 13 krajach, które skupiało się w szczególności na skutkach promieniowania emitowanego przez telefony komórkowe i ich potencjalna rola w rozwoju raka mózgu. Kiedy w końcu opublikowano wyniki badania Interphone (lata opóźnienia w harmonogramie), pojawiły się nieprzekonywające. Nie stwierdzili ogólnego zwiększonego ryzyka guzów mózgu u użytkowników telefonów komórkowych - coś, do czego większość prasy głównego nurtu uczepiła się, zgłaszając wyniki. Jednak grupa badawcza przyznała, że "intensywni użytkownicy" telefonów komórkowych mieli około 80 procent zwiększone ryzyko glejaka, zagrażającego życiu i często prowadzącego do zgonu guza mózgu, po 10 latach używania telefonu komórkowego. Jaka była definicja intensywnego użytkownika? Około dwóch godzin - miesięcznie! Kiedy przeprowadzono to badanie (1999-2004), korzystanie z telefonów komórkowych nie eksplodowało jeszcze w takim stopniu, jak dzisiaj. Teraz, po dwóch dekadach od rozpoczęcia badania, przeciętny Amerykanin korzysta ze swojego telefonu komórkowego przez ponad trzy i pół godziny dziennie. To znaczące odkrycie nie wzbudziło zbytniej uwagi, z wyjątkiem IARC, która w maju 2011 r. gościła grupę roboczą 31 naukowców z 14 różnych krajów. Komitet ten dokonał przeglądu całej dostępnej literatury naukowej, szukając w szczególności badań, w których zbadano wpływ narażenia konsumentów na telefony bezprzewodowe, narażenie zawodowe na działanie radarów i mikrofal oraz narażenie środowiska na sygnały radiowe, telewizyjne i bezprzewodowe. Przegląd ten obejmował badanie Interphone Study, a także inne badanie opublikowane przez Lennarta Hardella, czołowego badacza guzów mózgu i profesora onkologii i epidemiologii nowotworów w Szpitalu Uniwersyteckim Örebro w Szwecji. Dr Hardell odkrył, że ryzyko guzów mózgu podwoiło się, a nawet potroiło, w zależności od rodzaju nowotworu, u użytkowników telefonów komórkowych po 10 latach użytkowania telefonu komórkowego. Głównie ze względu na swój przegląd, IARC w końcu doszedł do wniosku, że narażenie na promieniowanie telefonu komórkowego jest "prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi" i nadał mu klasyfikację grupy 2B. Jest to ta sama kategoria, co pestycydy DDT, ołów, spaliny z silników benzynowych, spalanie węgla i chemikalia do czyszczenia na sucho, żeby wymienić tylko kilka. Chociaż był to ważny element postępu w ustalaniu potencjalnych szkód, powstrzymał się od oznaczenia promieniowania mikrofalowego i pól elektromagnetycznych jako kategorii 2A - "prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi" - co jest kolejnym krokiem w stosunku do "prawdopodobnie". Od tego czasu rząd USA wahał się, ostrzegając opinię publiczną o zagrożeniach związanych z korzystaniem z telefonów komórkowych: w 2014 r. CDC zaktualizowało swoją stronę internetową, aby oświadczyć: "Zalecamy ostrożność podczas korzystania z telefonów komórkowych". To dość mocny język ze strony agencji, która wcześniej powiedziała, że wszelkie ryzyko "prawdopodobnie jest porównywalne z innymi wyborami dotyczącymi stylu życia, które podejmujemy każdego dnia". Trwało to jednak tylko kilka tygodni, zanim język został usunięty wraz z tekstem który wyraźnie ostrzegał przed zwiększonym zagrożeniem zdrowia dzieci. Najbardziej konsekwentny głos rozsądku wyszedł ze społeczności naukowej. W 2015 r. 190 naukowców zajmujących się polami elektromagnetycznymi z 39 krajów wystosowało Międzynarodowy Apel Naukowy o PEM do Organizacji Narodów Zjednoczonych, wzywając WHO do przyjęcia "bardziej ochronnych wytycznych dotyczących ekspozycji na niejonizujące pola elektromagnetyczne (EMF) w obliczu rosnącej ekspozycji z wielu źródeł". Nieżyjący już rzecznik prasowy dr Martin Blank ogłosił apelację. Jesteśmy naukowcami zajmującymi się badaniem biologicznych i zdrowotnych skutków niejonizowanego pola elektromagnetycznego (EMF). Opierając się na recenzowanych, opublikowanych badaniach, mamy poważne obawy dotyczące wszechobecnych i zwiększenie ekspozycji na pola elektromagnetyczne generowane przez urządzenia elektryczne i bezprzewodowe. Na szczęście niektórzy słuchają nauki. W 2016 roku, po opublikowaniu pierwszej rundy ustaleń Narodowego Programu Toksykologicznego, dr Otis Brawley, dyrektor medyczny American Cancer Society, wydał oficjalne oświadczenie. Przez lata zrozumienie potencjalnego ryzyka promieniowania z telefonów komórkowych było utrudnione przez brak dobrej nauki. Ten raport z Narodowego Programu Toksykologicznego (NTP) jest dobrą nauką. Raport NTP łączący promieniowanie o częstotliwości radiowej (RFR) z dwoma rodzajami raka oznacza zmianę paradygmatu w naszym rozumieniu promieniowania i ryzyka raka. To był zwrot dla Amerykańskiego Towarzystwa Onkologicznego, które od dawna zaprzecza ryzyku. Oczywiście potrzebujemy czegoś więcej niż tylko rozmowy. Potrzebujemy działania.




EMF : "zabójca" w kieszeni (XXIII)



PRZEKAZYWANIE PRZEKAZU, ŻE NAUKA NIE JEST KONKLUZYJNA

Gdy przemysł bezprzewodowy sfinansuje te badania, "zlicza badania i przedstawia je opinii publicznej w postaci prostej tablicy wyników", jak napisał dr Martin Blank w swojej książce Overpowered. Jeśli przeprowadzono 100 badań dotyczących bezpieczeństwa telefonów komórkowych, a 50 z nich (w większości przypadków finansowanych przez przemysł) nie wykazuje żadnych szkodliwych skutków, a 50 z nich tak, to firmy bezprzewodowe mogą twierdzić, że "nauka jest mieszana, ", kiedy w rzeczywistości nauka, która nie jest finansowana przez przemysł, jest całkiem jasna. Głównym narzędziem rozpowszechniania tych twierdzeń dotyczących bezpieczeństwa jest CTIA, która tworzy strony internetowe, takie jak wirelesshealthfacts.com, które zawierają stwierdzenia takie jak "Konsensus naukowy, oparty na dowodach recenzowanych w Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach, wskazuje, że urządzenia bezprzewodowe nie są stwarzają zagrożenie dla zdrowia publicznego dla dorosłych lub dzieci". CTIA następnie przekazuje swoją pozycję do mediów. Oto cytat z artykułu z 2018 roku w Consumer Reports, periodyku, który ma chronić społeczeństwo. Jest to klasyczna ilustracja tego, jak media głównego nurtu często odpowiadają na pytanie, czy promieniowanie telefonu komórkowego jest szkodliwe: jeśli chodzi o telefony komórkowe, naukowcy przyjrzeli się wynikom badań na zwierzętach i komórkom w probówkach wystawionych na promieniowanie RF w laboratorium , a także badania obserwacyjne na ludziach. Te badania na ludziach miały na celu sprawdzenie, czy intensywni użytkownicy telefonów komórkowych mają wyższy wskaźnik zachorowań na raka mózgu i inne problemy zdrowotne w porównaniu z osobami, które rzadziej używają telefonów komórkowych. Wszystkie te badani zostały pomieszane, bez ostatecznego dowodu na to, że promieniowanie telefonu komórkowego szkodzi zdrowiu ludzkiemu, ale także nie jest w stanie całkowicie usunąć jakiegokolwiek potencjalnego ryzyka. Wyraźne stronniczość pojawia się również w relacjach z głównych badań, które znajdują powiązania między promieniowaniem telefonu komórkowego a zdrowiem. Spójrzmy na przykład: wieloletnie badanie National Toxicology Program o wartości 30 milionów dolarów, które oceniło wpływ na szczury ekspozycji na częstotliwości radiowe, podobne do tych stosowanych w telefonach komórkowych 2G i 3G. W badaniu naukowcy wystawiali szczury na różne poziomy promieniowania bezprzewodowego przez dziewięć godzin dziennie, siedem dni w tygodniu, przez cały okres ich życia. Grupa kontrolna szczurów nie była narażona na promieniowanie bezprzewodowe przez całe życie. Ostateczne wyniki, które zostały opublikowane w 2018 roku, wykazały "wyraźne dowody" złośliwych guzów, znanych jako nerwiaki osłonkowe, w sercach samców szczurów i "pewne dowody" złośliwych guzów, znanych jako glejaki, w mózgach samców szczurów. Co ciekawe, zachorowalność na raka u samic szczurów była znacznie niższa. Według National Institute of Environmental Health Sciences około 150 reporterów wzięło udział w telefonicznej konferencji prasowej, aby ogłosić wstępne wyniki badania w maju 2016 r., w wyniku czego media napisały ponad 1000 wiadomości na temat wyników. Spośród tych historii istniała duża rozbieżność w sposobie, w jaki media informowały o wynikach badania, o czym świadczą relacje w The New York Times w porównaniu z The Wall Street Journal. Artykuł w "Timesie" zawierał nagłówek "Badanie ryzyka związanego z telefonami komórkowymi znajduje "pewne dowody" na związek z rakiem, przynajmniej u samców szczurów", z podtytułem "Zastosowano wiele zastrzeżeń, a wyniki obejmują częstotliwości radiowe dawno nieużywane. " Czasopismo opublikowało artykuł zatytułowany "Znaleziono w badaniach rządowych powiązanie między telefonem komórkowym a rakiem", z podtytułem "Wieloletnie, recenzowane badanie wykazało "niską częstość występowania" dwóch rodzajów nowotworów u samców szczurów narażonych na rodzaj częstotliwości radiowych powszechnie emitowanych przez telefony komórkowe." Przy takiej rozbieżności w raportowaniu z tego samego badania łatwo jest zauważyć, że opinia publiczna pozostaje w dużej mierze nieprzekonana o zagrożeniach związanych z promieniowaniem bezprzewodowym.

PRZEŁOMOWE ZWYCIĘSTWO PRAWNE BRANŻY BEZPRZEWODOWEJ: USTAWA O TELEKOMUNIKACJI 1996

Podobnie jak przemysł tytoniowy miał Instytut Tytoniowy, podmiot, który lobbował prawodawców w imieniu producentów papierosów,Przemysł telekomunikacyjny ma CTIA i National Cable & Telecommunication Association (obecnie NCTA: The Internet & Television Association) do wykonania swojej licytacji. Pokusa jest wszędzie w Waszyngtonie, gdzie bogaci lobbyści i przedstawiciele przemysłu urządzają najlepsze przyjęcia i kolacje. Branża ma głębokie kieszenie które pozwalają mu wywierać wpływ na już sprawujących urzędów prawników, kandydatów ubiegających się o urzędy oraz pracowników rządowych i mianowanych, którzy pracują w agencjach nadzorujących telekomunikację i zarządzają nimi. To lobbing odegrał główną rolę w uchwaleniu ustawy telekomunikacyjnej z 1996 r., która zawierała ogromne ustępstwa dla branży bezprzewodowej, które skutecznie uciszyły opinię publiczną na temat tego, gdzie i jak budowana jest infrastruktura bezprzewodowa. Sekcja 322(c)(7)(B)(iv) brzmi w części: Żaden rząd stanowy lub lokalny ani ich organ nie może regulować rozmieszczania, budowy i modyfikacji osobistych urządzeń usług bezprzewodowych na podstawie wpływu radia na środowisko częstotliwości emisji w zakresie, w jakim instalacje te są zgodne z przepisami Komisji dotyczącymi takich emisji. W rezultacie przemysł otrzymał zasadniczo błogosławieństwo rządu, aby instalować wieże komórkowe w zasadzie tam, gdzie im się podoba: dachy szkół i place zabaw, iglice kościołów, wieże ciśnień i drzewa stały się uczciwą grą dla wież komórkowych. Od czasu uchwalenia ustawy wybudowano ponad 300 000 takich obiektów. Społeczeństwo nie miało możliwości wpływania na te decyzje ze względu na problemy zdrowotne. Było to ogromne zwycięstwo branży telekomunikacyjnej, które było bezpośrednim wynikiem masowego nacisku lobbingowego, podobno z ceną około 50 milionów dolarów. Larry Pressler, wówczas republikański senator z Południowej Dakoty, opisał go jako najbardziej lobbowany projekt ustawy w historii. Lobbyści hojnie nagrodzili pracowników Kongresu, którzy pomogli im napisać nowe prawo, ponieważ 13 z 15 pracowników później sami zostali lobbystami. Od momentu powstania NCTA i CTIA są corocznie jednymi z największych wydawców lobbingu w Waszyngtonie. Weźmy na przykład rok 2018, kiedy AT&T wydał 18,5 mln USD, Verizon 12 mln USD, NCTA 13,2 mln USD, a CTIA 9,5 mln USD. Pomyśl, że to tylko jeden rok. Ogólnie rzecz biorąc, sektor komunikacji/elektroniki jest jednym z superciężkich lobbystów w Waszyngtonie. Chociaż te liczby są rzeczywiście duże, wciąż rosną. W wywiadzie z 2019 r. dr Joel Moskowitz, który pracuje na wydziale School of Public Health na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, stwierdził, że przemysł bezprzewodowy inwestuje obecnie 100 milionów dolarów rocznie w swoje działania lobbingowe .




EMF : "zabójca" w kieszeni (XXII)



FINANSOWANIE BADAŃ SZKOLENIOWYCH

Płacąc naukowcom bezpośrednio za wykonanie badań, przemysł może ręcznie wybierać badaczy, którzy byli już uprzedzeni do przekonania, że papierosy są bezpieczne. W ten sposób firmy tytoniowe stworzyły również konflikty interesów, ponieważ nawet bezstronni badacze mogą być pod wpływem chęci uszczęśliwienia swoich sponsorów. Jako przykład, przegląd z 1997 roku dokonany przez naukowców z Washington College w stanie Maryland przyjrzał się 91 badaniom, które badały możliwy związek między tytoniem a wydajnością poznawczą. Przeanalizowali wyniki każdego badania, a także źródło finansowania i zauważyli wyraźną różnicę w wynikach badań, które otrzymały fundusze z przemysłu tytoniowego, a tymi, które ich nie otrzymały. Autorzy badania napisali: "Nasza analiza pokazuje, że badacze uznający wsparcie przemysłu tytoniowego mieli znacznie większe szanse na dojście do wniosku korzystnego dla przemysłu tytoniowego w porównaniu z badaczami, którzy nie uznali wsparcia przemysłu tytoniowego". Przeprowadzając więcej badań, firmy tytoniowe mogły twierdzić, że nauka o skutkach zdrowotnych używania tytoniu była niejednoznaczna, cały czas udając, że są zaangażowane w dobro publiczne. Nawet raport amerykańskiego chirurga generalnego z 1964 r., który przeanalizował 7000 artykułów dotyczących palenia i chorób i stwierdził, że palenie papierosów było przyczyną raka płuc i raka krtani u mężczyzn oraz prawdopodobną przyczyną raka płuc u kobiet, nie doprowadził do powstania nowego rządu regulacje lub spadek popytu publicznego. Raport ten skłonił przemysł tytoniowy do finansowania jeszcze większej liczby badań. Szeroko zakrojonym i długotrwałym efektem wtórnym tego podejścia było wprowadzenie kultury sceptycyzmu samej nauki. Ostatecznie tworząc grę Science Fair w walce o public relations, przemysł tytoniowy ustanowił destrukcyjny precedens, który wpłynął na przyszłe debaty na takie tematy, jak żywność, globalne ocieplenie, farmaceutyki i, tak, pola elektromagnetyczne.

WYDAWANIE MILIONÓW, ABY WPŁYWAĆ NA USTAWODAWCÓW

Hill+Knowlton poprowadził swoich klientów tytoniowych do utworzenia oddzielnego podmiotu, który lobbowałby za przepisami i regulacjami, które byłyby przyjazne dla ich branży. Instytut Tytoniowy powstał w 1958 roku i szybko stał się jedną z najpotężniejszych i najlepiej finansowanych organizacji lobbingowych w Waszyngtonie. Umożliwił on firmom tytoniowym kupowanie przychylnego traktowania przez rząd, jednocześnie unikając wrażenia, że to robią. W końcu był to odrębny byt. Instytut Tytoniowy działał przez ponad 40 lat. Chociaż przemysł tytoniowy zdołał uniknąć odpowiedzialności i poważnych regulacji przez ponad cztery dekady, ostatecznie jego uścisk w amerykańskiej opinii publicznej dobiegł końca. W marcu 1997 r. prawie 30 lat po tym, jak palenie było silnie powiązane z dramatycznym wzrostem raka płuc, Liggett Group, najmniejszy z pięciu wiodących producentów papierosów w kraju, w końcu przyznał, że palenie powoduje raka. Inne firmy tytoniowe wkrótce poszły w ich ślady. Przyznanie się do krzywdy było instrumentem wpływającym na opinię publiczną. Na przykład pierwsze wprowadzone przez rząd ostrzeżenia dotyczące paczki papierosów pojawiły się w 1965 roku, kiedy około 45 procent Amerykanów paliło, a odsetek ten nie spadł znacząco do 1977 roku, kiedy osiągnął 36 procent. Dopiero w 1989 r. liczba ta spadła poniżej 30 proc. W 2018 r. liczba ta spadła do najniższego w historii - 16 proc. Tym, co sprawia, że cała ta historia jest dotkliwie tragiczna, są wszystkie stracone życia. Nawet konserwatywne Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oszacowało w listopadzie 2018 r., że prawie pół miliona osób w USA nadal umiera każdego roku z powodu palenia papierosów, mimo że odsetek palaczy zmniejszył się o ponad 50 procent w porównaniu z poprzednimi latami. Dlatego 50 lat negowania przemysłu tytoniowego z łatwością spowodowało dziesiątki milionów niepotrzebnych zgonów i cierpień w Stanach Zjednoczonych oraz wiele setek milionów na całym świecie.

TWORZENIE KONFLIKTU INTERESÓW

Wygląda na to, że branża bezprzewodowa od ponad 50 lat dokładnie bada strategie stosowane przez firmy tytoniowe w celu zaprzeczania zagrożeniom zdrowotnym związanym z ich produktami. W rzeczywistości w ciągu ostatnich dwóch dekad wielu dużych graczy w branży bezprzewodowej zatrudniało Hill+Knowlton, w tym Motorola i Virgin Mobile, a także wiele innych firm technologicznych działających w branży bezprzewodowej. W tym czasie firmy telekomunikacyjne regularnie finansowały badania oceniające zagrożenia zdrowotne związane z urządzeniami mobilnymi, tak jak robiły to wcześniej firmy tytoniowe. Pozornie wydaje się, że jest to podejście mające na celu ochronę konsumentów. Wiemy jednak, że kiedy firma finansuje badania nad własnymi produktami, tworzy potężny konflikt interesów, który zniekształca wyniki na korzyść tego, kto sfinansował badanie. Główny nacisk na prowadzenie badań wspierających rozpoczął się w 1994 r. przez grupę handlową branży bezprzewodowej CTIA, którą w tym czasie kierował Tom Wheeler (pamiętaj jego nazwisko, ponieważ został przewodniczącym FCC w 2013 r.). Wysiłek ten nastąpił po tym, jak David Reynard, wdowiec, złożył pozew przeciwko producentowi telefonów bezprzewodowych, firmie NEC Corporation of America. Pod koniec 1993 roku Reynard pojawił się w Larry King Live, gdzie opowiedział, jak jego żona regularnie korzystała z telefonu bezprzewodowego NEC, zanim rozwinął się guz mózgu, który ją zabił. W umyśle Reynarda związek między używaniem telefonu komórkowego jego żony a jej rakiem był jasny i wezwał do większych środków bezpieczeństwa. Jego historia stała się wirusowa, a akcje spółek telekomunikacyjnych spadły w następstwie. Aby stworzyć kontrnarrację, CTIA wybrała dr. George′a Carlo, naukowca znanego ze swoich przyjaznych dla przemysłu odkryć naukowych, na dyrektora-założyciela projektu Wireless Technology Research (WTR), badania finansowanego przez przemysł. Grupa. Przed kierowaniem WTR Carlo prowadził badania nad bezpieczeństwem implantów piersi, a także niskim poziomem narażenia na dioksyny. W obu przypadkach badania Carlo były finansowane przez zaangażowane branże. I w obu przypadkach Carlo stwierdził jedynie minimalne ryzyko dla zdrowia lub jego brak. Prawdopodobnie wydawał się CTIA idealną osobą, która będzie wspierać wysiłki branży bezprzewodowej, aby przynajmniej zabłocić wody naukowe, jeśli nie całkowicie obalić wszelkie dowody szkody - chociaż tak się nie stało, ponieważ Carlo w końcu ostrzegłby dyrektorów branży bezprzewodowej przed zagrożeniami dla zdrowia ich produktów. W późnych latach dziewięćdziesiątych i na początku XXI wieku branża przekazała Carlo 27 milionów dolarów na opłacenie badań oceniających zagrożenia dla zdrowia powodowane przez pola elektromagnetyczne, a w tym czasie przeprowadzono setki sprzecznych badań. Jak na ironię, w trakcie tej inicjatywy Carlo doznał rozczarowania. W 2007 roku przyznał w gazecie, że "strategią branży było finansowanie badań niskiego ryzyka, które zapewniają pozytywny wynik, a następnie wykorzystanie ich do przekonania mediów i opinii publicznej, że telefony komórkowe okazały się bezpieczne, mimo że faktyczne nauka nie dowiodła niczego takiego". Mniej więcej w tym samym czasie do podobnych wniosków dochodzili inni badacze, w tym Henry Lai, profesor bioinżynierii na Uniwersytecie Waszyngtońskim, który prowadził własne badania, które wykazały, że narażenie na promieniowanie podobne do emitowanego przez telefony komórkowe może powodować uszkodzenia DNA. W 2006 roku Lai przeanalizował 326 badań dotyczących bezpieczeństwa promieniowania telefonów komórkowych przeprowadzonych w latach 1990-2006 i odkrył, że 44% z nich nie wykryło szkodliwych skutków, a 56% tak. Tutaj robi się ciekawie. Kiedy podzielił badania na kategorie według finansowania, liczby pokazały zupełnie inną historię: 67 procent niezależnie finansowanych badań wykazało szkodliwy wpływ, podczas gdy tylko 28 procent badań finansowanych przez przemysł tak. i wyniki. W 2008 roku zespół szwajcarskich naukowców kierowany przez dr Anke Huss przeprowadził przegląd 59 badań oceniających biologiczne skutki narażenia na promieniowanie bezprzewodowe. Okazało się, że 82 procent badań finansowanych przez rządy i inne niezależne agencje wykazało szkodliwe skutki, w porównaniu do zaledwie 33 procent badań finansowanych przez przemysł. Przegląd 55 badań porównawczych z 2009 r. Aktywność ludzkiego mózgu w obecności i braku pól promieniowania bezprzewodowego wykazała, że 37 z tych badań wykazało, że istnieje wpływ pola elektromagnetycznego na funkcjonowanie mózgu, podczas gdy w 18 nie zaobserwowano żadnego efektu. Jednoznaczne było to, że przemysł sfinansował pełne 87 procent uwzględnionych badań, co sugeruje, że przemysł dążył do zwiększenia liczby badań, aby mógł twierdzić, że nie ma konsensusu w społeczności naukowej

FINANSOWANIE BADAŃ WĄTPLIWEGO PROJEKTU

Nie tylko sprzeczne ustalenia mogą być problematyczne w badaniach finansowanych przez przemysł; często jest to również sam projekt studiów. W każdym badaniu naukowym istnieje wiele zmiennych - konieczne jest, aby badacze konstruowali swoje eksperymenty w sposób, który nie zaburza ich wyników, co zwykle nie ma miejsca w badaniach finansowanych przez przemysł. W przeglądzie 23 badań opracowanych w 2010 r. w celu ustalenia związku między używaniem telefonów komórkowych a ryzykiem zachorowania na nowotwory, naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley przeanalizowali nie tylko wyniki badania , ale także wstępny projekt studiów, a następnie porównali to ze źródłem finansowania. Ich wniosek był taki, że "wśród 10 badań wyższej jakości znaleźliśmy szkodliwy związek między używaniem telefonu a ryzykiem nowotworu. Badania niższej jakości, które nie spełniały najlepszych praktyk naukowych, były finansowane głównie przez przemysł". Jednym ze sposobów, w jaki finansowane przez przemysł badania pól elektromagnetycznych są problematyczne od samego początku, jest to, że wykorzystują symulowane ekspozycje na pola elektromagnetyczne zamiast prawdziwych telefonów komórkowych. Robią to pod pretekstem kontrolowania zmiennych, ale w rzeczywistości symulowany telefon komórkowy jest znacznie bezpieczniejszy niż prawdziwy telefon komórkowy. Prawdziwe sygnały EMF zmieniają się w sposób nieprzewidywalny z chwili na chwilę, zwłaszcza pod względem intensywności. Symulowane sygnały EMF mają stałe parametry, dzięki czemu są niezmienne i całkowicie przewidywalne. Istnieje dramatyczna różnica między wynikami badań z wykorzystaniem rzeczywistych ekspozycji z dostępnych na rynku urządzeń oraz badań wykorzystujących symulowane ekspozycje z telefonów testowych. Podczas gdy około połowa badań wykorzystujących symulowane ekspozycje z telefonami testowymi nie wykazuje żadnych efektów, prawie wszystkie badania z wykorzystaniem rzeczywistych ekspozycji z komercyjnie dostępnych urządzeń wykazują działania niepożądane.



EMF : "zabójca" w kieszeni (XXI)



TELEFONY KOMÓRKOWE SĄ PAPIEROSAMI XXI WIEKU

Być może w tej chwili myślisz sobie: Jeśli pola elektromagnetyczne są tak złe, dlaczego nikt nic z tym nie robi? Co więcej, dlaczego wciąż przyjmujemy coraz więcej urządzeń, które mogą zaszkodzić naszemu zdrowiu? Tak się cieszę, że zapytałeś, ponieważ uważam, że prawda jest dość obrzydliwą opowieścią. Ty też możesz, gdy dowiesz się, jak te firmy cenią swój zysk ponad zdrowie Twoje i Twojej rodziny. Opowieść o tym, jak pola elektromagnetyczne stały się tak integralną częścią naszego środowiska - pomimo coraz większej liczby dowodów na to, że szkodzą zdrowiu ludzkiemu i środowiskowemu - łączy wiele podobieństw z historią używania tytoniu. Wielu zapomina, że przemysł tytoniowy, podobnie jak dzisiaj przemysł bezprzewodowy, przyjął politykę zaprzeczania i milczenia wobec przytłaczającej nauki dokumentującej biologiczne uszkodzenia i zagrożenia dla zdrowia powodowane przez papierosy. Skutecznie trzymał się tej taktyki przez dziesięciolecia. Wierzę, że kiedy zobaczysz podobieństwa między przemysłem tytoniowym i bezprzewodowym, będziesz zmotywowany do ponownego rozważenia, jak często używasz telefonów komórkowych i urządzeń bezprzewodowych.

PRZEMYSŁ TYTONIOWY CELOWO OKŁAMAŁA SPOŁECZEŃSTWO PRZEZ DZIESIĘCIOLECIA

Już w latach 50. nastąpiła potężna konsolidacja dowodów naukowych wskazujących, że palenie prowadzi do poważnych chorób układu oddechowego i serca. Jednak minęło 50 lat, zanim obawy zdrowotne związane z paleniem stały się na tyle powszechne, że wskaźnik palenia znacznie spadł. Jak tak długo pozostawaliśmy w ciemności? Światłem przewodnim firm tytoniowych przez to wszystko była firma public relations, którą zatrudnili w latach 50., Hill+Knowlton Strategies. Zamiast grać w przegraną grę polegająca na zwykłym zaprzeczaniu faktom, Hill+Knowlton zaproponowała genialne strategie, które przemysł bezprzewodowy miał później dokooptować. Ujawnia się przegląd poniższych wypunktowań z przeciekającego dokumentu przedstawiającego cele firmy tytoniowej Brown & Williamson w tamtym czasie:

•  Cel nr 1: odłożyć na bok w umysłach milionów fałszywe przekonanie, że palenie papierosów powoduje raka płuc i inne choroby; przekonanie oparte na fanatycznych założeniach, fałszywych plotkach, niepotwierdzonych twierdzeniach oraz nienaukowych oświadczeniach i przypuszczeniach szukających rozgłosu oportunistów.
•  Cel nr 2: Jak najszybciej wycofać papierosa z identyfikacji raka i przywrócić mu właściwe miejsce godności i akceptacji w umysłach mężczyzn i kobiet na rynku amerykańskiej wolnej przedsiębiorczości.
•  Cel nr 3: Ujawnienie niewiarygodnego, bezprecedensowego i nikczemnego ataku na papierosa, stanowiącego największe zniesławienie i oszczerstwo, jakiego kiedykolwiek dokonano na jakimkolwiek produkcie w historii wolnej przedsiębiorczości
•  Cel nr 4: Odsłonięcie podstępnego i rozwijającego się schematu ataku na amerykański system wolnej przedsiębiorczości, złowrogiej formuły, która powoli niszczy amerykański biznes, z papierosem oczywiście wybranym jako jeden z celów prób.

Dr Martin Blank, wiodący ekspert od zagrożeń zdrowotnych związanych z polami elektromagnetycznymi, sugeruje w swojej książce Overpowered ponowne przeczytanie tych celów, zastępując papierosa telefonem komórkowym i paląc za pomocą telefonu komórkowego. Rezultat jest dość klarujący i dość mrożący krew w żyłach.



EMF : "zabójca" w kieszeni (XX)



MAŁE POWODY NADZIEI: KRÓTKA HISTORIA ODPORNOŚCI NA 5G

Chociaż wydaje się, że 5G jest tak samo nie do zatrzymania, jak uciekający pociąg towarowy, są pewne rządy miejskie i krajowe na całym świecie i w USA, które zbudowały przynajmniej niektóre bariery prędkości.

Dookoła świata

Florencja, Włochy
Kwiecień 2019

Burmistrz Florencji odmówił udzielenia zgody na poszczególne wieże 5G, dopóki miasto nie opracowało nadrzędnego planu, który uwzględnia konsekwencje takiego planu dla zdrowia publicznego, powołując się na zasadę ostrożności i "niepewność organizacji ponadnarodowych i prywatnych" (takich jak ICNIRP), że "mają bardzo różne pozycje od siebie, pomimo ogromnych dowodów opublikowanych studiów." Włoski rząd został zmuszony przez swój sąd najwyższy do informowania obywateli o skutkach zdrowotnych pól elektromagnetycznych i mówienia o środkach zapobiegawczych, częściowo w oparciu o działania stowarzyszenia Phonegate Alert.

Holandia
Kwiecień 2019

Członkowie Izby Reprezentantów wezwali do zbadania wpływu 5G na zdrowie przed rozpoczęciem jakichkolwiek działań.

Niemcy
Kwiecień 2019

Prawie 55 000 Niemców podpisało petycję z prośbą do parlamentu (Bundestagu) o zaprzestanie wdrażania częstotliwości 5G z powodu "uzasadnionych naukowo wątpliwości co do bezpieczeństwa tej technologii".

Kanton Vaud, Szwajcaria
Kwiecień 2019

Wielka Rada Vaud, w trzecim co do wielkości regionie Szwajcarii, zatwierdziła moratorium na pozwolenia na anteny 5G, dopóki Szwajcarski Federalny Urząd ds. Środowiska nie przeprowadzi i nie przedstawi końcowego raportu na temat konsekwencji zdrowotnych i środowiskowych. Pewna szwajcarska gazeta oświadczyła po części: "[telekomunikanci] są wściekli".

Genewa, Szwajcaria
Kwiecień 2019

Podążając śladami Vauda, Wielka Rada Genewy głosowała również za wprowadzeniem moratorium na wprowadzenie 5G. Poszli jednak o krok dalej niż ich odpowiednicy, wzywając Światową Organizację Zdrowia (z siedzibą w Genewie) w celu zbadania i raportowania skutków zdrowotnych takiego wdrożenia.

Rzym, Włochy
Marzec 2019

W obliczu otwarcia pierwszych sieci 5G w Rzymie, uchwała XII gminy miasta, przyjęta 11 głosami za i 3 wstrzymującymi się, wzywa "burmistrza do przerwania procesu 5G i nie podnosić wartości granicznych w progu promieniowania elektromagnetycznego unikanie rozmieszczania grup anten minimilimetrowych na domach, szkołach, ośrodkach dziennych, ośrodkach wypoczynkowych ulicznych lampy i nie tylko."

Rosja
Marzec 2019

Rosyjskie Ministerstwo Obrony odmówiło przekazania częstotliwości dla 5G firmom telekomunikacyjnym, twierdząc, że jest na to "za wcześnie".

Belgia
Marzec 2019

Minister środowiska Brukseli odwołał realizację pilotażowego programu 5G z powodu obaw związanych z narażeniem na promieniowanie, mówiąc, że "mieszkańcy Brukseli nie są królikami doświadczalnymi, których zdrowie mogę sprzedać z zyskiem. Nie możemy niczego pozostawiać wątpliwości." Wiele organów zarządzających Unii Europejskiej (UE) ma siedzibę w Brukseli, w tym Komisja Europejska, Rada UE i Rada Europejska. Czy to możliwe, że nie chcą brać udziału w eksperymencie zdrowia publicznego 5G?

Amerykańskie miasta i państwa kontratakują

San Francisco, Kalifornia
Kwiecień 2019

Sąd Najwyższy Kalifornii jednogłośnie podtrzymał rozporządzenie miejskie z 2011 r., które wymaga uzyskania pozwolenia na umieszczanie anten na słupach energetycznych i innej infrastrukturze miejskiej.

Plaża Hallandale, Floryda
Kwiecień 2019

Jednomyślna rezolucja miasta wezwała ustawodawcę Florydy i rząd federalny do zbadania wpływu małych komórek na zdrowie i opracowania wytycznych dotyczących instalacji infrastruktury 5G, która chroni zdrowie publiczne.

Montana
Marzec 2019

Dom Montany przyjął rezolucję wzywającą Kongres do zmiany ustawy o telekomunikacji z 1996 r., aby umożliwić uwzględnienie względów zdrowotnych przy określaniu lokalizacji małych komórek w obszarach mieszkalnych.

Portland, Oregon
Marzec 2019

Miasto złożyło pozew przeciwko FCC w sprawie przepisów komisji, które ograniczają, ile miasta mogą pobierać od firm telekomunikacyjnych za korzystanie z nieruchomości miejskich jako miejsc nadawania, twierdząc, że niskie, zatwierdzone przez FCC opłaty (ograniczone do 270 USD za miejsce) będą kosztować Portland do 10 milionów USD utraconych przychodów, ponieważ inne miasta pobierają do 3000 USD za witrynę. Miasto przegłosowało również uchwałę wzywającą FCC do zbadania skutków zdrowotnych 5G i udostępnienia tych informacji opinii publicznej.

Palos Verdes, Kalifornia
Styczeń 2019

Aktualizacja kodeksu miejskiego wprowadziła surowe ograniczenia dotyczące lokalizacji wież telekomunikacyjnych i anten, chyba że przyznano wyjątek.

New Hampshire
Styczeń 2019

W Izbie Reprezentantów New Hampshire wprowadzono projekt ustawy w celu zbadania wpływu 5G na środowisko i zdrowie. Przeszła przez Izbę i była rozpatrywana przez komisję senacką. Język w ustawie pytał: "Dlaczego tysiące recenzowanych badań, w tym niedawno opublikowane 16-letnie badanie amerykańskiego programu toksykologicznego za 30 milionów dolarów, które pokazuje szeroki zakres statystycznie istotnych uszkodzeń DNA, guzów mózgu i serca, niepłodności, i tak wiele innych dolegliwości, które są ignorowane przez Federalną Komisję Łączności (FCC)?"

Fairfax, Kalifornia
Styczeń 2019

Mając na uwadze ochronę zdrowia publicznego, Fairfax wydał pilne rozporządzenie do swojego kodeksu miejskiego, które zakazuje małych komórek w mieszkaniach, wymaga oddzielenia 1500 stóp między małymi komórkami i wymaga od miasta zbadania wykonalności sieci światłowodowej jako alternatywy dla technologii małych komórek.

San Rafael, Kalifornia
grudzień 2018

To miasto Bay Area uchwaliło rozporządzenie mające na celu ochronę dzielnic mieszkalnych przed małymi komórkami. Ten wymaga 500-metrowego oddalenia od dzielnic mieszkaniowych i 500 stóp separacji między małymi komórkami.

Sonoma, Kalifornia
Listopad 2018

Rada Miejska Sonoma wydała zarządzenie wymagające przeprowadzenia testu przez licencjonowanego inżyniera częstotliwości radiowej w celu pomiaru częstotliwości i poziomów mocy emitowanych przez każdą małą komórkę oraz powiadomienia wszystkich właścicieli nieruchomości w promieniu 500 stóp od proponowanej lokalizacji infrastruktury telekomunikacyjnej. Rozporządzenie wymaga również, aby anteny montowane na słupie były oddalone od siebie o nie mniej niż 1500 stóp.

San Anselmo i Fairfax, Kalifornia
Październik 2018

Zainspirowana rozporządzeniami Mill Valley, Rada Miejska Fairfax wydała rozporządzenie wymagające 1500 stóp między małymi celami i powołała komisję do zbadania alternatyw dla małych komórek. Rada Miasta San Anselmo wydała rozporządzenie wymagające powiadomienia mieszkańców w promieniu 300 stóp od proponowanej małej anteny komórkowej.

Burlington, Massachusetts
Październik 2018

Miejski komitet ds. wyposażenia małych komórek stworzył politykę, która wymaga opłaty za zgłoszenie w wysokości 500 USD za każdą proponowaną lokalizację małej komórki i rocznej opłaty za recertyfikację w wysokości 270 USD. Polityka spowodowała, że firma Verizon wycofała swoje aplikacje, powołując się na obawy dotyczące precedensu zestawu zasad i pytania dotyczące ich legalności.

Booneville, Arkansas
wrzesień 2018

Miasto zaproponowało rozporządzenie, które m.in. ograniczy nowe wieże komórkowe do obszarów przemysłowych.

Mill Valley, Kalifornia
wrzesień 2018

Rada miejska tej enklawy Bay Area jednogłośnie głosowała za zakazaniem nowych lub zmodernizowanych wież w strefach mieszkalnych i wymaganiem minimalnej odległości 1500 stóp między małymi celami.

Petaluma, Kalifornia
Lipiec 2018

Petaluma zaktualizował swój kodeks miejski, aby chronić mieszkańców przed niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi 5G według stacji, w tym zapis, że "żadna mała komórka nie może znajdować się w promieniu 500 stóp od dowolnego miejsca zamieszkania".

Monterey, Kalifornia
Marzec 2018

Komisarze ds. planowania miejskiego głosowali 7 do 0, aby odrzucić wniosek Verizon o umieszczenie małej wieży komórkowej w dzielnicy mieszkalnej.

Walnut, Kalifornia
Październik 2017

Jako jedno z pierwszych miast w Kalifornii, które sprzeciwiło się wdrażaniu 5G, Walnut zaktualizował swój kodeks miejski, mówiąc, że "Wieże telekomunikacyjne i anteny nie powinny znajdować się w odległości 1500 stóp od jakiejkolwiek szkoły (przedszkola, podstawówki, gimnazjum i liceum) , szlak, park lub tereny rekreacyjne na świeżym powietrzu, obiekty sportowe i strefy mieszkalne."

Pensylwania
Czerwiec 2017

Pennsylvania Public Utilities Commission pozbawiła firmy zajmujące się dystrybucją anten ich statusu użyteczności, wymagając od nich przejścia przez standardowy proces wydawania pozwoleń na instalowanie nowych masztów i pozbawiając ich możliwości używania "świadectwa użyteczności publicznej" do umieszczania masztów w dowolnym miejscu.

Palm Beach Floryda
maj 2017

Palm Beach i kilka innych społeczności przybrzeżnych lobbowało, aby uchwalić prawo, które zwalnia ich z innego prawa stanowego, które nakłada silne ograniczenia na wpływ samorządów na miejsce instalacji małych ogniw 5G. Dyrektor miasta Palm Beach, Tom Bradford, powiedział: "Zostaliśmy wyrzeźbieni… To prawo nie dotyczy nas." Palm Beach jest siedzibą kurortu Mar-a-Lago Donalda J. Trumpa. Czy fakt, że dom prezydenta jest zwolniony z wymaganego zasięgu 5G, może być zwykłym zbiegiem okoliczności?

Mason, Ohio
maj 2017

Nie tylko miasta na wybrzeżach obawiają się 5G; miasto Mason w stanie Ohio uchwaliło rozporządzenie, które zakazuje małych cel w dzielnicach mieszkalnych lub w odległości 100 stóp od nieruchomości, która jest używana do celów mieszkalnych. Ustalono również, że małe komórki muszą znajdować się w odległości 2000 stóp od siebie, chyba że znajdują się w jednym miejscu.

Warren, Connecticut
Grudzień 2012

Miasto przyjęło specjalne zezwolenie dla obiektów i wież telekomunikacyjnych, które wzywa Radę Lokalizacyjną Connecticut - która zgodnie z prawem stanowym ma jurysdykcję w zakresie rozmieszczania wież i anten - "do lokalizowania wież i/lub anten w sposób, który chroni wartości nieruchomości , a także ogólne bezpieczeństwo, zdrowie, dobrobyt i jakość życia mieszkańców Warren i wszystkich odwiedzających tę społeczność".

NAJLEPSZA ALTERNATYWA DLA SIECI ŚWIATŁOWODOWYCH 5G

Żeby było jasne, nie sugeruję powrotu do naszych sposobów sprzed Wi-Fi. Uważam raczej, że najlepszym sposobem na poprawę łączności dzięki bezpieczniejszym, bardziej niezawodnym i szybszym usługom dla wszystkich Amerykanów jest użycie kabli światłowodowych zamiast małych komórek nadających 4G i MMW. To nie tylko teoria. Dwa amerykańskie miasta z wielkim sukcesem wprowadziły miejskie światłowodowe systemy szerokopasmowe: Chattanooga w stanie Tennessee i Longmont w stanie Kolorado. Miejska firma elektryczna Chattanooga, Electric Power Board, zbudowała system przy pomocy funduszy federalnych. W ciągu pierwszych trzech lat istnienia sieci szerokopasmowej (2009-2012) wartość domów w Chattanooga wzrosła o 14 procent, a mediana dochodu gospodarstw domowych wzrosła o 13,5 procent, nawet gdy rząd stanowy zlikwidował prawie 3000 miejsc pracy. W 2014 r. firma Longmont Power & Communications out NextLight, miejski system szerokopasmowy, który umożliwia mieszkańcom pobieranie danych z szybkością jednego gigabita na sekundę za około 50 USD miesięcznie. 156-stronicowy raport Narodowego Instytutu Nauki, Prawa i Polityki Publicznej z 2018 r. zapewnia doskonałe, dogłębne spojrzenie na korzyści płynące z przewodowego systemu internetowego w porównaniu z bezprzewodowym, które wydaje się być piekielnie uparte, aby utrzymać status quo przez dziesięciolecia. chodź. W tym raporcie autor, dr Timothy Schoechle, pisze: Infrastruktura przewodowa jest z natury bardziej przyszłościowa, bardziej niezawodna, bardziej zrównoważona, bardziej energooszczędna i bardziej istotna dla wielu innych usług. Sieci i usługi bezprzewodowe są z natury bardziej złożone, droższe, bardziej niestabilne i bardziej ograniczone .

Backhaul na fali milimetrowej (np. bezprzewodowa sieć 5G) to w najlepszym razie tanie rozwiązanie preferowane przez korporacje poszukujące krótkoterminowych zysków. Jest to całkowicie nieodpowiednie z wielu powodów, między innymi dlatego, że zależy od inwazyjnego i niestabilnego sprzętu/oprogramowania o złożonej fali milimetrowej, podatnego na (czasami planowaną) dezaktualizację. To złożone podejście ostro kontrastuje z prostotą podstawowych, przyszłościowych urządzeń światłowodowych/przewodowych. Jednocześnie podejście bezprzewodowe zapewnia mniej miejsc pracy (większość jego zadań dotyczy obszaru technicznego/oprogramowania) i podlega ograniczeniom linii widzenia, zakłóceniom, usługom asymetrycznym, powolnym szybkościom transmisji danych, problemom z przeciążeniem i potencjalnemu zdrowiu publicznemu ryzyka. Możesz się obawiać, że połączenia przewodowe będą wolniejsze niż prędkości 5G obiecane przez FCC, Cellular Telecommunications Industry Association (CTIA) i firmy telekomunikacyjne, ale wykazano, że nawet starożytne linie telefoniczne są w stanie zapewnić gigabitowe szybkości transmisji danych, a kable światłowodowe mają udowodnioną zdolność do dostarczania 1,4 terabita danych na sekundę, 89 rzędów wielkości wyższy niż 5G. Wszelkie skrócenie prędkości i czasu oczekiwania, które systemy przewodowe mogą mieć powyżej 5G, są warte kompromisu w zakresie zdrowia publicznego i ochrony środowiska. Gdyby rząd - komunalny, stanowy czy krajowy - zainwestował w infrastrukturę przewodową, zapewnilibyśmy, że Internet pozostanie dostępny dla wszystkich, a nie na łasce garstki firm zdecydowanych przeforsować swój plan zarabiania pieniędzy nad obawami dobro publiczne. Potrzebujemy po prostu więcej środków na poprawę technologii światłowodowej. Ostatnie proste innowacje polegające na użyciu pługa wibracyjnego, który wymaga tylko jednej osoby i wypożyczenia sprzętu do podłączenia domu do linii światłowodowej w centralnej okolicy, pozwolą zminimalizować koszty podłączenia kabli światłowodowych w domu. Promień nadziei polega na tym, że istnieją sposoby na uzyskanie łączności, którą pokochałeś i na której polegasz, która nie wyrządza ogromnych szkód żywym stworzeniom na tej planecie. Wiedz, że czytając tę książkę, dowiesz się, jak chronić swoje ciało przed zagrożeniami ze strony technologii bezprzewodowych - w tym 5G - od wewnątrz, a także sposobów na zmniejszenie narażenia na działanie i szkód, jakie może to spowodować. Ale najpierw chcę zagłębić się w to, jak w ogóle żyliśmy na bagnach nasyconych promieniowaniem elektromagnetycznym. To będzie jeszcze bardziej pobudka, że nie powinniśmy pozwolić branży bezprzewodowej na priorytetowe traktowanie swoich zysków nad naszym zdrowiem.




EMF : "zabójca" w kieszeni




EMF : "zabójca" w kieszeni (XIX)



FCC ROZDAJE I FCC WYNOSI

W rzeczywistości pilna potrzeba, którą FCC stwierdza, aby zapewnić dostęp szerokopasmowy do zacofanych populacji, wydaje się być przykrywką dla pośpiechu w legislacji, która daje więcej władzy i pieniędzy branży bezprzewodowej oraz odbiera autonomię i dochody stanom, miastom i miastom, które posiadać nieruchomość, na której znajdzie się infrastruktura 5G. Jak powiedział prezes FCC Ajit Pai na konferencji prasowej we wrześniu 2018 r., aby ogłosić szybki plan 5G FCC: "Nie możemy pozwolić, aby dzisiejsza biurokracja zdusiła przyszłość 5G". W 2018 roku FCC uchwaliła przepisy ograniczające opłaty, które lokalne jurysdykcje mogą pobierać od firm telekomunikacyjnych za przechowywanie małych komórek do 270 USD rocznie - podczas gdy gminy rutynowo otrzymywały kilka tysięcy dolarów za każdą witrynę. Ta nowa polityka wyznacza również restrykcyjny harmonogram dla miast i hrabstw, aby zatwierdzić dodanie małych komórek do istniejących struktur (60 dni) oraz nowo wybudowanych witryn (90 dni). Co gorsza, praktycznie wyeliminowała prawa miast do mówienia, gdzie anteny 5G są dozwolone, a gdzie nie. W efekcie obywatele nie będą mogli zapobiec instalacji baz komórkowych 5G poza domem. Wiele miast, w tym Los Angeles, pozwało do sądu te nowe zasady. Ale w styczniu 2019 r. Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla 10. obwodu stanął po stronie FCC i branży bezprzewodowej, zasadniczo porzucając zdrowie publiczne

NAWET DYREKTORZY TELEKOMUNIKACYJNI PRZYZNAJĄ, ŻE NIE PRZEPROWADZILI BADANIA BEZPIECZEŃSTWA

Przemawiając na konferencji prasowej w grudniu 2018 r. dotyczącej technologii 5G i jej wpływu na Amerykanów i gospodarkę, USA Senator Richard Blumenthal z Connecticut powiedział: Surowo prosty fakt jest taki, że zagrożenia dla zdrowia są nieznane i niezbadane, co jest oznaką zaniedbania i lekceważenia ze strony Federalnej Komisji Łączności, która wydaje się nie do zaakceptowania…. Jak dotąd nie było odpowiedzi, FCC zasadniczo stwierdziło, że wszystko jest w porządku, ale aby wyciągnąć wnioski na temat zdrowia i bezpieczeństwa tej nowej technologii, potrzebujemy faktów. Dwa miesiące później, podczas przesłuchania 7 lutego 2019 r. w Senackiej Komisji Handlu, Nauki i Transportu, Blumenthal zapytał przedstawicieli branży telekomunikacyjnej o to, czy zainwestowali jakieś pieniądze w badanie skutków zdrowotnych ich szeroko reklamowanego wdrożenia 5G. Ile pieniędzy branża przeznaczyła na wspieranie dodatkowych niezależnych badań i podkreślam, że niezależne badania? I czy te badania trwają? Czy to zostało zakończone ? A gdzie konsumenci mogą tego szukać? Na co jeden z lobbystów odpowiedział: Bezpieczeństwo jest najważniejsze. Polegamy na ustaleniach FDA i innych aby zapewnić nam wszystkim bezpieczeństwo. Według mojej wiedzy obecnie nie ma badań wspieranych przez branżę. Zawsze jesteśmy za większą nauką. Polegamy również na tym, co mówią nam naukowcy. Mamy więc tutaj prawdę o błędnym kole, które stworzył przemysł bezprzewodowy. Złapali Federalną Komisję Łączności (FCC), i wykorzystują twierdzenie FCC o dowodach bezpieczeństwa jako uzasadnienie wdrożenia 5G. To absolutnie genialna strategia biznesowa, ale nie tylko niszczycielska z punktu widzenia zdrowia. (Dowiedz się więcej o wielu taktykach stosowanych przez branżę telekomunikacyjną, aby przedstawić narrację, że jej technologie są bezpieczne . Blumenthal naciskał: "Tak więc zasadniczo odpowiedź na moje pytanie - ile pieniędzy?" I znowu koncesja: "Według mojej wiedzy nie ma obecnie aktywnych badań wspieranych przez przemysł". Ostatecznie Blumenthal dość zwięźle podsumował naszą pracę nad 5G: Jesteśmy tu trochę ślepi, jeśli chodzi o zdrowie i bezpieczeństwo.

SPOŁECZNOŚĆ NAUKOWA PRZEMAWIA - ALE CZY KTOŚ SŁUCHA?

Społeczność naukowa jest również zaniepokojona wprowadzeniem 5G. W rzeczywistości w 2017 r. ponad 180 lekarzy i naukowców z 35 krajów podpisało petycję wzywającą Unię Europejską do wprowadzenia moratorium na wprowadzenie 5G ze względu na potencjalne zagrożenia dla dzikiej przyrody i zdrowia ludzkiego. Napisali w nim: My niżej podpisani, ponad 180 naukowców i lekarzy z 35 krajów, rekomendujemy moratorium na wprowadzenie piątej generacji 5G dla telekomunikacji do czasu pełnego zbadania potencjalnych zagrożeń dla zdrowia ludzkiego i środowiska przez naukowców z przemysłu. Do dnia 29 października 2019 r. 171 798 naukowców, lekarzy, organizacji ekologicznych i obywateli ze 201 krajów i terytoriów podpisało międzynarodowy apel o zatrzymanie 5G na Ziemi i w kosmosie.




EMF : "zabójca" w kieszeni (XVIII)



ZAGROŻENIA DLA ZDROWIA NARAŻENIA NA MMW

Nie są mi znane żadne badania, które analizują skutki przedłużonej ekspozycji na MMW, a tym bardziej na skutki ekspozycji MMW, która ma miejsce w tym samym czasie, co ekspozycja na inne powszechne częstotliwości EMF (takie jak te emitowane przez 4G). telefony). Jest jednak kilka rzeczy, które już wiemy o skutkach zdrowotnych MMW. Jak na ironię, MMW były używane we wschodniej Europa od lat jako terapia uzupełniająca wrzody, choroby układu krążenia i nowotwory, a w tej części świata są czasopisma poświęcone tej tematyce. Naukowcy zbadali skutki zdrowotne tego leczenia. Ich badania wykazały, że aż 80 procent ludzi może wyczuć obecność MMW na swojej skórze, a także zwiększoną elektronadwrażliwość, szczególnie u kobiet po menopauzie. Rosyjscy naukowcy prowadzili również badania już w latach 70-tych nad skutkami zdrowotnymi ekspozycji do milimetrowego promieniowania. Te badania nie były dostępne przez dziesięciolecia, ponieważ Centralna Agencja Wywiadowcza zebrała i przetłumaczyła opublikowane badania, ale nie odtajniła ich aż do 2010 roku. W artykule rosyjskiego badacza N. P. Zalyubovskaya z 1977 roku, który został odtajniony w 2012 roku, porównano wpływ promieniowania w zakresie 5-8 milimetrów i gęstości 1 miliwat/cm2 na szczury i myszy, które były narażone przez 15 minut dziennie przez 60 dni oraz ludzie, którzy pracowali z generatorami milimetrowymi. Badanie wykazało:

Badania morfologiczne, czynnościowe i biochemiczne przeprowadzone na ludziach i zwierzętach wykazały, że fale milimetrowe powodują zmiany w organizmie objawiające się zmianami strukturalnymi skóry i narządów wewnętrznych, jakościowymi i ilościowymi zmianami składu krwi i szpiku kostnego oraz zmianami odruchu warunkowego aktywność, oddychanie tkankowe, aktywność enzymów biorących udział w procesach oddychania tkankowego i metabolizmu nukleinowego. Stopień niekorzystnego działania fal milimetrowych zależał od czasu trwania promieniowania oraz indywidualnych cech organizmu. W minimalnych dodatkowych badaniach przeprowadzonych ostatnio na ten temat, technologia MMW została powiązana z wieloma potencjalnymi problemami zdrowotnymi, w tym:

•  Problemy z oczami, takie jak zmętnienie soczewki u szczurów, co jest związane z powstawaniem zaćmy i uszkodzeniem oczu u królików
•  Wpływ na zmienność rytmu serca, wskaźnik stresu u szczurów i zmiany rytmu serca (arytmie) u żab
•  Zmodyfikowana struktura i funkcja błon komórkowych
•  Stłumiona funkcja odpornościowa
•  Wpływ na bakterie, w tym zahamowanie wzrostu i zwiększona oporność na antybiotyki

Nie przeprowadzono żadnych badań w celu oceny, jaki może być bezpieczny próg ekspozycji na MMW, co skłoniło profesora biochemii Washington State University, dr. Martin Pall, jeden z czołowych głosów na temat zagrożeń związanych z polami elektromagnetycznymi, oświadcza:

Wstawienie dziesiątek milionów anten 5G bez ani jednego biologicznego testu bezpieczeństwa musi być najgłupszym pomysłem, jaki kiedykolwiek pojawił się w historii świata.

Badania opracowane przez założyciela ElectricSense.com i autora praktycznego przewodnika EMF Lloyda Burrella i innych sugerują, że rozprzestrzenianie 5G może przekształcić się w katastrofę dla zdrowia publicznego.

EKSPOZYCJA NA MMW MOŻE SPOWODOWAĆ BÓL

Wiadomo, że MMW penetrują ludzką tkankę skórną na głębokość od 1 do 2 milimetrów i powodują ból skóry. Jest tak prawdopodobnie dlatego, że MMW wyzwalają komórki nerwowe w skórze znane jako nocyceptory, które ostrzegają mózg o potencjalnie szkodliwych bodźcach poprzez wywoływanie reakcji bólowej. Innym sugerowanym powodem reakcji na ból jest to, że przewody potowe w ludzkiej skórze działają jak czułki, gdy wchodzą w kontakt z MMW. W liście z 2016 r. do FCC dr. Yael Stein z Hadassah Medical Center w Jerozolimie w Izraelu, który badał technologię 5G MMW i jej interakcję z ludzkim ciałem, napisał:

Symulacje komputerowe wykazały, że gruczoły potowe skupiają fale subterahercowe w ludzkiej skórze. Ludzie mogli wyczuć te fale jako ciepło. Zastosowanie technologii komunikacji subterahercowej (fal milimetrowych) (telefony komórkowe, Wi-Fi, anteny) może spowodować, że ludzie będą odczuwać ból fizyczny za pośrednictwem nocyceptorów. Potencjalnie, jeśli 5G Wi-Fi zostanie rozpowszechnione w domenie publicznej, możemy spodziewać się większej liczby przypadków nadwrażliwości (EHS), a także wielu nowych skarg na ból fizyczny.

Stany Zjednoczone. Departament Obrony bardzo dobrze wie, że MMW powodują ból, ponieważ wykorzystuje te ekstremalnie wysokie częstotliwości w broni kontroli tłumu znanej jako Active Denial System (ADS). skóra może się zapalić.47 W rezultacie osoby narażone na działanie ADS instynktownie się wycofają.

5G MOŻE ZMIENIAĆ CAŁE ŻYCIE BIOLOGICZNE I ZMIENIĆ ŚRODOWISKO NA NIEPRZEWIDZIANE SPOSOBY

Jak dowiesz się więcej , w grę wchodzi nie tylko ludzkie zdrowie, ale także owady, rośliny, zwierzęta i mikroby, zwłaszcza że MMW są pochłaniane zarówno przez rośliny, jak i deszcz. Powszechne narażenie na MMW może nawet stanowić zagrożenie dla zaopatrzenia w żywność ze względu na jego potencjalną absorpcję przez rośliny. Badania wykazały już, że MMW mogą wywoływać zmiany białek stresowych w roślinach, takich jak kiełki pszenicy. Owady, będące stworzeniami o milimetrowych rozmiarach, służą jako mini-anteny dla MMW. Niedawny przegląd światowej literatury na temat gwałtownie spadających populacji owadów przewiduje wyginięcie 40 procent światowych gatunków owadów w ciągu najbliższych kilku dekad, nawet bez wdrożenia 5G. Ponieważ ludzie i zwierzęta polegają na roślinach jako pożywieniu, stosowanie 5G może spowodować dalszą niż dotychczas degradację wartości odżywczej żywności, ze względu na nasze praktyki rolnictwa przemysłowego, które wyczerpują składniki odżywcze gleby i pokrywają nasze środowisko szkodliwymi pestycydami. Albo co gorsza, może to spowodować radykalne zmniejszenie naszej zdolności do wytwarzania wystarczającej ilości żywności. Jak omówię w rozdziale 4, niskie poziomy promieniowania niejonizującego zostały już powiązane z zaburzeniami i problemami zdrowotnymi u ptaków i pszczół, przy czym szczególnie pszczoły są problematyczne dla zdrowia ludzkiego ze względu na kluczową rolę, jaką odgrywają. w zapylaniu tak wielu roślin potrzebnych do zapewnienia nam pożywienia.

Oprócz tego, że może być śmiertelna, infrastruktura 5G jest brzydka

Chociaż noszą nazwę "mała komórka", sprzęt, w którym mieszczą się nadajniki i odbiorniki sygnału 5G, nie są tak małe. Podczas gdy anteny mogą znajdować się na szczycie słupa, inne urządzenia muszą być umieszczone w pudle wielkości małej lodówki. Pudełka te muszą albo leżeć na ziemi w pobliżu słupa (w projektach koncepcyjnych są często przedstawiane jako zamaskowane jako skrzynka pocztowa) lub przymocowany do samego słupa. Z małymi komórkami, które muszą być umieszczone w odległości 500 stóp od siebie, to dużo wizualnej i przestrzennej nieruchomości zjedzonej przez 5G. Wzbudziło to uzasadnione obawy dotyczące estetyki i wartości własności. Badanie z 2005 r. opublikowane w The Appraisal Journal wykazało, że 38 procent ankietowanych uważa, że wieża telefonii komórkowej budowana w pobliżu ich domu obniżyłaby wartość ich nieruchomości o 20 procent lub więcej. Ponadto badanie przeprowadzone przez Narodowy Instytut Nauki, Prawa i Polityki Publicznej (NISLAPP) przeprowadzone w 2014 r. wśród kupujących i najemców domów wykazało, że 94% jest mniej zainteresowanych i zapłaciłoby mniej za nieruchomość położoną w pobliżu wieży komórkowej lub anteny. A 79 procent powiedziało, że absolutnie nie wynajmą ani nie kupią nieruchomości w obrębie kilku przecznic od wieży komórkowej. Dzięki 5G prawie wszyscy w obszarach miejskich i półmiejskich prawdopodobnie będą mieli małe cele blisko ich domu. Mogłoby to poprzedzać poważną korektę na rynku mieszkaniowym, jedną z największych sił napędowych stabilności gospodarczej.




EMF : "zabójca" w kieszeni (XVII)



OBIETNICA 5G

Skoro 5G jest tak problematyczne, dlaczego ścigamy się, aby go przyjąć? Jeśli nie weźmiesz pod uwagę konsekwencji zdrowotnych, 5G wydaje się całkiem atrakcyjnym rozwiązaniem. Obiecuje zmniejszyć wiele frustracji z aktualnym wyzwaniem związanym z łącznością, takie jak przerwane połączenia i powolne pobieranie, i zastąp je długą listą kuszących korzyści, w tym:

•  Szybsze połączenia. Twierdzi się, że 5G będzie oferować prędkość pobierania 20 gigabajtów (GB) na sekundę, w przeciwieństwie do limitu 1 GB na sekundę w przypadku LTE. Oznacza to, że możesz pobrać film w wysokiej rozdzielczości w około sekundę, w porównaniu do 10 minut przy użyciu LTE.
•  Większa przepustowość. Jak wspomniałem, MMW mają większą przepustowość, co oznacza, że więcej użytkowników będzie mogło korzystać z sieci w tym samym czasie.
•  Małe opóźnienia. Opóźnienie to czas potrzebny na odebranie wysłanej wiadomości. Firmy telekomunikacyjne twierdzą, że optymalne opóźnienie dla 5G wyniesie mniej niż milisekundę, co może być nawet 100 razy szybsze niż w przypadku 4G. Oznacza to, że praktycznie nie będzie opóźnień w transmisji i odbiorze, co z kolei umożliwia korzystanie z wszelkiego rodzaju technologii, które wymagają niemal natychmiastowej komunikacji, takich jak autonomiczne samochody komunikujące się ze sobą w czasie rzeczywistym podczas jazdy, aby uniknąć wypadków.
•  Ogromny Internet Rzeczy. Większa przepustowość sprawi, że Internet Rzeczy - lub urządzenia i urządzenia codziennego użytku, które stają się dostępne w Internecie - staną się naprawdę masowe. Przewiduje się, że do 2020 r. podłączonych zostanie 20,4 miliarda urządzeń. Dzięki 5G będziemy mieli pralki zamawiające własny detergent, lodówki monitorujące poziom zaopatrzenia, pompy dializacyjne, które same pompują, oraz roboty, które umożliwiają lekarzom wykonywanie .chirurgia zdalnie, wśród innych osiągnięć technologicznych, których nawet nie wyobrażano sobie.
•  Inteligentne miasta. Internet Rzeczy wyjdzie poza mury Twojego domu, do Twojego miasta i na Twoje drogi. Inteligentne liczniki mediów już wysyłają informacje o użytkowaniu z poszczególnych domów do firm użyteczności publicznej.

W przyszłości z obsługą 5G, oświetlenie uliczne, wodociągi, systemy kanalizacyjne i rury odpływowe będą stale przesyłać informacje do przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, dzięki czemu miejską sieć energetyczną i infrastrukturę mogą być monitorowane z minuty na minutę, podobnie jak ruch uliczny, miejsca parkingowe i nadzór publiczny. Cała ta wydajność będzie wymagała ciągłego nadawania i odbierania sygnałów. Wdrażanie inteligentnych miast trwa od 2017 roku, kiedy Verizon ogłosił plany wprowadzenia 5G w 11 miastach, w tym w Atlancie, Miami, Seattle i Waszyngtonie, podczas gdy AT&T zadeklarował w 2018 roku, że będzie pilotować tę technologię w 12 miast, w tym Charlotte i Raleigh w Północnej Karolinie, a także Oklahoma City i kolejne 9 miast do połowy 2019 r. Połączona ludność wiejska. Jak omówię bardziej szczegółowo później, FCC mówi o wielkiej grze o tym, jak 5G zwiększy dostęp szerokopasmowy na obszarach wiejskich kraju. U podstaw 5G ma zapoczątkować nową erę życia wspomaganego komputerowo, a także to, co już jest reklamowane jako "czwarta rewolucja przemysłowa", ponieważ przyjęcie inteligentnych technologii również będzie miało wpływ na każdą część produkcji

PRAWDZIWY POWÓD WDROŻENIA 5G - TO NIE DLA CIEBIE KORZYŚĆ

Branża telekomunikacyjna reklamuje 5G jako konieczność we współczesnym życiu - coś, co zabierze nas z "epok kamienia" technologii na nową granicę urządzeń, które wykonują za nas większość naszej codziennej pracy. Ale całe to pozowanie na dobro publiczne jest tak naprawdę tylko podstępem do tworzenia coraz większego popytu na łączność i produkty, które są przygotowane do czerpania korzyści z tej łączności. To także tworzenie zniewolonej publiczności. Brak konieczności instalowania kabla to oszczędność pieniędzy dla firm telekomunikacyjnych. Jak ujął to serwis TelecomPower Grab.org:

5G niekoniecznie zapewni dostęp szerokopasmowy społecznościom zaniedbanym lub wiejskim … Nie rozwiąże przepaści cyfrowej… A 5G nie poprawi od razu usług telefonii komórkowej ani nie pomoże ratownikom w nagłych wypadkach. Więc jaki jest prawdziwy cel 5G? Ta masowa rozbudowa infrastruktury bezprzewodowej "małych komórek" ma umożliwić firmom telekomunikacyjnym przesyłanie sygnałów do domów i mieszkania bez konieczności instalowania kabla. To takie proste.

I to wszystko po tym, jak 5G jest rzeczywistością. Teraz, gdy jest budowany, wydaje się i zarabia ogromne ilości pieniędzy. Inwestycja wymagana do modernizacji infrastruktury niezbędnej do spełnienia obietnicy łączności 5G szacowana jest na 200 miliardów dolarów rocznie, zgodnie z badaniem IHS Markit i zleconym przez Qualcomm Technologies. Małe komórki, anteny, chipy, satelity i zupełnie nowy sprzęt (telefony, urządzenia, liczniki mediów, i samochodów) będą musiały komunikować się z sygnałami przesyłanymi przez nowy sprzęt. W przypadku tej inwestycji, ten sam raport szacuje, że 5G wygeneruje 12,4 biliona dolarów w globalnej gospodarce do 2035 roku i stworzy aż 22 miliony miejsc pracy. Po uruchomieniu 5G przewiduje się, że do 2025 r. będzie generować 250 miliardów dolarów rocznie za samo świadczenie usługi. Nie popełnij błędu, 5G to absolutnie wielki biznes. Nie chodzi o dobro ludzkie; chodzi o wynik finansowy branży bezprzewodowej. Oto jak opisał to były przewodniczący FCC Tom Wheeler w przemówieniu w National Press Club w 2016 roku. Jeśli coś może być połączone, będzie połączone w świecie 5G; ale z setkami miliardów mikrochipów połączonych w produkty, od butelek po pigułkach po podlewki do roślin, możesz być pewien… największa aplikacja Internetu Rzeczy nie została jeszcze wymyślona…. Aby to zadziałało, rozbudowa 5G będzie wymagała bardzo intensywnej infrastruktury, wymagającej masowego rozmieszczenia małych komórek…. Stany Zjednoczone będą pierwszym krajem na świecie, który otworzy szerokopasmowe widmo dla sieci i aplikacji 5G, a to jest cholernie ważne. Z przerażeniem dodał: "Nie będziemy czekać na standardy".

NIE BĘDZIESZ MÓGŁ ZREZYGNOWAĆ Z ZASIĘGU 5G - ALBO PROMIENIOWANIA, KTÓRE Z NIEGO POCHODZI

Dużym elementem tego "masowego rozmieszczenia", o którym wspominał Wheeler, są satelity o niskiej orbicie. Ponieważ MMW nie mogą podróżować bardzo daleko, ponieważ są pochłaniane przez wilgoć i deszcz oraz nie mogą penetrować budynków, satelity będą musiały przesyłać i odbierać sygnały do i od użytkowników na Ziemi, aby zapewnić pełne pokrycie obszarów miejskich i wiejskich. I to nie tylko kilka satelitów, ale aż 50 000 wystrzelonych przez takie firmy, jak SpaceX, OneWeb i Boeing. Choć brzmi to futurystycznie, satelity te już zaczęły być wystrzeliwane w kosmos: wystrzelono pierwsze satelity operacyjne przez OneWeb w lutym 2019 r. i SpaceX w maju 2019 r. Satelity te ostatecznie pokryją całą Ziemię polem promieniowania MMW, z którego nie będzie można uciec. W liście otwartym do organizacji medycznych Global Union Against Radiation Deployment from Space (GUARDS), międzynarodowej koalicji przeciwko globalnemu Wi-Fi z kosmosu, naukowcy opisują te satelity "zalewające planetę promieniowaniem mikrofalowym" jako pogwałcenie praw człowieka. Wdrożenia promieniowania mikrofalowego w przestrzeni kosmicznej grożą zalaniem planety promieniowaniem RF bez świadomej indywidualnej zgody lub znaczącej opcji indywidualnego unikania.

ANTENY 5G PRZECIEKNĄ NAWET DO TWOJEGO DOMU

Być może myślisz, że skoro MMW mają trudności z przenikaniem przez ściany, możesz być chroniony w swoim domu. Niestety tak nie jest. Tak zwane inteligentne urządzenia korzystające z 5G zasadniczo zmienią Twoją kuchnię, pralnię i ściany zewnętrzne w małe komórki. Nawet żarówki w Twoim domu mogą stać się nadajnikami 5G. Od 2017 r. naukowcy z Brunel University London zaczęli opracowywać żarówki, które wykorzystują zarówno komunikację w świetle widzialnym (VLC), znaną również jako Li-Fi, która wykorzystuje szybkie migotanie światła LED do przesyłania komunikacji cyfrowej, jak i technologię MMW 5G do tworzenia wysokiej -szybkie domowe sieci bezprzewodowe. Nawet jeśli używasz żarówek innych niż LED i nie kupujesz inteligentnych urządzeń, MMW mogą znaleźć drogę do Twojego domu. Jak donosi Alasdair Philips, dyrektor techniczny EMFields Solutions:

To, czy fale milimetrowe przenikną do domów, zależy od wielu czynników. Powyżej 30 GHz fale mogą prześlizgiwać się przez długie szczeliny, takie jak te wokół ram okiennych z PVC, ponieważ metalowe rdzenie są otoczone tylko wytłoczkami z PVC. Utrudnia to ekranowanie w skali obudowy. Naprawdę może nie być ucieczki.

Quiz: Podstawowy fizyczny efekt 5G, który opiera się głównie na szerokości pasma fali milimetrowej, który wielu może wyczuć, to:

•  Zimno
•  Paraliż
•  Halucynacje
•  Ból
•  Wszystkie powyższe




EMF : "zabójca" w kieszeni (XVI)



5G: POJEDYNCZY NAJWIĘKSZY EKSPERYMENT ZDROWOTNY KIEDYKOLWIEK

Urządzenia bezprzewodowe, w tym telefony komórkowe i routery Wi-Fi, istnieją od prawie dwóch dekad. Miałeś wiele lat, aby zintegrować te przydatne technologie ze swoim codziennym życiem. Jednak nagle bardzo pilna jest zmiana tych zachowań. Czemu? Odpowiedź jest prosta: 5G. Ta najnowsza technologia bezprzewodowa jest bliska całkowitej zmiany rzeczywistości elektromagnetycznej. Termin 5G to skrót od piątej generacji, co sprawia, że brzmi to jak proste ulepszenie technologii 3G lub 4G. Ale jest to błędne wyobrażenie, ponieważ prawdziwe 5G to zupełnie nowe stworzenie, które będzie wykorzystywać inną część widma elektromagnetycznego niż to, które jest już w użyciu. Różnica między 4G i 5G jest odpowiednikiem różnicy między górskim strumieniem narażenia na pola elektromagnetyczne a ogromnym jego oceanem. Dzieje się tak, ponieważ 5G nie zastąpi dotychczasowej technologii bezprzewodowej, a raczej ją doda. Oznacza to, że każda osoba, nie wspominając o każdym drobnoustroju, owadzie, zwierzęciu i roślinie, doświadczy wykładniczego wzrostu ekspozycji na pola elektromagnetyczne z częstotliwością, która nie została przetestowana pod kątem jej długoterminowych konsekwencji zdrowotnych.

RAZEM INNE STWORZENIE: FALE MILIMETROWE

Istnieje kilka telefonów i urządzeń, które twierdzą, że są teraz 5G, ale większość z nich nadal korzysta z technologii LTE (długoterminowa ewolucja), która wykorzystuje te same podstawy, co 3G i 4G. Biorąc pod uwagę, że usługa komórkowa LTE (i większość obecnych iteracji 5G) korzysta z fal radiowych o częstotliwości 6 GHz lub mniej, docelowo 5G doda przepustowość między 24 a 28 GHz, a później oczekuje się, że zostanie dodana przepustowość powyżej 30 GHz . Częstotliwości te strukturalnie bardzo różnią się od tych, które zasilają sieci 3G i 4G. Część częstotliwości, które ostatecznie wykorzysta 5G, będą falami milimetrowymi (MMW), tak zwanymi, ponieważ długość jednej fali jest mniejsza niż 10 milimetrów. Jest to przeciwieństwo niższych częstotliwości, które są obecnie używane (i będą nadal używane), których długość jest mierzona w dziesiątkach centymetrów. Głównym powodem, dla którego firmy telekomunikacyjne zwracają się do MMW, jest to, że przepustowość jest znacznie większa niż fale radiowe, z których korzystają obecne telefony komórkowe i technologie Wi-Fi. Oznacza to, że można na nich przenosić znacznie więcej informacji, umożliwiając przesyłanie danych w większych ilościach, ze znacznie większą szybkością i znacznie krótszym czasem oczekiwania. Dzięki 5G duża liczba użytkowników na małych obszarach geograficznych będzie mogła jednocześnie korzystać z MMW znacznie wydajniej niż jest to możliwe w przypadku technologii 3G lub 4G. Oznacza to, że ludzie na zatłoczonym stadionie na imprezę będą mogli wykonywać i odbierać połączenia oraz pobierać dane bez opóźnień. Oznacza to również, że setki tysięcy smartfonów i urządzeń będzie w stanie przesyłać i odbierać informacje na jednym małym obszarze geograficznym. Jednak MMW stanowią pewne wyzwania. Przede wszystkim są łatwo zasłaniane przez fizyczne struktury, takie jak budynki, drzewa i ściany w twoim biurze lub domu. Mogą być również łatwo wchłaniany przez deszcz i wilgoć. Oznacza to, że do zapewnienia spójnego i niezawodnego zasięgu będzie potrzebnych znacznie więcej anten - nie tylko kilka więcej, ale dosłownie miliardy dodatkowych anten w porównaniu z 300 000 istniejących obecnie wież komórkowych.

NADCHODZĄ MAŁE KOMÓRKI

Aby zapewnić łączność, sieć 5G będzie wymagała instalacji stacji "małych komórek" co około 300 stóp lub co 3 do 10 domów w miastach. Nazywa się je małymi komórkami, ponieważ w przeciwieństwie do 90-metrowych wież komórkowych używanych w technologii 3G i 4G, które zwykle są oddalone od siebie o jedną do dwóch mil, anteny te są wystarczająco małe, aby można je było zamontować na słupach energetycznych, latarniach, budynkach i autobusach zatrzymujących się. Biorąc pod uwagę istniejące wieże telefonii komórkowej, każda z nich ma tuzin anten - osiem do transmisji danych i cztery do odbioru - każda mała komórka ma wystarczająco dużo miejsca na około 100 portów antenowych. Wiele z tych małych stacji komórkowych będzie wyposażonych w nadajniki 4G, które umożliwią im geolokalizację urządzeń mobilnych z dużo większą precyzją niż to, co obecnie uzyskują firmy komórkowe z istniejących wież komórkowych. Po zlokalizowaniu antena 5G będzie następnie przesyłać sygnały i informacje do tego urządzenia mobilnego z bardzo dużą prędkością; Technologie 4G i 5G współpracują ze sobą, a wiele nadajników 4G zostanie zaktualizowanych do 5G na przestrzeni lat. Ostatecznie wielu, jeśli nie większość, właścicieli domów może oczekiwać, że skończy z bazą komórkową 5G zamontowaną na zewnątrz lub bardzo blisko domu. Miejsca pracy i instytucje edukacyjne również będą nasycone małymi komórkami. Szczególnie mocno ucierpią obszary miejskie. Ponieważ MMW mają mniejszą długość fali niż częstotliwości używane w technologiach 3G i 4G, anteny potrzebne do nadawania są też małe. Każda mała antena komórkowa wykorzystuje technologię wielu wejść i wielu wyjść (MIMO), która umożliwia kilku użytkownikom jednoczesne wysyłanie i odbieranie informacji z każdej anteny. Ponieważ każda antena korzysta z MIMO, a każda baza ma setkę anten, jest to znane jako masowe MIMO, które pomaga wykładniczo zwiększyć liczbę użytkowników i bitów informacji, które może obsłużyć sieć. Oznacza to również, że istnieje duże prawdopodobieństwo interferencji ze wszystkimi tymi sygnałami odbijającymi się w bliskiej odległości od siebie. Właśnie tam pojawia się rozwiązanie zwane formowaniem wiązki. Formowanie wiązki pobiera jeden sygnał i skupia go w wiązkę, która prowadzi najbardziej bezpośrednią drogę do użytkownika - coś w rodzaju GPS dla sygnałów komórkowych. W rzeczywistości sygnały MMW nie mogą łatwo przeniknąć do typowych materiałów budowlanych, takich jak drewno, cegła, sztukaterie, a nawet zwykłe szkło bez przekształcenia wiązki. Należy pamiętać, że te nowe sygnały z tych wszystkich dodatkowych anten i stacji bazowych będą dodatkiem do bagna EMF, w którym wszyscy już pływamy. Dzieje się tak, ponieważ 5G nie zastąpi istniejącej technologii bezprzewodowej, a jedynie ją doda. W szczególności małe stacje komórkowe będą miały niekończące się anteny 4G LTE, które nieustannie zalewają domy sygnałami RF używanymi do geolokalizacji urządzeń mobilnych, chociaż, oczywiście, moc sygnału będzie nieco niższa niż ta emitowana przez standardowe wieże komórkowe 4G. Ale te małe anteny komórkowe będą o wiele bliżej domów ludzi, zwłaszcza sypialni na drugim piętrze, że RF z ciągłych nadajników 4G będzie zalewać sypialnie silnymi sygnałami RF, znacznie silniejszymi niż sygnały 4G z pobliskich istniejących wież makrokomórek. Małe komórki będą również wysyłać sygnały 5G w formie wiązki do domów, ale przede wszystkim wtedy, gdy urządzenie w domu inicjuje połączenie bezprzewodowe (na przykład, gdy ktoś dzwoni). Tak więc sygnały danych 5G nie będą stałe, tak jak sygnały 4G. Kiedy sygnały danych 5G dotrą do Twojego domu, będą silne, skoncentrowane i szkodliwe. Zarówno sygnały 4G, jak i 5G emitowane przez małe komórki są bardzo problematyczne. W miarę jak rośnie opór wobec powszechnej adopcji 5G i wymaganej przez niego infrastruktury (a już rośnie - zobacz listę grup sprzeciwiających się 5G w dziale Zasoby), aktywiści 5G skupiają swoje wysiłki w równym stopniu na zapobieganiu transmisji 4G na małych stacje komórkowe, ponieważ zapobiegają uruchamianiu nadajników 5G na tych samych i dodatkowych samodzielnych małych komórkach w dzielnicach mieszkalnych.



EMF : "zabójca" w kieszeni (XV)



BEZPRZEWODOWY INTERNET

Nasiona Wi-Fi zostały zasiane w 1985 roku, kiedy FCC otworzyło kilka pasm widma EMF do celów komunikacyjnych bez konieczności uzyskania licencji rządowej. To, co nazywano "taśmami śmieci" - które były już używane przez urządzenia takie jak kuchenki mikrofalowe. Inżynierowie i korporacje potrzebowali kolejnych 14 lat na opracowanie regulowanego systemu, który umożliwiłoby urządzeniom różnych dostawców dostęp do bezprzewodowego sygnału szerokopasmowego. Aby zminimalizować zakłócenia między sygnałami Wi-Fi a urządzeniami gospodarstwa domowego, Wi-Fi zostało opracowane do transmisji poprzez odbijanie się między wieloma częstotliwościami. Wi-Fi wdarło się na rynek i do świadomości społecznej w lipcu 1999 roku, kiedy Apple wypuściło swoje pierwsze laptopy z funkcją Wi-Fi za pośrednictwem adaptera firmy Lucent Technologies o nazwie AirPort. Te wczesne adaptery uwolniły użytkowników laptopów od konieczności podłączania do Internetu podczas pracy w domu, a technologia szybko się rozprzestrzeniła. Polegamy na bezprzewodowym dostępie do Internetu w naszych biurach, domach, hotelach i kawiarniach. Całe miasta stworzyły praktycznie wszechobecny i ciągły bezprzewodowy dostęp do Internetu. Nowe klasy urządzeń, takie jak tablety, takie jak iPad, zostały opracowane przede wszystkim z myślą o możliwości bezprzewodowego łączenia się z Internetem i umożliwienia użytkownikom czytania książek, grania w gry, oglądania filmów i sprawdzania poczty e-mail bez konieczności korzystania z pełnego komputera. W przeciwieństwie do komputerów te urządzenia są często trzymane zaledwie kilka centymetrów od twarzy użytkownika, gdzie ekspozycja na promieniowanie jest wykładniczo wyższa niż w przypadku, gdy znajduje się na wyciągnięcie ręki (jak w przypadku komputera stacjonarnego). Według raportu PEW Charitable Trusts, w 2010 roku tylko 3 procent Amerykanów posiadało tablet; do 2016 roku liczba ta wzrosła do 51 procent45. Oczekuje się, że w Stanach Zjednoczonych wzrośnie do 62 procent, czyli 185 milionów ludzi. do 2020 r.46 Cała ta łączność zapewnia również stałą ekspozycję na promieniowanie. Nie chodzi tylko o to, że więcej osób ma bezprzewodowy dostęp do Internetu; spędzamy coraz więcej czasu na tym połączeniu bezprzewodowym - prawie trzy razy więcej niż na początku XXI wieku. Raport Digital Future Report z 2017 r. opracowany przez Centrum Cyfrowej Przyszłości USC Annenberg wykazał, że Amerykanie spędzają w Internecie 23,6 godziny tygodniowo - w porównaniu z 9,4 godziny w 2000 roku47. To więcej niż tylko dużo czasu przed ekranem - to dużo czasu bombardowani niezdrowymi polami elektromagnetycznymi.

5G I INTERNET RZECZY

Na popularności Wi-Fi stawia się rozwój urządzeń wykorzystujących bezprzewodowe połączenie internetowe w celu zapewnienia dostępu do informacji, monitorowania i raportowania. Należą do nich termostaty, które można regulować za pomocą aplikacji na smartfonie; elektroniczne nianie, lodówki i "inteligentne" liczniki mediów, które zgłaszają zużycie do zakładu energetycznego bez konieczności wysyłania przedstawiciela, aby je przeczytał; oraz wirtualni asystenci domowi, tacy jak Google Home i Alexa firmy Amazon. Te tak zwane inteligentne urządzenia, zwane zbiorczo Internetem Rzeczy, budzą obawy dotyczące prywatności i bezpieczeństwa, ponieważ są podatne na włamania. Ale innym ryzykiem, jakie stwarzają, jest to, że stają się kolejnym źródłem promieniowania elektromagnetycznego i brudnej elektryczności w twoim domu. W 2015 r. na całym świecie było 15,4 miliarda podłączonych urządzeń, a do 2025 r. liczba ta ma wzrosnąć do 75,4 miliarda.48 A do tego wszystkiego, aby umożliwić Internet rzeczy, będziemy zmuszeni do przyjęcia 5G, co stanowi ogromny zagrożenie dla zdrowia publicznego

CO DAJE CAŁE POŁĄCZENIE?

Każdy rozwój naukowy i techniczny, którym podzieliłem się do tej pory, niesie ze sobą mieszane błogosławieństwo. Na plus, gadżety i technologia oferują większą wygodę, ulepszone możliwości i skok naprzód w naszej zdolności do poszerzania wiedzy. Z drugiej strony, zapewniają one coraz większą ekspozycję na pola elektromagnetyczne w ilościach, których ludzie nigdy wcześniej nie doświadczyli. Naturalne jest myślenie, że będą to miały konsekwencje zdrowotne. Jedną z głównych zasad, jest porównywanie nowych badań z dziedzictwem naszych przodków, aby zobaczyć, jak się one godzą. Zastosujmy to myślenie do pól elektromagnetycznych i porównajmy rodzaj i ilość pól elektromagnetycznych, na które narażeni byli twoi starożytni przodkowie, oraz rodzaje i poziomy, którym jesteś poddawany dzisiaj. Wasi przodkowie napotkali promieniowanie elektromagnetyczne z ich własnych komórek pola magnetycznego Ziemi ,atmosfery, błyskawic i oczywiście Słońca. Dla porównania do dzisiaj, kiedy oprócz tego naturalnego promieniowania, jesteśmy stale narażeni na coraz więcej promieniowania elektromagnetycznego wytwarzanego przez człowieka, naprawdę nie jest to uczciwe porównanie, ponieważ, jak właśnie się dowiedziałeś, stworzone przez człowieka pola elektromagnetyczne nie istniały aż do około 170 lat temu. Porównajmy więc ekspozycję na pola elektromagnetyczne na początku XX wieku do dnia dzisiejszego. Aby dokonać dokładnego porównania, musimy ograniczyć naszą odpowiedź do określonej długości fali. Wybierzmy więc wszechobecny, na który narażeni są prawie wszyscy, czyli 2,4 GHz, co jest bardzo zbliżone do częstotliwości używanych przez Wi-Fi i telefony komórkowe. A więc, jak duży wzrost ekspozycji na pola elektromagnetyczne miałeś w ciągu ostatnich 100 lat? Odpowiedź wykracza daleko poza miliard. Jest większy nawet niż jeden bilion. Prawda jest taka, że jesteśmy teraz narażeni na miliard miliardów pól elektromagnetycznych więcej niż jeszcze 100 lat temu. (Jeśli się zastanawiałeś, miliard miliardów to 10 z 18 zerami.) (Dla mojego naukowego czytelnika: Nawet jeśli niewielkie ilości szerokopasmowych częstotliwości istniały jako promieniowanie tła z Wielkiego Wybuchu, który wielu teoretyzuje, że stworzył wszechświat, częstotliwości stworzone przez człowieka dzisiejsze spotkania mają inny kształt i biegunowość - są kwadratowe i pulsacyjne - niż jakakolwiek naturalnie występująca częstotliwość. można argumentować, że jesteśmy narażeni na nieskończenie więcej pól elektromagnetycznych. Twoje ciało nigdy nie zostało zaprojektowane tak, aby było narażone na takie poziomy pól elektromagnetycznych. Ewolucja potrzebuje tysięcy lat, aby wykonać swoją pracę, a ludzie przystosowali się do zmieniającego się środowiska. Sto lat w kategoriach ewolucyjnych nie jest nawet maleńkim ułamkiem czasu potrzebnego na przystosowanie się do tego rodzaju wykładniczej zmiany. Tak więc jest całkowicie uzasadnione podejrzenie, że trwałe narażenie na promieniowanie o takim poziomie spowoduje pewne konsekwencje zdrowotne. Zasadniczo nasz głód urządzeń elektronicznych i łączności zamienia nas w podmioty badawcze w globalnym badaniu zdrowia; taki, którego nigdy nie zgodziliśmy się być częścią, i taki, z którego coraz trudniej, jeśli nie niemożliwie, zrezygnować. A jednym z największych powodów, dla których nie będziemy mogli zrezygnować, jest powszechne przyjęcie 5G .



EMF : "zabójca" w kieszeni (XIV)



Zobacz, ile masz wież komórkowych w pobliżu

Anteny telefonów komórkowych są skierowane we wszystkich kierunkach. Dlatego ważne jest, aby uzyskać pomiary od wykwalifikowanego eksperta, zwłaszcza tych, którzy mierzą ciało pod kątem częstotliwości radiowych (RF) jako anteny. Mierniki kierunkowe mierzą tylko częstotliwości, na które skierowany jest miernik RF. Twoje ciało jest odsłonięte ze wszystkich stron, więc zbiera mikronapięcie z wielu częstotliwości jako antena ze wszystkich kierunków. Niektóre anteny mogą być potencjalnie skierowane wprost na Twój dom, podczas gdy inne mogą być skierowane w dal lub mieć przeszkody, które odbijają energię.



EMF : "zabójca" w kieszeni (XIII)



KORZYSTANIE Z TELEFONÓW KOMÓRKOWYCH EKSPLODUJE NA CAŁYM ŚWIECIE

Według raportu dotyczącego technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT) z 2015 r. do 2005 r. 33,9 procent światowej populacji miało abonament komórkowy. Dziesięć lat później liczba ta wzrosła do 96,8 procent. W drugiej dekadzie nowego tysiąclecia korzystanie z telefonów komórkowych na całym świecie rozprzestrzeniło się do tego stopnia, że urządzenia mobilne były bardziej dostępne niż Internet, telefony stacjonarne, a nawet bieżąca woda. Zgodnie z badaniem gospodarstw domowych z 2016 r. dotyczącym indyjskiego środowiska obywatelskiego i gospodarki konsumenckiej, 77 proc. najbiedniejszych Hindusów miało telefony komórkowe, a tylko 18 proc. miało dostęp do wody z kranu. Wskaźniki ich użytkowania wciąż rosną: według raportu firmy badawczej IHS Markit oczekuje się, że do 2020 r. liczba smartfonów na świecie osiągnie sześć miliardów, w porównaniu z czterema miliardami w 2016 r. Korzystanie z telefonów komórkowych zależy od wież, które odbieraj i wysyłaj fale radiowe - Twój głos jest przekształcany w cyfrowy strumień informacji, który jest wysyłany do najbliższej wieży komórkowej, gdzie jest odbierany, a następnie wysyłany z powrotem do osoby po drugiej stronie połączenia. Niesamowita popularność telefonów komórkowych i ciągłe zapotrzebowanie na zasięg telefonii komórkowej oznacza, że potrzebnych jest coraz więcej wież telefonii komórkowej, aby nadawać i odbierać fale radiowe (które są EMF) na coraz większych obszarach. Według Banku Światowego 99,9 proc. Amerykanów ma zasięg sieci komórkowej. Jest to ważne, ponieważ jeśli masz sygnał telefonu komórkowego - nawet jeśli w tym momencie nie używasz telefonu lub nawet nie masz telefonu komórkowego - jesteś narażony na promieniowanie. Kiedy zaczynasz używać telefonu i trzymasz go blisko ciała, jesteś narażony na jeszcze więcej. Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na większą funkcjonalność - taką jak oglądanie filmów - z urządzeń mobilnych, tym bardziej te wieże komórkowe wymagają rozbudowy i wzmocnienia, dodając nowe częstotliwości w celu sprostania zapotrzebowaniu. Oprócz odbierania i przesyłania fal radiowych wieże telefonii komórkowej są również źródłem brudnej energii elektrycznej, ponieważ muszą przetwarzać prąd przemienny z sieci na prąd stały, który nadajniki wykorzystują do zasilania i ładują akumulatory zapasowe. Oczywiście, telefony komórkowe emitują jeszcze więcej pól elektromagnetycznych, gdy używasz ich do nawiązywania połączeń lub dostępu do Internetu (czy to przez Wi-Fi, czy sieć komórkową), a to narażenie wzrasta im bliżej ciała trzymasz. Nawet producenci telefonów komórkowych przyznają to, ponieważ stwierdzają w swoich instrukcjach obsługi, że użytkownicy telefonów komórkowych powinni zawsze trzymać telefon w odległości co najmniej 5 do 15 milimetrów od ciała. Niestety, ta informacja zwykle pojawia się tylko głęboko w instrukcji, którą czytało bardzo niewiele osób.



EMF : "zabójca" w kieszeni (XII)



TELEFONY BEZPRZEWODOWE I KOMÓRKOWE

Kolejne nowatorskie zastosowanie promieniowania mikrofalowego odkryto w latach 50. XX wieku, kiedy naukowcy po raz pierwszy opracowali telefon bezprzewodowy. Chociaż telefony bezprzewodowe nie były powszechnie dostępne dla konsumentów do lat 80., szybko weszły na rynek. Według artykułu New York Timesa z 1983 roku, w 1980 sprzedano 50 000 telefonów bezprzewodowych. Do 1982 roku liczba ta wzrosła do nieco ponad miliona. Telefony bezprzewodowe wykorzystywały fale radiowe do komunikacji między bazą telefonu a słuchawką. Zaczęli od niższych częstotliwości, takich jak 27 MHz i szybko urosły do 900 MHz, potem 2,4 GHz, a nawet do 5,8 GHz. Pęd do przejścia z tradycyjnych, przewodowych telefonów domowych na wersje bezprzewodowe oznaczał największe wprowadzenie pól elektromagnetycznych do domów od czasu powszechnego wprowadzenia kuchenki mikrofalowej. Ale było więcej. Ponieważ telefony bezprzewodowe zyskiwały na popularności, telefony komórkowe dopiero się zaczynały. 3 kwietnia 1973 roku Martin Cooper, inżynier Motoroli, który opracował pierwszy na świecie działający telefon komórkowy, wykonał pierwszy telefon bezprzewodowy. Chociaż Cooper był niewątpliwie świadomy, że jego wynalazek zmieni sposób, w jaki ludzie komunikują się ze sobą, wątpliwe jest, by kiedykolwiek wyobrażał sobie, jak bardzo telefon komórkowy zmieni życie, jakie znamy. Opracowanie telefonu komórkowego, który był dostępny dla publiczności, zajęło Motoroli kolejne 10 lat. W 1983 roku firma zadebiutowała DynaTAC - model, który ważył 1,75 funta i kosztował 3995,39 USD, czyli równowartość prawie 10 000 USD w 2019 roku. Kilka lat zajęło, zanim cena i rozmiar telefonów komórkowych spadły na tyle, by stały się szeroko rozpowszechnione. przyjęty. W latach 80. i na początku lat 90. telefony komórkowe powoli zyskiwały akceptację - na początku były symbolem statusu. Dopiero pod koniec lat 90. i 2000 telefony komórkowe naprawdę zyskały masową atrakcyjność. W 1998 roku 36 procent amerykańskich gospodarstw domowych posiadało telefon komórkowy. Do 2001 roku liczba ta wynosiła 71 procent.



EMF : "zabójca" w kieszeni (XI)



KUCHENKI MIKROFALOWE WPROWADZAJĄ DO DOMU OGROMNE PODNIESIENIE EMFS

Kolejną innowacją, która rozszerzyła wpływ pól elektromagnetycznych na codzienne życie, był rozwój technologii mikrofalowej. Mikrofale zostały po raz pierwszy przewidziane przez fizyka matematycznego Jamesa Clerka Maxwella w 1864 roku. Pierwszym praktycznym zastosowaniem mikrofal był radar, który został po raz pierwszy wyprodukowany w 1935 roku przez brytyjskiego fizyka Sir Roberta Watsona-Watta i był powszechnie stosowany przez wojsko podczas II wojny światowej . Termin radar to akronim oznaczający wykrywanie radiowe i zasięg. Częstotliwości radaru mieszczą się w zakresie mikrofalowym widma elektromagnetycznego: Niektóre urządzenia radarowe działają w tym samym zakresie częstotliwości, co telefon komórkowy, 800-900 MHz. Inne systemy radarowe działają na wyższych częstotliwościach, około 2000 MHz (lub 2 GHz). W 1945 r. radar zaczął być używany w zupełnie nowy sposób, kiedy inżynier Percy Spencer odkrył, że stopił się batonik w kształcie grona orzeszków ziemnych, który był w jego kieszeni, gdy stał w pobliżu urządzenia radarowego znanego jako magnetron. Zupełnie przypadkowo odkrył, że mikrofale są w stanie podgrzewać jedzenie. Od tego czasu kuchenka mikrofalowa stała się jednym z najpopularniejszych urządzeń gospodarstwa domowego na świecie. Po tym, jak Spencer zademonstrował, że radar o wyższej częstotliwości, około 2,45 GHz (te same częstotliwości używane obecnie przez wiele telefonów bezprzewodowych, telefonów komórkowych i Wi-Fi), może gotować popcorn i jajka, jego pracodawca, Raytheon, zgodził się, że mają nowy tryb gotowanie na rękach. Raytheon i Spencer opatentowali piekarnik Radarange i wprowadzili go na rynek w 1947 roku. Pierwszy Radarange był wielkości lodówki. Ważył 750 funtów i kosztował 5000 USD (odpowiednik ponad 57 000 USD w dzisiejszej gospodarce). Ze względu na połączenie wysokich kosztów, dużego rozmiaru i nieznanej technologii Radarange okazał się komercyjną klapą. Ale koncepcja tkwiła wystarczająco długo, aby kuchenka mikrofalowa cieszyła się błyskawicznym wzrostem popularności. Według szacunków US Census Bureau37 do 2015 r. że 96,8 procent amerykańskich gospodarstw domowych posiadało kuchenkę mikrofalową. Podczas gdy mikrofale niewątpliwie skracają czas gotowania i mogą znacznie szybciej przygotować obiad na stole, ta wygoda ma wysoką cenę pod względem ekspozycji na pola elektromagnetyczne i drugorzędnych konsekwencji zdrowotnych, ponieważ kuchenka mikrofalowa, gdy jest włączona, jest prawdopodobnie największym źródłem promieniowania ekspozycja w twoim domu. (Łącznie jednak router Wi-Fi stwarza większe ryzyko EMF.)



EMF : "zabójca" w kieszeni (X)



INNY PRZYKŁAD NIEPOWODZENIA NIEBEZPIECZNEJ TECHNOLOGII: FLUOROSKOP DOPASOWANY DO BUTÓW

Jednym ze szczególnych zastosowań promieni rentgenowskich wdrożonych wkrótce po ich odkryciu było dostarczenie obrazu tego, jak kości i tkanki miękkie stóp wyglądają podczas noszenia butów. To urządzenie było drewnianą szafką z miejscem na dole, w którym klienci mogli włożyć stopę do buta, który rozważali. Zaglądając w wizjer można było zobaczyć kształt kości i tkanek miękkich stopy podczas noszenia buta i określić, czy but jest dobrze dopasowany. RTG znajdował się na dole szafki, oddzielony od przegrody na stopę klienta cienką wyściółką aluminiową lub ołowianą. Skierował się prosto w górę, co oznaczało, że napromieniowano nie tylko stopy, ale także nogi, miednice i brzuchy ludzi stłoczonych wokół urządzenia. W rzeczywistości całe ciało mierzonego dziecka - wraz z rodzicem i sprzedawcą - było skąpane w promieniowaniu; inne osoby w warsztacie również były napromieniowane przez ściany maszyny. Maszyna naświetlała również ręce sprzedawcy obuwia, który często sięgał do przegródki, aby podczas prześwietlenia ściskać stopę klienta. Było wiele zgłoszonych przypadków, w których sprzedawcy obuwia zachorowali na zapalenie skóry rąk, a co najmniej jeden model butów musiał mieć amputowaną nogę z powodu ciężkiego oparzenia popromiennego. Sklepy obuwnicze szybko przyjęły fluoroskopy do stóp od lat dwudziestych do późnych lat czterdziestych. Szacuje się, że na początku lat pięćdziesiątych w całych Stanach Zjednoczonych było w użyciu 10 000 takich maszyn, dodatkowe 3000 maszyn w Wielkiej Brytanii i około 1000 w Kanadzie. Producenci fluoroskopów dopasowujących obuwie łudzili się również rodzicami, wierząc, że maszyny mogą gwarantować lepsze dopasowanie, a tym samym mniejszą szansę na upośledzenie rozwoju stopy spowodowane zbyt restrykcyjnymi butami. Powiewy naukowej prawdy dały pewność mamom, które w dużej mierze odpowiadały za podejmowanie decyzji zakupowych. W ten sposób fluoroskop do butów był doskonałym przykładem nauki osłaniającej nagie kapitalistyczne ambicje. Amerykanie zostali zwabieni do poświęcenia swojego zdrowia przez skrywany wysiłek, aby zwiększyć sprzedaż dla sprzedawców obuwia. Podobnie dzisiaj mówi się nam, że potrzebujemy coraz większej ekspozycji na promieniowanie bezprzewodowe w imię szybszych prędkości pobierania i lepszej łączności, podczas gdy głównym motorem rozwoju branży jest głód sprzedaży większej liczby produktów i usług, bez względu na koszty zdrowotne. . Należy tutaj zauważyć, że szaleństwo na temat fluoroskopii stóp wydarzyło się długo po tym, jak amerykańscy lekarze i naukowcy wiedzieli, że narażenie na promieniowanie rentgenowskie jest niebezpieczne. Było już wiele dobrze nagłośnionych przypadków śmierci w męczarniach w wyniku narażenia na promieniowanie przez tak zwanych męczenników nauki. Było kilka wezwań do porzucenia aparatów rentgenowskich stóp, ale zajęło to całe dziesięciolecia, zanim wiadomość została w pełni słyszana, a aparaty przestały być używane. Dopiero po II wojnie światowej i zrzuceniu pierwszej bomby atomowej obawy związane z narażeniem na promieniowanie wzrosły do takiego stopnia, że rządy i opinia publiczna zaczęły poważnie podążać ścieżką w kierunku zakazu stosowania fluoroskopii stóp. W marcu 1948 roku Nowy Jork stał się jednym z pierwszych miejsc, w których uregulowano maszyny. W artykule New York Times z 1950 r. zauważono, że personel sklepu obuwniczego i klienci (zarówno dorośli, jak i dzieci), którzy byli wielokrotnie narażeni na działanie fluoroskopu w ciągu roku, mieli zwiększone ryzyko cierpienia na zahamowanie wzrostu, zapalenie skóry, zaćmę, nowotwory złośliwe i bezpłodność. W 1953 roku cenione czasopismo Pediatrics opublikowało artykuł wstępny, w którym wezwano do zaprzestania stosowania fluoroskopów z dopasowaniem butów u dzieci. W tym czasie piłka naprawdę zaczęła się toczyć. W 1954 r. Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej wezwała do ograniczenia stosowania promieniowania rentgenowskiego do czegokolwiek innego niż "procedury medyczne". Jeszcze kilka lat zajęło podjęcie działań legislacyjnych mających na celu ochronę konsumentów. W 1957 roku Pensylwania stała się pierwszym stanem, który kategorycznie zabronił używania fluoroskopów do butów. W 1958 r. Nowy Jork wycofał wszystkie wydane przez siebie zezwolenia na stosowanie fluoroskopii. Do 1960 roku stany uchwaliły jakąś formę ustawodawstwa regulacyjnego. Do 1970 roku na świecie działały jeszcze tylko dwie maszyny. W końcu te maszyny miotające promieniowaniem były wypuszczane na wolność przez ponad trzy dekady, mimo że zagrożenia były dobrze znane od samego początku ich rozprzestrzeniania się. Ogólnie rzecz biorąc, 30-letnie używanie śmiercionośnych fluoroskopów do sprzedaży butów jest niezaprzeczalnym przykładem tego, jak zysk tak często przebija zdrowy rozsądek. Żyjemy przez kolejne dziesięciolecia opóźnienia między wprowadzeniem ekscytującej nowej technologii a regulacją tej technologii przez rząd. Mam nadzieję, że podzielę się z wami tutaj historią fluoroskopów do stóp (oraz niesamowicie podobną historią wzlotu i upadku przemysłu tytoniowego), pomoże wam przekonać, że nie możemy ufać firmom technologicznym chronić zdrowie swoich klientów, nie możemy ufać rządowi, że chroni zdrowie konsumentów, ani nie możemy ufać sobie, że rozważymy potencjalne szkody po wprowadzeniu do ekscytujących nowych technologii. Musimy wziąć działania w swoje ręce, aby chronić się przed narażeniem, edukować się jako konsumenci i bronić naszego zdrowia i zdrowia naszej planety przed naszymi prawodawcami.



EMF : "zabójca" w kieszeni (IX)



WPROWADZENIE RTG PRZEWIDUJE NIEBEZPIECZEŃSTWA EMF

Promienie rentgenowskie są jednymi z najlepszych przykładów ślepego zaufania społeczeństwa w zdolność technologii do poprawy życia na długo przed zrozumieniem, a nawet zbadaniem fizycznych skutków tej technologii. Na przełomie XIX i XX wieku Amerykanie przyjęli Xrays, tak jak ich wnuki z zadowoleniem przyjmą później technologie bezprzewodowe - z prawie całkowitym brakiem obaw o zdrowie. Promienie rentgenowskie zostały po raz pierwszy odkryte w 1895 roku przez Wilhelma Conrada Röntgena, profesora fizyki na Uniwersytecie w Würzburgu w Niemczech. Röntgen eksperymentował z lampą elektronopromieniową, kiedy zauważył, że drewniana deska pokryta fosforem spoczywająca na pobliskim stole świeciła, gdy lampa elektronopromieniowa była włączona. Legenda głosi, że następnie zakrył katodę tubą z grubego czarnego papieru, a mimo to pokryta fosforem tektura emitowała subtelną luminescencję. Röntgen wiedział wtedy, że odkrył jakiś rodzaj niewidzialnego promienia, który podążał nieoczekiwaną ścieżką. Ponieważ nie do końca rozumiał, skąd pochodzi promień ani jak działa, Röntgen nazwał ten nieznany promień "promieniem rentgenowskim", gdzie X reprezentuje jego nieznane pochodzenie. Promienie rentgenowskie szybko przykuły uwagę i wyobraźnię ówczesnych ekspertów medycznych i naukowych. Thomas Edison był jednym z pierwszych i entuzjastycznych eksperymentatorów z technologią rentgenowską. W 1896 roku zaprosił nawet reporterów do swojego laboratorium, aby byli świadkami serii eksperymentów z promieniami rentgenowskimi. Szybko uważano, że leczy trądzik i leczy inne choroby skóry, zmniejsza guzy i leczy raka, Xrays obiecywał cuda medyczne bez operacji. Media spełniły tę obietnicę poprzez publikowanie artykułów zapowiadających zdolności lecznicze promieni rentgenowskich, takich jak artykuł Chicago Daily Tribune z 1896 r., którego nagłówek brzmiał: "Czy promieniowanie rentgenowskie jest środkiem leczniczym?" Istniała powszechna fascynacja "magiczną" zdolnością promieni rentgenowskich do ujawniania ogromnej niewiadomej, która katalizowała i zachęcała do ich powszechnego użycia. Salony wykorzystywały je ze względu na ich zdolność do usuwania włosów, fotografowie używali ich do tworzenia znacznie bardziej intymnych portretów, a hobbyści robili lub kupowali własne aparaty rentgenowskie do osobistych eksperymentów. Do 1920 roku te magiczne promienie były używane na lotniskach (do kontroli bagażu), w świecie sztuki (do potwierdzania autentyczności obrazów) i wojsku (do oceny integralności strukturalnej statków, samolotów i armat). Maszyny rentgenowskie przeniknęły nawet obszary wiejskie na długo przed rozprzestrzenieniem się sieci elektrycznej na bardziej odległe regiony. Generatory, czasami napędzane benzyną, dodawały czystego zmysłowego spektaklu, jaki zapewniały wczesne maszyny rentgenowskie. Znanym męczennikiem promieniowania był Pierre Curie, który wraz ze swoją żoną Marią odkrył radioaktywny pierwiastek rad i ukuł termin radioaktywność. Chociaż Pierre nie zmarł bezpośrednio w wyniku dolegliwości wywołanych promieniowaniem, w tym wszechobecnego zapalenia skóry i choroby popromiennej, z pewnością byłby nie stratowany przez konia w 1906 roku. Jego żona Marie, a także córka Irena i jej mąż Frédéric Joliot-Curie zmarli z powodu chorób wywołanych promieniowaniem. Jednak fakt, że ludzie umierali z powodu ekspozycji na promienie rentgenowskie, nie ograniczał ich używania. Artykuł w New York Times z 1926 r. opisał los Fredericka Baetjera z Johns Hopkins University, który stracił osiem palców i oko i przeszedł 72 operacje w wyniku pracy z promieniami rentgenowskimi. Pomimo tych oczywistych przykładów potencjału promieni rentgenowskich ze względu na niebezpieczeństwo, wkrótce rozszerzyły się do użytku we wszystkich miejscach, sklepach obuwniczych.



EMF : "zabójca" w kieszeni (VIII)



JAK SIĘ TU ZNALEŹLIŚMY? WCZESNA HISTORIA PEM

W książce "Fat for Fuel" opisano, jak przetworzone oleje roślinne, takie jak nasiona bawełny, soi i rzepaku, zadebiutowały pod koniec XIX wieku, a następnie rozprzestrzeniały się w systemie pokarmowym w coraz szybszym tempie - podobnie jak przypadki chorób serca. . Związek między wzrostem elektryfikacji a chorobami przewlekłymi ma niesamowicie podobną trajektorię i, jak sądzę, stanowi przekonujący powód, dla którego ta elektryfikacja - i towarzysząca jej ekspansja urządzeń emitujących pola elektromagnetyczne - jest jednym z głównych powodów epidemi chorób przewlekłych, której obecnie doświadczamy.

THOMAS EDISON ZWIASTUJE WPROWADZENIE PIERWSZYCH USŁUG ELEKTRYCZNYCH

Wygląda na to, że zawsze mieliśmy natychmiastowy i powszechny dostęp do energii elektrycznej, ale w rzeczywistości nigdy nie istniała ona przed 150 laty. I minęło prawie kolejne 75 lat, zanim stało się powszechnie dostępne w Stanach Zjednoczonych poza obszarami miejskimi. Wprowadzenie usług elektrycznych rozpoczęło się pod koniec lat 70. XIX wieku, kiedy Thomas Edison pracował w swoim laboratorium w New Jersey nad opracowaniem żarowej żarówki, która wykorzystywała prąd stały do podgrzewania żarnika, który następnie świecił. Testy zajęły mu 14 miesięcy, ale 21 października 1879 r. Edison dostał żarówkę, która świeciła przez 13 i pół godziny. Opatentował swoją żarówkę w 1880 roku. Pierwszymi ludźmi, którzy cieszyli się światłem żarowym na żądanie w swoich domach, były zamożne rodziny w Nowym Jorku, z małymi generatorami używanymi do zasilania każdego domu. Pojawiło się wtedy pytanie, jak dostarczyć prąd do wielu domów w wielu lokalizacjach?

WIELU WCIĄŻ NIE MA USŁUG ELEKTRYCZNYCH

Obszary wiejskie pozostawały jednak w dużej mierze pozbawione prądu i przez ponad 50 lat w USA istniały w zasadzie dwie populacje: te, które mieszkały na obszarach miejskich i miały dostęp do elektryczności, oraz te, które mieszkały na obszarach wiejskich, ale nie. Dopiero w latach pięćdziesiątych sieć elektryczna dotarła do najbardziej oddalonych obszarów dzięki projektowi elektryfikacji obszarów wiejskich. Oczywiście nadal istnieją ogromne pokosy świata bez elektryczności - przede wszystkim w Afryce Subsaharyjskiej i Azji Środkowej. W rzeczywistości w 2016 roku około 13 procent światowej populacji nie miało dostępu do elektryczności. Liczba osób na całym świecie, które nie mają prądu, jest nadal znacząca, chociaż z roku na rok maleje; Rok 2017 był pierwszym rokiem, w którym liczba spadła poniżej 1 miliarda, a 100 milionów ludzi na całym świecie co roku uzyskuje dostęp do energii elektrycznej. Oznacza to, że nie osiągnęliśmy jeszcze szczytowego nasycenia EMF na Ziemi. W miarę jak coraz więcej regionów świata zostaje zelektryfikowanych, a także w miarę rozwoju technologii i rozprzestrzeniania się, które wytwarzają pola elektromagnetyczne podczas jego użytkowania, nasza ekspozycja będzie nadal rosła.



EMF : "zabójca" w kieszeni (VII)



INNE SZKODLIWE DLA TWOJEGO ZDROWIA ŹRÓDŁO PROMIENIOWANIA: BRUDNA ENERGIA ELEKTRYCZNA

Ten rodzaj pola elektromagnetycznego to specyficzny rodzaj pola elektrycznego i magnetycznego znany pod kilkoma różnymi nazwami: najczęstszym z nich jest brudna elektryczność, a najdokładniejszym z nich to stany nieustalone napięcia o wysokiej częstotliwości. Zakłócenia elektromagnetyczne (EMI) to kolejny termin często używany do opisania brudnej energii elektrycznej. Wielu ekspertów od pól elektromagnetycznych używa teraz dodatkowego terminu "mikroprzepięciowe zanieczyszczenie elektryczne" lub MEP, aby opisać brudną elektryczność i zdefiniować brudną elektryczność jako wszystkie pola elektryczne i magnetyczne o dowolnej częstotliwości powyżej 50/60 Hz (co jest podstawową częstotliwością elektryczności z urządzeń elektrycznych wokół świat). Te stany nieustalone zwykle występują, gdy prąd przemienny (AC) płynący wzdłuż linii energetycznych (o częstotliwości znormalizowanej do 60 Hz w Ameryce Północnej i 50 Hz w pozostałej części świata) jest przekształcany w inne rodzaje energii elektrycznej (takie jak prąd stały, lub DC), gdy jest przekształcane na inne napięcie za pomocą tak zwanego zasilacza impulsowego lub gdy jego przepływ zostaje przerwany. Brudna energia elektryczna najczęściej waha się od 2000 Hz (2 kHz) do 100 000 Hz (100 kHz). Jest to bardzo szczególny zakres, ponieważ jest to częstotliwość, w której pola elektryczne i magnetyczne najłatwiej łączą się z twoim ciałem, powodując biologiczne uszkodzenia poprzez mechanizm, który opiszę później. Podstawowym sposobem, w jaki brudna energia elektryczna występuje na całym świecie, jest działanie silnika elektrycznego korzystającego z zasilacza prądu przemiennego, takiego jak klimatyzator, lodówka, mikser kuchenny, telewizor lub komputer. Dobrą wiadomością o tych źródłach brudnej energii elektrycznej jest to, że są one produkowane lokalnie i łatwo oczyszczane za pomocą filtrów; Jednak w Ameryce Północnej istnieje inne powszechne źródło brudnej energii elektrycznej: podstacje elektroenergetyczne, które dostarczają energię do społeczności, ale nie oddzielają powracających przewodów neutralnych od linii uziemiającej od każdego użytkownika z powrotem do podstacji elektroenergetycznej. Zamiast tego, przedsiębiorstwa użyteczności publicznej korzystają z tańszej trasy i pozwalają, aby rzeczywista ziemia zwróciła znaczną część prądu, ponieważ Ziemia jest przewodnikiem elektryczności. Ponieważ brudna elektryczność jeździ razem z prądem 60 Hz, gdziekolwiek się pojawi, praktyka ta zanieczyszcza glebę brudną elektrycznością. Innym powszechnym źródłem brudnej energii elektrycznej są kompaktowe żarówki fluorescencyjne. Tworzą brudną energię elektryczną, ponieważ mają w swojej podstawie zasilacz impulsowy, który najpierw zamienia prąd przemienny o częstotliwości 60 Hz na prąd stały, a następnie zmienia napięcie na wyższą częstotliwość, zwykle około 50 000 Hz (50 kHz). Żarówki fluorescencyjne nie tylko wytwarzają brudną energię elektryczną, ale także wytwarzają światło cyfrowe o niezdrowym widmie, które jest głównie niebieskie, co zakłóca poziom melatoniny, jeśli oglądasz je po zachodzie słońca. Tak więc doskonałą strategią poprawy zdrowia jest ograniczenie ekspozycji na światło fluorescencyjne w domu i biurze. Nowsze elektroniczne ściemniacze, które modulują poziom światła emitowanego przez żarówki poprzez włączanie i wyłączanie źródła zasilania - bardzo szybko dla jaśniejszego światła i wolniej dla ciemniejszego - są również istotnymi źródłami brudnej energii elektrycznej. (Starsze ściemniacze na bazie reostatów sprzed dziesięcioleci nie powodują brudnej elektryczności.) Komputery, monitory i telewizory wytwarzają brudną energię elektryczną, ponieważ ich różne elementy są zasilane prądem stałym. Używają również zasilaczy impulsowych do konwersji prądu przemiennego na różne napięcia prądu stałego i to właśnie te komponenty emitują brudną energię elektryczną. Same wieże telefonii komórkowej są istotnym źródłem brudnej energii elektrycznej. Sam Milham, doktor medycyny i MPH. epidemiolog i autor Dirty Electricity wskazał:

Każda wieża komórkowa na świecie produkuje tonę brudnej energii elektrycznej. Wiele szkół ma wieże komórkowe na terenie kampusu. To, co robią, to kąpanie dzieci [z EMI lub zakłóceniami elektromagnetycznymi] - brudną elektrycznością. Wraca do przewodów; przewody uziemiające i przewody zasilające, które go obsługują. Siatka staje się anteną dla całej tej brudnej elektryczności, która następnie ciągnie się wiele mil w dół rzeki.

Panele słoneczne i turbiny wiatrowe są również głównymi czynnikami przyczyniającymi się do poziomu brudnej energii elektrycznej, a raczej ich falowniki. Panele słoneczne generują prąd stały o niskim napięciu, którego nie można wykorzystać ani w okablowaniu w domu, ani w sieci energetycznej. Tak więc panele są zwykle podłączone do falownika, który przekształca prąd stały na prąd przemienny i podnosi napięcie do 120 woltów. Wiele osób, które zainstalowały w swoich domach panele słoneczne (fotowoltaiczne), kompletnie nie zdaje sobie sprawy, że ich falowniki są źródłem brudnej energii elektrycznej. Podobny problem mają duże, komercyjne panele słoneczne, ponieważ wykorzystują one również inwertery - czasami tysiące, jeśli są to naprawdę duże panele - i wszystkie generują EMI lub brudną energię elektryczną. Jest to ważne, ponieważ jasne jest, że kraj szybko zmierza w kierunku energii odnawialnej, która wykorzystuje te falowniki, które wytwarzają brudną energię elektryczną. Więc w końcu będzie to problem dla większości z nas.

Powszechne źródła brudnej energii elektrycznej

•  Kompaktowe żarówki fluorescencyjne (CFL)
•  Telefony bezprzewodowe
•  Wentylatory z wieloma prędkościami
•  Większość energooszczędnych urządzeń i pieców, ponieważ prawdopodobnie oszczędzają energię poprzez wielokrotne włączanie i wyłączanie prądu
•  Wiele świateł LED
•  Komputery i laptopy
•  Każde urządzenie elektroniczne ze skrzynką transformatorową na końcu przewodu zasilającego
•  Suszarki do włosów
•  Przełączniki ściemniacza
•  Lodówki
•  Drukarki
•  Ładowarki do telefonów komórkowych
•  Telewizory
•  Routery Wi-Fi
•  Inteligentne liczniki mediów
•  Inteligentne urządzenia
•  Wieże komórkowe
•  Falowniki do paneli słonecznych




EMF : "zabójca" w kieszeni (VI)



Wspólne źródła ELF

•  Linie energetyczne
•  Okablowanie elektryczne
•  Koce elektryczne
•  Wszystkie urządzenia elektryczne

POLA MAGNETYCZNE VS. POLA ELEKTRYCZNE

Pola elektromagnetyczne składają się z dwóch elementów - pola elektrycznego i pola magnetycznego. Ziemia ma pole geomagnetyczne, tak jak nasza planeta zasadniczo jeden duży magnes - jego pole magnetyczne umożliwia pracę kompasów i umożliwia wędrownym zwierzętom orientację w kierunku podróży. Twoje ciało też ma pole magnetyczne - oba te naturalne pola magnetyczne to prąd stały i mierzone w jednostkach tesli (T) lub gaussów (G). Prąd elektryczny w naturalny sposób wytwarza wokół niego pole magnetyczne. Jeśli kiedykolwiek bawiłeś się dwoma magnesami, to już doświadczyłeś, że pole magnetyczne szybko słabnie wraz z odległością. Istnieją jednak dowody na to, że pola magnetyczne same w sobie stanowią zagrożenie.

SKUTKI ZDROWOTNE PÓL MAGNETYCZNYCH

Wiele badań nad skutkami zdrowotnymi pól magnetycznych wiąże się ze wzrostem liczby zachorowań na białaczkę dziecięcą i nowotwory mózgu. Badanie, które zeskanowało zbiór danych z lat 1997-2013, przeanalizowało 11 699 przypadków i 13 194 kontroli i wykazało, że "narażenie na poziom pola magnetycznego może być związane z dzieciństwem białaczka." Badania te to tylko niektóre z badań, które Światowa Organizacja Zdrowia odnosi się do tego, gdy przyznaje, że niektóre rodzaje pól elektromagnetycznych są rzeczywiście związane z nowotworami, są biologicznie szkodliwe i powinna być ograniczona. Typowe wewnętrzne źródła pól magnetycznych

•  Wadliwe okablowanie i/lub problemy z uziemieniem
•  Skrzynki z wyłącznikami
•  Kuchenki elektryczne
•  Silniki lodówek
•  Suszarki do włosów
•  Prąd na metalowych rurach wodnych (zwykle spotykany w domach z metalowymi rurami, które są na wodzie miejskiej)
•  Prąd na innych elementach metalowego systemu uziemienia, w tym osłonie kabla telewizyjnego, wewnętrznych metalowych liniach gazowych i kanałach powietrznych
•  Źródła punktowe, w tym transformatory i silniki

Co więcej, w 1979 r. Nancy Wertheimer i fizyk Ed Leeper stwierdzili, że częstość występowania białaczki u dzieci podwoiła się w porównaniu z grupą kontrolną u dzieci poddanych tylko 3 miligausom ekspozycji na pole magnetyczne w pobliżu sąsiednich linii energetycznych w Denver. To odkrycie zostało również powtórzone w badaniu przeprowadzonym w 1988 roku przez Departament Zdrowia Stanu Nowy Jork. Istnieją również badania łączące wyższy poziom ekspozycji na pola magnetyczne podczas ciąży i zwiększone ryzyko poronienia.



EMF : "zabójca" w kieszeni (V)



PULSUJĄCE VS. NIEPULSUJĄCE EMFS

Oprócz rozróżnienia na jonizujące i niejonizujące, istnieje inna klasyfikacja pól elektromagnetycznych, z którą powinieneś się zapoznać, aby zrozumieć naukę, którą omówię później - różnica między prądem zmiennym (AC), który jest pulsacyjny, oraz prąd stały (DC), który nie jest impulsowy. Ładunek prądu przemiennego porusza się w dwóch różnych kierunkach i przełącza się między tymi kierunkami w regularnych impulsach, podobnych do bicia serca. Sieć elektryczna USA dostarcza prąd przemienny, który pulsuje 60 razy na sekundę, znany jako 60 herców (Hz) i 50 Hz w większości krajów poza Stanami Zjednoczonymi. Z drugiej strony prąd stały (DC) przepływa tylko w jednym kierunku . Prądy prądu stałego są tym, czego doświadczasz w naturze. Ziemia wytwarza stałe pole magnetyczne i elektryczne. Elektryczność prądu stałego opiera się na idei baterii wysyłającej elektrony w jednym kierunku. Wszystkie baterie są na prąd stały. Układ nerwowy twojego ciała robi to samo i wykorzystuje DC do synaps i sygnałów. Pompa sodowo-potasowa w twoich komórkach jest zasadniczo baterią, która wytwarza prąd stały. W związku z tym twoje ciało jest zaprojektowane do pracy z prądem stałym. Jak omówię nieco później, Thomas Edison spopularyzował prąd stały i właśnie tego ludzie zaczęli używać, gdy energia elektryczna została po raz pierwszy rozprowadzona wśród społeczeństwa. Powodem, dla którego używamy prądu przemiennego zamiast prądu stałego, jest to, że Nikola Tesla odkrył, że prąd przemienny może podróżować na większe odległości niż prąd stały bez znacznej redukcji napięcia, które jest ciśnieniem prądu. Jest to bardzo niefortunne, ponieważ użycie prądu stałego do zasilania sieci elektrycznej byłoby znacznie lepszym rozwiązaniem biologicznym - ponieważ żywe organizmy były regularnie wystawiane w trakcie swojej ewolucji biologicznej na statyczne pola elektryczne i magnetyczne Ziemi, nasze ciała tolerują prąd stały znacznie lepiej niż prąd zmienny . W rzeczywistości, gdy występują wahania o ponad 20% w naturalnych polach elektromagnetycznych Ziemi podczas burz magnetycznych lub pulsacji geomagnetycznych, które występują w przybliżeniu co 11 lat z powodu zmian w cyklach aktywności słonecznej, zwiększa się liczba incydentów zdrowotnych u zwierząt i ludzi, w tym choroby nerwowe i psychiczne, kryzysy nadciśnieniowe, zawały serca, wypadki mózgowe i śmiertelność. Ponieważ żywe organizmy nie mają mechanizmów obronnych przed zmianami o więcej niż 20% naturalnych pól elektromagnetycznych, realistyczne jest oczekiwanie, że nie mają ochrony przed polami elektromagnetycznymi wytworzonymi przez człowieka, które różnią się w nieprzewidywalny sposób i wynoszą 100 procent lub więcej od średniej intensywności. Co gorsza, sygnały bezprzewodowe wykorzystują jednocześnie kilka różnych częstotliwości, co sprawia, że zmienność jest jeszcze większa. Jest to prawdopodobnie powód, dla którego żywe organizmy postrzegają pulsację pól elektromagnetycznych wytworzonych przez człowieka jako stresor środowiskowy. Na przykład stwierdzono, że pole elektromagnetyczne o częstotliwości 2,8 GHz, pulsujące na częstotliwości 500 Hz, było znacznie bardziej skuteczne w zwiększaniu częstości akcji serca u szczurów niż odpowiednia fala ciągła (bez impulsu) EMF 2,8 GHz o tej samej średniej intensywności i czasie trwania ekspozycji. Naukowcy odkryli również, że ekspozycja na impulsy o częstotliwości radiowej 900 MHz (RF) powodowała zmiany w ludzkich EEG (testy diagnostyczne aktywności mózgu), podczas gdy odpowiedni sygnał fali nośnej (ta sama częstotliwość, ale ciągły zamiast impulsowej) o takim samym czasie trwania ekspozycji - nie.

EMF BARDZO NISKIE CZĘSTOTLIWOŚCI

Większość pól elektromagnetycznych, które omawiam - głównie tych używanych przez telefony komórkowe i urządzenia bezprzewodowe - jest sklasyfikowana jako częstotliwości bardzo niskie i wyższe. Ale istnieje kategoria pól elektromagnetycznych poniżej tej grupy, a są to ekstremalnie niskie częstotliwości (ELF). ELF mają częstotliwość od 0 do 300 Hz i są emitowane przez linie energetyczne, przewody elektryczne i urządzenia elektryczne, takie jak suszarki do włosów. Ale są też ELF związane ze zwykłymi sygnałami bezprzewodowymi w postaci pulsowania i modulacji. Istnieją pewne dowody wskazujące na to, że wpływ tych bezprzewodowych pól elektromagnetycznych na organizmy żywe wynika z zawartych w nich pól ELF. Co więcej, same pola ELF okazują się niezależnie bioaktywne. Jak przeczytasz później, przeprowadzono wiele badań dotyczących związku między narażeniem na linie energetyczne a rakiem piersi, zaburzeniami snu i białaczką dziecięcą. Wydaje się, że prawdopodobieństwo negatywnego wpływu ekspozycji na ELF na zdrowie jest największe, gdy ELF są impulsowe. Na przykład naukowcy odkryli, że sygnał RF 1,8 GHz modulowany amplitudą przez pulsujące ELF powodował uszkodzenie DNA w hodowanych komórkach ludzkich, podczas gdy ten sam sygnał z niemodulowaną falą ciągłą o takim samym czasie trwania ekspozycji był nieskuteczny




EMF : "zabójca" w kieszeni (IV)



OBECNE STANDARDY BEZPIECZEŃSTWA BEZPRZEWODOWEGO SĄ NIEBEZPIECZNIE NARUSZONE

W wyniku skoordynowanych i kosztownych wysiłków branży bezprzewodowej, obecne federalne wytyczne dotyczące bezpieczeństwa nie chronią Ciebie ani Twojej rodziny, ponieważ są one z gruntu wadliwe. Federalna Komisja Łączności (FCC) ustala wytyczne bezpieczeństwa dotyczące promieniowania emitowanego przez telefony komórkowe przy użyciu tak zwanego manekina antropomorficznego (SAM) - plastikowego faksymile ludzkiej głowy wypełnionej płynem, który ma naśladować szybkość wchłaniania tkanki mózgowej. aby określić tak zwany współczynnik absorpcji właściwej (SAR). Jedyną wartością odczytu SAR jest pomiar krótkotrwałego efektu cieplnego promieniowania na twoje ciało. Jak omawiam, głównym sposobem, w jaki pola elektromagnetyczne uszkadzają twoje ciało, nie jest ciepło, ale zmiany na poziomie komórkowym, których nie mierzy odczyt SAR. Istnieje wiele dodatkowych problemów z SAR:

•  SAM jest wzorowany na mężczyźnie o wzroście sześć stóp i dwóch cali, który waży ponad 200 funtów, a zatem jest znacznie większy niż większość populacji USA, zwłaszcza kobiety i dzieci.
•  Wartości SAR są zgłaszane do FCC przez producentów telefonów i wiadomo, że różnią się od zgłoszonych wartości dwukrotnie w przypadku różnych modeli tego samego telefonu.
•  Wartość SAR różni się w zależności od źródła ekspozycji i osoby korzystającej z telefonu. Na przykład, jeśli jesteś na wsi lub w windzie lub samochodzie, gdzie telefon komórkowy zużywa więcej energii, Twój mózg będzie bardziej narażony na wyższą moc wymaganą w takich przypadkach. W pewnych warunkach wartość SAR może być 10 do 100 razy wyższa niż zgłoszona.
•  Trzymanie telefonu w nieco inny sposób może w rzeczywistości sprawić, że telefon o najgorszej wartości SAR będzie mniej szkodliwy niż telefon o najlepszej wartości SAR .

Być może skusisz się na zakup telefonu o niskim współczynniku SAR, aby uspokoić swój umysł. Ale byłoby to fałszywe poczucie bezpieczeństwa, ponieważ ocena SAR nie ma nic wspólnego z prawdziwymi biologicznymi szkodami wyrządzanymi przez pola elektromagnetyczne emitowane przez telefony komórkowe. Jest to jedynie miernik intensywności efektu ogrzewania, który zapewnia jedynie korzyść polegającą na możliwości porównania SAR jednego telefonu z drugim. Nawet jeśli niski wskaźnik SAR odzwierciedla potencjalne zagrożenie telefonu, prawdopodobnie nadal będziesz narażony na ryzyko. Wszyscy producenci telefonów komórkowych zalecają trzymanie telefonu w odległości co najmniej 5 do 15 milimetrów od ciała. Jednak bardzo niewielu zdaje sobie sprawę z tej dyrektywy. Niestety, twoja firma telefoniczna ukryła to głęboko w instrukcji telefonu komórkowego, której praktycznie nikt nigdy nie czyta. Nawet przy wszystkich niedokładnościach jako oszacowania uszkodzeń biologicznych, oceny SAR mogą przynieść pewne korzyści, ponieważ wyższe oceny są skorelowane z wyższym promieniowaniem RF i powinny odpowiadać większym uszkodzeniom komórek. Wreszcie, FCC i inne organy regulacyjne na całym świecie czerpią swoje standardy z prac wykonanych przez prywatną grupę o nazwie Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP). ICNIRP stwierdził nawet w 1998 r.:

Wytyczne te opierają się na krótkoterminowych, natychmiastowych skutkach zdrowotnych, takich jak stymulacja nerwów i mięśni obwodowych, wstrząsy i oparzenia spowodowane dotykaniem przedmiotów przewodzących oraz podwyższone temperatury tkanek wynikające z absorpcji energii podczas ekspozycji na pola elektromagnetyczne.

Innymi słowy, mają one na celu jedynie "ochronę" przed krótkotrwałym narażeniem, a jak przeczytasz później, choroby związane z polami elektromagnetycznymi - zwłaszcza rak mózgu - mogą rozwijać się przez dziesięciolecia. Co więcej, ICNIRP zostało ostatnio skrytykowane przez grupę dziennikarzy śledczych o nazwie Investigate Europe jako część kontrolowanego przez branżę kartelu sprzyjających przemysłowi agencji regulacyjnych. Musisz zrozumieć, że po prostu nie możesz określić bezpieczeństwo swojego telefonu na podstawie standardów SAR obecnie ustalonych przez FCC.




EMF : "zabójca" w kieszeni (III)



ZARÓWNO JONIZUJĄCE, JAK I NIEONIZUJĄCE USZKODZENIA DNA PRZEZ PROMIENIOWANIE (TYLKO W INNY SPOSÓB)

Jak promieniowanie niejonizujące może być czasami dobre, a czasami złe? Aby pomóc ci zrozumieć tę pozorną sprzeczność, pozwól mi nieco głębiej zagłębić się w to, dlaczego zarówno promieniowanie jonizujące, jak i niejonizujące może być tak niebezpieczne. Najpierw wyjaśnię, jak promieniowanie jonizujące uszkadza twoje ciało. Jak wspomniałem wcześniej, promieniowanie jonizujące z łatwością przenika przez każdą tkankę w twoim ciele. Może wybijać elektrony z orbity atomów i przekształcać je w niszczące jony, które mogą tworzyć szkodliwe wolne rodniki. Jednym z najbardziej niepokojących aspektów tego procesu jest to, że promieniowanie jonizujące przechodzi przez jądro komórek, w którym przechowywana jest większość DNA. Ma wystarczająco dużo energii, aby bezpośrednio zerwać niektóre wiązania kowalencyjne w twoim DNA. W ten sposób promieniowanie jonizujące powoduje uszkodzenia genetyczne, które z kolei mogą prowadzić do śmierci komórki lub raka. Istnieje również pośredni sposób, w jaki promieniowanie jonizujące uszkadza DNA, a to poprzez przekształcenie wody w jądrze w jeden z najniebezpieczniejszych wolnych rodników w organizmie, wolny rodnik hydroksylowy. Ten wysoce niestabilny wolny rodnik hydroksylowy może następnie spowodować zniszczenie własnego DNA. To bezpośrednie i pośrednie uszkodzenie DNA przez promieniowanie jonizujące jest zilustrowane na poniższej grafice.



Przez wiele lat przemysł bezprzewodowy i federalne agencje regulacyjne utrzymywały, że promieniowanie niejonizujące nie może powodować uszkodzeń DNA, ponieważ nie ma wystarczającej energii, aby bezpośrednio zerwać wiązania DNA. Pojęcie, że promieniowanie niejonizujące, typ emitowany przez Twój telefon komórkowy i Wi-Fi, mogą powodować podobne uszkodzenia genetyczne, co promieniowanie jonizujące, jest bardzo kontrowersyjne. Powodem, dla którego ten problem jest tak zagmatwany, jest w dużej mierze to, że promieniowanie niejonizujące z urządzeń bezprzewodowych powoduje uszkodzenia biologiczne w zupełnie innym mechanizmie niż promieniowanie jonizujące. Prawdą jest, że promieniowanie niejonizujące z definicji nie ma wystarczającej energii, aby bezpośrednio zerwać wiązania kowalencyjne w twoim DNA lub wytworzyć rodniki hydroksylowe, które robią to samo. Jednak promieniowanie bezprzewodowe powoduje uszkodzenia DNA i biologiczne, które są prawie identyczne ze szkodami powodowanymi przez promieniowanie jonizujące. Po prostu robi to w inny sposób, o którym niewiele osób zdaje sobie sprawę. Promieniowanie niejonizujące z urządzeń bezprzewodowych w rzeczywistości tworzy wolne rodniki karbonylowe - zamiast rodników hydroksylowych, które powoduje promieniowanie jonizujące - które powodują praktycznie identyczne uszkodzenia jądrowego DNA, błon komórkowych, białek, mitochondriów i komórek macierzystych. Oczywiście pełny zakres tego procesu jest bardziej zaangażowany niż to proste wyjaśnienie, dlatego zagłębiam się w naukę o tym, jak pola elektromagnetyczne z promieniowania niejonizującego powodują uszkodzenia w Części 4, gdzie dowiesz się, dlaczego promieniowanie niejonizujące, na które jesteś narażony każdego dnia z urządzeń bezprzewodowych i Wi-Fi są razem znacznie bardziej niebezpieczne niż promieniowanie jonizujące.




EMF : "zabójca" w kieszeni (II)



ZROZUMIEĆ EMF

Pomyśl o wszystkich nowoczesnych udogodnieniach elektronicznych, z których korzystasz w ciągu dnia. Lista jest praktycznie nieskończona: zmywarka, piekarnik, pralka i suszarka, grzejnik, klimatyzacja, telewizor, komputer i nie zapominajmy o telefonie komórkowym. Wszystkie te urządzenia zasilane są niewidzialną mieszanką energii elektrycznej i magnetycznej. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat urządzenia te, wraz z bezprzewodowym Internetem i Wi-Fi, zmieniły życie, jakie znamy, zapewniając niesamowite udogodnienia. Ale jakim kosztem? Ogromne korzyści, jakie te udogodnienia pozwalają zaoszczędzić czas, sprawiają, że łatwo zignorować szkody, jakie mogą wyrządzić. Przez dziesięciolecia wielu szanowanych naukowców miało poważne obawy co do skutków zdrowotnych pól elektromagnetycznych. Aby pomóc Ci zrozumieć negatywny wpływ bezprzewodowych pól elektromagnetycznych, potrzebujesz podstawowej wiedzy o tym, czym są pola elektromagnetyczne, jak działają i jak wpływają na napotykane elementy. To właśnie znajdziesz tutaj.

CZYM SĄ EMF?

Niech to będzie proste. Istnieje wiele różnych rodzajów pól elektromagnetycznych. Każda ma swoją własną częstotliwość, która jest liczbą fal, które przechodzą przez ustalony punkt na sekundę. Częstotliwość jest mierzona w jednostkach zwanych Hertz, których nazwa pochodzi od XIX-wiecznego niemieckiego fizyka Heinricha Hertza i w skrócie Hz. Tysiąc Hz to kiloherc (KHz), milion Hz to megaherc, a miliard Hz to gigaherc (GHz). Jak wspomniałem we wstępie, pola elektromagnetyczne przychodzą zarówno ze źródeł naturalnych, takich jak błyskawice i światło słoneczne, jak i sztucznych, takich jak telefony komórkowe, routery Wi-Fi, przewody elektryczne i mikrofale. Występują w spektrum, od ekstremalnie niskich częstotliwości (3 Hz do 300 Hz) aż do promieni gamma, które mają częstotliwość większą niż 1022 Hz.

Pola elektromagnetyczne są zazwyczaj podzielone na dwie główne grupy: promieniowanie jonizujące i niejonizujące. Jonizacja oznacza, że ta konkretna EMF ma wystarczającą energię, aby zakłócić strukturę atomu poprzez wybicie jednego lub więcej jego ściśle związanych elektronów, przekształcając ten wcześniej neutralny atom w jon z ładunkiem dodatnim. Jony stanowią problem, ponieważ mogą wytwarzać wolne rodniki. Wolne rodniki to po prostu molekuły, które uległy jonizacji i nie znalazły niczego, do czego można by się przyczepić, aby usunąć swój niezrównoważony ładunek. Zachowują się jak luźne armaty w uporządkowanym i cywilizowanym świecie biochemii twojej komórki. Wolne rodniki same w sobie nie są niebezpieczne, ponieważ organizm potrzebuje określonego poziomu, aby zachować zdrowie, ale gdy są produkowane w nadmiernych ilościach, stają się problematyczne. Mogą atakować złożone i precyzyjnie uformowane cząsteczki błon komórkowych, białek, komórek macierzystych i mitochondriów oraz przekształcać je w uszkodzone, a w wielu przypadkach bezużyteczne formy. Promieniowanie jonizujące może również powodować uszkodzenia DNA. Jest to niekwestionowany fakt i wyjaśnia, dlaczego za każdym razem, gdy zrobiłeś zdjęcie rentgenowskie (forma promieniowania jonizującego), prawdopodobnie otrzymałeś ochronny ołowiany fartuch, który zakrywa tułów i chroni narządy przed ekspozycją. Główne rodzaje promieniowania jonizującego to: neutrony z pierwiastków radioaktywnych, takich jak uran, cząstki alfa, cząstki beta, promieniowanie rentgenowskie i promieniowanie gamma. Ponieważ cząstki alfa i beta mogą zostać zatrzymane przez fizyczne bariery, takie jak arkusz papieru lub płyta aluminiowa, zazwyczaj nie stanowią one większego problemu. Jednak neutrony z pierwiastków promieniotwórczych oraz promieni X i gamma są znacznie bardziej penetrujące, a narażenie na nie może spowodować poważne uszkodzenia biologiczne.

Poziomy ekspozycji na różne źródła promieniowania jonizującego

Ekspozycja na promieniowanie jonizujące: dawka w miliremach

Tło: 0,006
RTG klatki piersiowej: 10
Latanie na wysokości 35 000 stóp: 0,6/godzinę
Tomografia komputerowa: 200-1000

Promieniowanie niejonizujące nie ma wystarczającej energii do tworzenia jonów, dlatego od dziesięcioleci jest powszechnie uważane za bezpieczne i biologicznie "nieszkodliwe". Ale teraz dowiadujemy się, że istnieją inne mechanizmy, dzięki którym promieniowanie niejonizujące może powodować uszkodzenia żywych komórek. Promieniowanie niejonizujące jest wytwarzane przez elektronikę, taką jak telefony komórkowe i inne urządzenia bezprzewodowe, w tym elektroniczne nianie, telefony bezprzewodowe i inteligentne urządzenia. Udowodniono, że klasyfikacja promieniowania niejonizującego jako powszechnie "bezpiecznego" w odpowiednich ekspozycjach jest fałszywa, choć wielu nadal się jej trzyma. Nie wszystkie formy promieniowania niejonizującego są szkodliwe. Światło widzialne i podczerwone są formami promieniowania niejonizującego; oba są ważne dla zdrowia ludzkiego. Powszechnie wiadomo, że ekspozycja na te formy światła jest konieczna dla optymalnego zdrowia. A jednak, gdy przejrzysz badania i zdasz sobie sprawę z wysiłków podejmowanych w celu zniekształcenia lub stłumienia ich wyników, zobaczysz przekonujący dowód na to, że niejonizujące pola elektromagnetyczne mogą wyrządzić wielkie szkody zdrowiu.

6 najważniejszych źródeł pól elektromagnetycznych w Twoim domu

Poniższe urządzenia emitują zdecydowaną większość pól elektromagnetycznych, na które jesteś narażony w swoim domu. Później omówię, jak wymienić te ustaw odpowiednią odległość między Tobą a tymi urządzeniami, ponieważ bliskość zwiększa ekspozycję wykładniczo.

•  Telefony komórkowe, laptopy i tablety
•  Routery Wi-Fi
•  Bezprzewodowe telefony DECT (cyfrowa ulepszona technologia bezprzewodowa)
•  Kuchenka mikrofalowa
•  Urządzenia Bluetooth, takie jak słuchawki, AirPods, monitory fitness, klawiatury, myszy bezprzewodowe, drukarki, elektroniczne nianie, aparaty słuchowe, głośniki, konsole do gier i kontrolery, urządzenia obsługujące Amazon Echo i Alexa, każde "inteligentne" urządzenie, w tym praktycznie każdy nowy telewizor
•  Inteligentne liczniki energii elektrycznej, gazu i wody




EMF : "zabójca" w kieszeni



WPROWADZENIE

Przez wiele dziesięcioleci w połowie XX wieku palenie papierosów było powszechną praktyką. Ludzie palili w domu, pracy i szkole, jedząc w restauracjach, jeżdżąc samochodami i latając samolotami. Paczka papierosów była dumnie eksponowana w kieszeniach większości męskich koszul i leżała wtulona w damskie torebki. Przewiń do teraźniejszości. Palenie jest zakazane w prawie wszystkich miejscach publicznych, a palenie tytoniu znacznie się zmniejszyło. Ale papierosy były tak ostoją codziennego życia i wspólnej kultury na całym świecie, że trudno było wyobrazić sobie rzeczy inaczej. Wiemy teraz, że przemysł tytoniowy zdał sobie sprawę z katastrofalnych skutków zdrowotnych palenia w latach pięćdziesiątych, ale ukrył gromadzące się dowody przed opinią publiczną, na której polegał, kupując swoje produkty. Przez dziesięciolecia opinia publiczna była rażąco okłamywana na temat bezpieczeństwa papierosów. Dopiero kilku odważnych demaskatorów przyniosło ukryte badania i manipulacyjne taktyki przemysłu na światło dzienne, że nasz rząd zaczął podejmować kroki w celu zmniejszenia uzależnienia od wyrobów tytoniowych. Ale setki milionów istnień ludzkich na całym świecie prawdopodobnie przedwcześnie zginęły w tych minionych latach. Kiedy kalendarz przeszedł w XXI wiek, wszystkie paczki papierosów w kieszeniach koszuli i torebkach zaczęło zastępować coś innego: telefony komórkowe. W ciągu dwóch dekad od przełomu tysiącleci te urządzenia komunikacyjne, które kiedyś były nowością, stały się nieodłączną częścią współczesnego życia. Niestety, palenie i telefony komórkowe mają więcej wspólnego niż ich popularność. Dzielą się również tym, że każdy z nich stanowi ogromne zagrożenie dla zdrowia jednostki i zdrowia publicznego. Niebezpieczeństwo związane z telefonami komórkowymi nie pochodzi z samych telefonów komórkowych, ale z ich pól elektromagnetycznych, których Twój telefon komórkowy - i inne urządzenia elektroniczne, które komunikują się bezprzewodowo - wykorzystuje do działania. EMF są niewidoczne dla twoich oczu i występują w spektrum częstotliwości, które obejmują fale radiowe i telewizyjne, mikrofale, światło widzialne, światło ultrafioletowe, promieniowanie rentgenowskie i pierwiastki radioaktywne. Niektóre źródła pól elektromagnetycznych, takie jak światło słoneczne, są naturalne, podczas gdy inne są wytworzone przez człowieka - na przykład energia wykorzystywana do gotowania potraw w kuchence mikrofalowej. Te pola elektromagnetyczne mają widoczne negatywne skutki fizjologiczne, ale bardzo niewiele osób w pełni to rozumie. Zostaliśmy uśpieni fałszywym poczuciem bezpieczeństwa przez branżę, która dokłada wszelkich starań, aby utrzymać nas w ciemności, tak jak we wczesnych dniach palenia. A nasz rząd wydaje się nieskończenie chętny, a nawet chętny, aby pozwolić firmom technologicznym robić prawie wszystko, co chcą - w tym wydawać góry pieniędzy, aby odwieść ustawodawców od uchwalania przepisów, które regulowałyby branżę, co sprawia, że coraz trudniej jest zrozumieć, jakie są niebezpieczeństwa są, a tym bardziej unikaj ich.

To, czego nie widać, może cię zranić

Ostrożnie oszacowano, że 3 procent populacji ma nadwrażliwość na energię elektryczną, co oznacza, że doświadczają wyczuwalnych objawów - bólów głowy, bezsenności, zmęczenia, kołatania serca, odczucia kłucia skóry - gdy są narażeni na pola elektromagnetyczne. Reszta z nas nie czuje pól elektromagnetycznych. Ale to nie znaczy, że pola elektromagnetyczne, na które jesteś narażony, nie powodują uszkodzeń. Przemysł bezprzewodowy i agencje rządowe, które mają regulować ten przemysł, chcą, abyś wierzył, że nauka jest ustabilizowana, a narażenia bezprzewodowe są bezpieczne. Niestety to przesłanie nie jest rzeczywistością. Uszkodzenia EMF mogą objawiać się na wiele sposobów, w tym w wielu stanach, które występują w coraz większych ilościach, takich jak zmniejszona liczba plemników, zaburzenia snu, lęk, depresja, choroba Alzheimera i nowotwory. Pierwsze obawy, że telefony komórkowe mogą być szkodliwe, podano ponad 20 lat temu. Wtedy zgodzono się, że to ma sens, ale nie podjęto żadnych działań. Prawda jest taka, że po prostu nie chciano wierzyć, że to prawda. O ile można powiedzieć, nauka była w najlepszym razie niejednoznaczna. A nawet gdyby to była prawda, uznano, że zdrowa dieta i styl życia będą więcej niż wystarczające, aby zrekompensować te stosunkowo "nieistotne" ekspozycje - niestety, jedno z bardziej głupich zawodowych założeń, jakie kiedykolwiek poczyniono. Trudno w to uwierzyć, ale dano się nabrać na propagandę branży bezprzewodowej. Teraz widać, że jeśli nie podejmiesz poważnych działań w celu zmniejszenia ekspozycji na pola elektromagnetyczne, nie będziesz w stanie osiągnąć pełnego zdrowia, bez względu na to, jak ostrożnie się odżywiasz i jak strategicznie podejmujesz decyzje dotyczące stylu życia. Podejrzewam, że wielu z was płynie na tym samym wózku co ja i nie powinniście czuć się źle. W końcu przemysł bezprzewodowy dysponuje znacznie większymi zasobami niż kiedykolwiek miał przemysł tytoniowy.

ZAGROŻENIE BĘDZIE TYLKO WZRASTAŁO

Rozumiem, że wiadomości, które przekazuję, mogą być przygnębiające. W końcu telefony komórkowe i Wi-Fi oferują niezwykle przydatne udogodnienia. I są one wszechobecne: niewielu z nas jest w danym momencie więcej niż kilka metrów od swoich telefonów komórkowych - nawet podczas snu. Większość godzin pracy spędzamy na wyciągnięcie ręki od komputera połączonego bezprzewodowo z Internetem. Żyjemy w domach, dzielnicach i miastach, które mają bezpośredni i stały kontakt z tymi polami za pośrednictwem przewodów elektrycznych, kuchenek mikrofalowych, wież telefonii komórkowej i Wi-Fi. W miarę jak społeczeństwo przyjmuje coraz więcej technologii bezprzewodowych, jesteśmy coraz bardziej skąpani w polach elektromagnetycznych o dużej intensywności. Niektóre pola elektromagnetyczne są emitowane przez urządzenia, które posiadamy i których sami używamy, ale nawet jeśli odmówisz zakupu telefonu komórkowego lub routera bezprzewodowego, nadal będziesz narażony na coraz większe ilości pól elektromagnetycznych dzięki rosnącej liczbie wież komórkowych, spoty i satelity używane do nadawania tych sygnałów. Co gorsza, wraz z nadejściem 5G (lub "piątej generacji" technologii telefonii komórkowej), która jest wprowadzana, Twoje narażenie na pola elektromagnetyczne - oraz konsekwencje dla zdrowia i środowiska, jakie ze sobą niosą - wkrótce wzrośnie wykładniczo. Jak dowiesz się wkrótce, niektóre pola elektromagnetyczne wykorzystywane przez 5G wymagają nowych technologii do nadawania i odbierania sygnałów. Oznacza to, że czeka nas eksplozja nowych anten. A wszystkie sygnały z tych wszystkich dodatkowych anten i stacji bazowych będą nałożone na bagno pola elektromagnetycznego, w którym już pływamy. Te nowe pola elektromagnetyczne nigdy nie były testowane pod kątem długoterminowego bezpieczeństwa na ludziach, nie wspominając o drobnoustrojach, owadach , zwierzęta i rośliny. Oznacza to, że wszyscy jesteśmy uczestnikami ogromnego, mimowolnego eksperymentu zdrowia publicznego. Jednak po przeczytaniu tego tekstu nie będziesz nieświadomym uczestnikiem - będziesz wiedział, na co jesteś narażony, a także co musisz zrobić, aby się chronić. I właśnie o tym to jest - o przekazywaniu wiedzy, dzięki której możesz zminimalizować ryzyko dla zdrowia siebie i swojej rodziny. W końcu, jeśli nie wiesz, jakie ryzyko podejmujesz każdego dnia, wkładając telefon komórkowy do kieszeni lub przytrzymując go przy głowie, kupując inteligentne urządzenie lub przechodząc na telefon 5G, w zasadzie grasz Twoim zdrowiem, długością życia, a nawet zdolnością do posiadania dzieci. Co gorsza, ryzykujesz zdrowiem swoich dzieci, ich długością życia i ich zdolnością do posiadania dzieci (co jest szczególnie niepokojące, ponieważ wiele dzieci może zacząć wchodzić w interakcje z telefonami komórkowymi - czy to oglądać wideo, czy po prostu przypadkowo naciskać przyciski - starając się, aby były zajęte już w wieku sześciu miesięcy.) Jeśli nie zaczniemy wkrótce podejmować szeroko zakrojonych działań w celu złagodzenia tej tykającej bomby zegarowej, zostaniemy EMF*d. Czy mówię, że musisz pozbyć się całej przydatnej technologii? A może tylko telefony komórkowe i Wi-Fi? Zdecydowanie nie. Ale mówię, że ty i twoja rodzina skorzystalibyście na edukowanych środkach mających na celu zmniejszenie narażenia na promieniowanie, na które narażają was te postępy technologiczne. Napisałem tę książkę, aby ci w tym pomóc. Czas przyjrzeć się bliżej zagrożeniom związanym z wygodną łącznością bezprzewodową, aby móc je złagodzić. W końcu nie możesz rozwiązać problemu, o którym nie wiesz, że masz.





Mity 5G


Część 1 to wprowadzenie do 5G i powiązanych technologii. Chodzi o to, aby wszyscy czytelnicy znaleźli się na tej samej stronie, aby zrozumieli dalszą dyskusję.

Część 2 analizuje lekcje historii, patrząc wstecz na przejścia przez poprzednie generacje i pokazanie, jakie proste ekstrapolacje trendów przewidziałyby dla 5G. Omawiamy, że gdyby podążano za poprzednimi trendami, 5G stałoby się szeroko wdrożone w 2022 r., zapewniając realistyczne szybkości transmisji danych dla użytkowników końcowych na poziomie 200 megabitów na sekundę (Mb/s) i wzrost przepustowości około dwa razy w stosunku do obecnych sieci.

W Części 3 przeanalizowano, czy taki wzrost szybkości i wydajności jest potrzebny. Pokazuje, że użytkownicy nie cenią prędkości powyżej tych, które są już powszechnie dostępne w 4G. Pokazuje, że chociaż wymagania dotyczące danych obecnie szybko rosną, tempo wzrostu spowalnia i, jeśli zostanie ekstrapolowane, spowoduje plateau wymagań dotyczących szybkości transmisji danych około 2027 r., Przy niewielkim wzroście w erze 5G. W związku z tym stwierdza, że postępy w szybkości i przepustowości, jakie może przynieść 5G, nie są potrzebne.

Część 4 rozważa, czy dostępna jest technologia zapewniająca takie korzyści. Pokazuje, że dalsza poprawa przepustowości jest bardzo trudna i prawdopodobnie będzie kosztowna w realizacji, podnosząc koszt świadczenia dla operatorów sieci komórkowych (MNO). Poprawa prędkości jest dostępna tylko w pasmach o bardzo wysokich częstotliwościach, które są ograniczone do gęstych obszarów miejskich, a także wiążą się z wysokimi kosztami. Dlatego nie ma łatwych korzyści z ulepszeń technologicznych. Sugeruje to również, że niektóre zmiany w sieci szkieletowej mogą mieć nieoczekiwane skutki uboczne w postaci udostępnienia różnych struktur branżowych, dzieląc funkcje zapewniane przez operatorów sieci komórkowych na wielu graczy.

Część 5 analizuje ekonomię branży i pokazuje, że operatorzy sieci ruchomej znajdują się w sytuacji, w której przychody spadają w stosunku do produktu krajowego brutto (PKB), a rentowność wynosi tylko połowę średniej we wszystkich sektorach przemysłu. Niewielu spodziewa się, że zmieni się to wraz z 5G, w wyniku czego inwestycje będą wysoce nieatrakcyjne, chyba że wzrost przychodów może być stymulowany poprzez dostarczanie nowych usług.

Część 6 zadaje pytanie: dlaczego, skoro sytuacja jest tak ponura, cała branża wydaje się tak popierać 5G? Mówię, że nie jest w interesie żadnego z kluczowych graczy poddawanie w wątpliwość uporczywej wizji 5G i że dla niektórych pojawienie się 5G jest niezbędne dla ich przetrwania.

W Części 7 bardziej szczegółowo omówiono wizje 5G. Pokazuje, że często są one nieosiągalne. Wspólna wizja operatorów sieci ruchomych, określona przez organizację sieci komórkowych nowej generacji (NGMN), jest szczegółowo analizowana i wykazano, że każda usługa może być dostarczana za pośrednictwem istniejących rozwiązań bezprzewodowych, takich jak 4G, lub jest nieopłacalna ekonomicznie. W tym rozdziale wyjaśniono, że obecne wizje są wadliwe, a ich rozpiętość i brak rzeczywistości wprowadza zamieszanie. Niewiele osób wie, czym właściwie jest 5G.

Część 8 zadaje pytanie, co mogłoby się wydarzyć w miejsce obecnej wizji 5G. Sugeruje to, że stała łączność prawie 10 Mb/s wszędzie jest bardziej przekonującą wizją i pokazuje, jak można ją zapewnić za pośrednictwem połączenia 4G i Wi-Fi. W rozdziale przedstawiono również możliwą ścieżkę wprowadzenia tego rodzaju łączności, pokazując, jak może to spowodować zmiany sejsmiczne w strukturze przemysłu.

Część 9 przygląda się szerzej światu komunikacji, biorąc pod uwagę wpływ regulacji, widma i dostępu szerokopasmowego w domu. Pokazuje, że regulacje mają na celu utrzymanie status quo, którego wczesne Części okazały się nie do utrzymania, i przewiduje, że spowoduje to dalsze problemy dla każdej wizji 5G.

Część 10 podsumowuje wyniki , wyjaśnia, dlaczego wizja 5G, jaka jest obecnie propagowana przez głównych graczy, jest mitem i omawia, co jest bardziej prawdopodobne. W tej części pokazano, jak świat połączonych urządzeń, zwiększony zasięg, niezliczone nowe aplikacje i większą produktywność można osiągnąć szybciej i taniej niż przy obecnej wizji.




Technologia 5G



Technologia 5G



Technologia 5G


Wizja dla 5G (w pigułce)

Nowy interfejs powietrzny 5G

Nowe quasi-deterministyczne podejście do modelowania kanałów w pasmach fal milimetrowych

Systemy antentowe o dużej skali

Skutki zagęszczania i losowości wdrażania infrastruktury w sieciach komórkowych

Łącza bezprzewodowe urządzenie-urządzenie (D2D) do komunikacji między maszynami (M2M)

Buforowanie w dużych sieciach bezprzewodowych

Pełny dupleks

Odłączony dostęp do łącza uplink i downlink w heterogenicznych sieciach

Wirtualizacja sieci bezprzewodowych

Licencjonowany dostęp współdzielony (LSA) i trójpoziomowe modele podziału spektrum: regulacje, perspektywy biznesowe i technologiczne

Epilog: bezprzewód poza 5G






mmWave.MASSIVE.MIMO


Wprowadzenie do mmWave






mmWave massive MIMO : "cyngiel" killera 5G



Sekcja I (Od SISO do mmWave massive MIMO): Dokonamy przeglądu wcześniejszych badań dotyczących SISO i MIMO oraz podsumowano powstającą technologię mmWave massive MIMO. Opiszemy również główne aspekty modelowania kanałów od mikrofalowego SISO do mmWave massive MIMO.

Sekcja II (Hybrydowa matryca antenowa dla mmWave massive MIMO): Przedstawimy architekturę masywnej hybrydowej matrycy, w której elementy antenowe są pogrupowane w wiele analogicznych podnośników, a pojedynczy sygnał cyfrowy jest odbierany lub wysyłany do każdej podtablicy. Zapewnia niedrogie i wykonalne przestrzennie rozwiązanie dla masywnej matrycy mmWave i może osiągnąć porównywalną wydajność z całkowicie cyfrową matrycą dzięki czasowej i przestrzennej rzadkości kanałów propagacji mmWave. Rozpoczynamy od przedstawienia architektury macierzy hybrydowych, podkreślając dwie typowe konfiguracje przeplatanych i zlokalizowanych tablic. Następnie przedstawiamy cztery opcjonalne implementacje sprzętowe tej architektury. Konstrukcja macierzy jest omawiana przez układy anten quasi-Yagi i ułożoną antenę krosową z prostopadłym podłożem zasilającym. Wprowadzono również dwa prototypy opracowane przez CSIRO i Samsung. Po przejrzeniu rozwoju sprzętu, w tym rozdziale omówiono techniki przetwarzania sygnałów dla macierzy hybrydowych, ze szczególnym uwzględnieniem oceny kąta przybycia, LOS MIMO dla pojedynczego użytkownika i jego pojemności oraz technik wielokrotnego dostępu do podziału przestrzennego. Podsumowując, ten rozdział pokazuje, że ogromna macierz hybrydowa jest bardzo obiecującą techniką dla mmWave massive MIMO.

Sekcja III (Kodowanie i wykrywanie dla mmWave massive MIMO): Omówimy schemat ponownego użycia pilota dla łącza w górę masywnego systemu MIMO. Następnie wyznaczono dolną granicę przepustowości systemu, która ma zastosowanie do dowolnej liczby anten. W przypuszczalnym scenariuszu każdy użytkownik najpierw przesyła sekwencję szkoleniową lub pilotującą do stacji bazowej, gdzie maksymalny stosunek łączący odbiornik dekoduje ten komunikat w celu ustalenia odpowiedzi kanału, która następnie może zostać wykorzystana do poprawy średniej przepustowości. Rozważana jest heksagonalna geometria systemu, w której każda komórka zawiera równomiernie rozmieszczonych użytkowników i stały wzorzec ponownego użycia sekwencji pilotującej. Wyprowadzona dolna granica jest ograniczona przez trzy rodzaje zakłóceń: interferencje międzykomórkowe, interferencje wewnątrzkomórkowe i zanieczyszczenie pilotowe. Te wskaźniki zostały wykorzystane do dalszego rozróżnienia między wydajnością sieci o ultra wysokiej częstotliwości i mmWave. Ponadto analizowany jest zestaw warunków, w tym liczba użytkowników, anteny, współczynnik ponownego użycia pilota i okres koherencji, aby osiągnąć dolną granicę przepustowości. Wyniki wskazują, że czynnik ponownego wykorzystania odgrywa kluczową rolę w najmniej osiągalnej wydajności. Minimalny współczynnik ponownego wykorzystania jest określony ilościowo dla danej gęstości użytkownika i okresu koherencji.

Sekcja IV (Wstępne kodowanie dla mmWave massive MIMO): Krótko omówimy tradycyjne cyfrowe wstępne kodowanie dla systemów MIMO i analogowe formowanie wiązki dla komunikacji mmWave. Pokazuje to, że nie można ich bezpośrednio rozszerzyć na masywne systemy MIMO mmWave. Tak więc zbadano nowy schemat wstępnego kodowania zwany hybrydowym analogowym i cyfrowym wstępnym kodowaniem. Kluczową ideą hybrydowego wstępnego kodowania jest podzielenie konwencjonalnego cyfrowego prekodera na duży analogowy prekoder (realizowany przez dużą liczbę analogowych przesuwników fazowych) w celu zwiększenia wzmocnienia matrycy antenowej i mały cyfrowy prekoder (realizowany przez niewielką liczbę RF łańcuchy), aby anulować zakłócenia. Dzięki niskiej charakterystyce kanałów mmWave w domenie przestrzennej wystarczy mały cyfrowy prekoder, aby osiągnąć zysk przestrzennego multipleksowania, co sprawia, że hybrydowe prekodowanie cieszy się satysfakcjonującą wydajnością sumaryczną przy niewielkiej liczbie łańcuchów RF. Wreszcie, porównano wstępne kodowanie hybrydowe z tradycyjnym cyfrowym kodowaniem wstępnym i analogowym kształtowaniem wiązki, a także przedstawiono inne potencjalne schematy wstępnego kodowania dla MIMO masywnego mmWave.

Sekcja V (Szacowanie kanału dla mmWave massive MIMO): Omówimy najnowocześniejsze schematy szacowania kanałów dla mmWave massive MIMO. Najpierw wprowadzamy trzy kluczowe elementy w masywnych systemach MIMO mmWave, w tym rzadkie masywne kanały MIMO mmWave, hybrydową strukturę nadajnika-odbiornika MIMO z analogową siecią z przesuwnikiem fazowym oraz odbiornik z jednobitowym przetwornikiem analogowo-cyfrowym. Następnie omawia szczegółowo cztery rodzaje schematów szacowania kanału dla masywnych systemów MIMO mmWave, w tym oszacowanie kanału oparte na CS, oszacowanie kanału z odbiornikiem jednobitowym, oszacowanie kanału parametrycznego oraz oszacowanie podprzestrzeni i oszacowanie kanału w oparciu o rozkład, a także omawia ich zalety i zalety Cons. Na koniec omawia pokrótce, w jaki sposób istniejące schematy szacowania kanałów pierwotnie zaproponowane dla konwencjonalnego masywnego MIMO z mikrofalami można dostosować do mmWave masywnego MIMO.

Sekcja VI (Sprzężenie zwrotne kanału dla mmWave massive MIMO): Omówimy dwa różne podejścia do sprzężenia zwrotnego kanału dla FDD mmWave massive MIMO, a także metodę wstępnego kodowania łącza w dół, która nie wymaga sprzężenia zwrotnego CSI. Po pierwsze, zauważając, że skorelowany przestrzennie kanał MIMO może mieć rzadką reprezentację poprzez pewne transformacje liniowe, wprowadzono metodę redukcji obciążenia zwrotnego opartą na teorii CS. Po drugie, opisuje praktyczny i wydajny mechanizm sprzężenia zwrotnego kanału wykorzystujący wielostopniowe formowanie wiązki, w którym symbole pilota są transmitowane na wiązkach w dziedzinie kątowej. Na koniec szczegółowo badana jest technika wstępnego kodowania łącza w dół oparta na wiedzy o kątach przybycia ścieżek propagacji zamiast pełnego CSI.

Sekcja VII (Modele kanałów dla mmWave massive MIMO: W tej sekcji po raz pierwszy dokonamy przeglądu i wyróżnienia głównych wyróżniających się cechy masywnych kanałów MIMO mmWave pod względem trzech warstw: mechanizmów propagacji, modelu kanału statycznego i modelu kanału dynamicznego. Opiszemy i omówimy najnowocześniejsze modelowanie i brzmienie odpowiednio masywnego kanału MIMO mmWave. Mimo że obecnie dostępne pomiary lub modele masywnych kanałów MIMO mmWave są nadal bardzo ograniczone, wielu badaczy dokłada starań, aby stworzyć standardowy model kanału, który może skutecznie poprowadzić projekt systemu dla 5G i wyższych.

Sekcja VIII (Techniki umożliwiające komunikację mmWave dla systemów bezprzewodowych 5G:perspektywa na poziomie łącza): Przeanalizujemy wydajność systemów mmWave, które można badać na poziomie sieci lub na poziomie łącza, ze szczególnym uwzględnieniem wydajności na poziomie łącza. Wydajność systemu bezprzewodowego mmWave na poziomie łącza zależy od wielu czynników, w tym od schematu transmisji (tj. od tego, czy stosujemy formowanie wiązki, multipleksowanie czy oba), charakterystyki kanału i struktury fali przesyłanego sygnału.

Sekcja IX (Projektowanie warstwy MAC dla mmWave massive MIMO): Ta sekcja zawiera przegląd planowania użytkownika od SISO do masywnego MIMO w oparciu o model kanału zanikania Rayleigha odpowiedni dla bogatych środowisk rozpraszania w dolnym paśmie komórkowym. Następnie wprowadza się harmonogramowanie użytkownika dla mmWave massive MIMO w oparciu o model kanału odpowiedni dla rzadkich kanałów propagacji mmWave. Różne właściwości między nimi zapewniają podstawowe wyniki teoretyczne.

Sekcja X (Rozszerzony wielokrotny dostęp dla mmWave massive MIMO): Przedstawimy nowatorski schemat wielokrotnego dostępu dla mmWave masywnego MIMO, oparty na półortogonalnym szkoleniu kanałów i transmisji danych, tak że w danym przedziale czasowym niektórzy skoordynowani użytkownicy wydają się ortogonalni podczas gdy pozostali użytkownicy przesyłają nieortogonalnie. Schemat jest ukształtowany jako półortogonalny wielokrotny dostęp (SOMA). SOMA umożliwia przesyłanie dodatkowych danych, a także planowanie większej liczby użytkowników dla transmisji łącza zwrotnego w przeciwieństwie do tradycyjnego protokołu TDD, co powoduje zauważalny wzrost wydajności widmowej masywnego MIMO. Rozwiązanie zostaje następnie rozszerzone na uogólnioną SOMA (GSOMA) poprzez grupowanie użytkowników, przy czym zasada SOMA jest stosowana na grupę, a sekwencje pilotujące w obrębie każdej grupy są odwzorowywane na te same zasoby częstotliwości w oparciu o multipleksowanie z podziałem kodu. Proponowane schematy SOMA i GSOMA są analizowane przy użyciu granic teoretycznych informacji w celu uzyskania odpowiedniej możliwej do uzyskania łącznej przepustowości.

Sekcja XI (Projekt frontu mmWave massive MIMO): Omawimy projekt frontu masywnych sieci HetN opartych na MIMO mmWave. Gęste rozmieszczenie małych komórek wymaga opłacalnego frontu o dużej pojemności, aby pomieścić 1000-krotne zwiększenie pojemności komórkowej dla 5G. Na tym tle masywny przód siatki mmWave oparty na MIMO cieszy się w ostatnich latach coraz większym zainteresowaniem. W porównaniu z istniejącymi rozwiązaniami frontu działającymi w pasmach niskiej częstotliwości, fronthaul mmWave jest kompatybilny z ultra-gęstym rozmieszczeniem małych komórek, ponieważ łącze frontu może być krótkie (zwykle 50-200 m), aby złagodzić wysoką utratę ścieżki sygnałów mmWave i zagwarantować Łącze LOS. Ponadto, wykorzystując powstającą technikę masywnego MIMO mmWave, topologię siatki czołowej można łatwo ułatwić, aby ułatwić instalację i zmniejszyć koszty wdrożenia. Dodatkowo techniki formowania wiązki mmWave massive MIMO mogą uczynić siatkę przednią bardziej elastyczną i inteligentną. Przedstawiamy badanie istniejących rozwiązań fronthaul, a następnie zapotrzebowanie rynku sieci fronthaul na przyszłe sieci 5G HetNets. Co ważniejsze, przedstawia koncepcję masywnej sieci kratowej opartej na MIMO mmWave dla fronthaul, gdzie szczegółowo omawia się niektóre kwestie, w tym techniki antenowe, projektowanie formowania wiązki, protokół dupleksowania i wewnątrzpasmowy fronthaul.

Sekcja XII (Sieci komórkowe MmWave: Stochastyczne modelowanie geometrii, analiza i walidacja eksperymentalna): Wprowadzamy nowe ramy matematyczne do analizy sieci komórkowych mmWave. Jego osobliwość polega na rozważeniu realistycznych modeli utraty ścieżki i blokady, które pochodzą z danych eksperymentalnych. Model utraty ścieżki uwzględnia różne rozkłady warunków propagacji LOS i innych niż LOS. Model blokady obejmuje również stan wyłączenia, który zapewnia lepszą reprezentację możliwości wyłączenia transmisji mmWave. Poprzez modelowanie lokalizacji BS jako punktów procesu punktu Poissona uzyskuje się proste i dokładne całki, a także przybliżone i zamknięte formuły do obliczania prawdopodobieństwa pokrycia i średniej szybkości. Przy pomocy symulacji Monte Carlo i przy użyciu danych eksperymentalnych wykazano, że przybliżenie ograniczone szumem jest wystarczająco dokładne dla typowych gęstości sieci. Przybliżone ograniczenie szumów może jednak nie być wystarczająco dokładne dla wdrożeń UDN i dla pasm transmisyjnych subgigaherców. W takich przypadkach podejście analityczne jest uogólnione w celu uwzględnienia zakłóceń innych komórek kosztem zwiększenia jego złożoności obliczeniowej. Dokładność podejścia do modelowania geometrii stochastycznej dla sieci komórkowych mmWave jest badana poprzez wyraźne uwzględnienie realistycznych lokalizacji BS, śladów budynków, blokad przestrzennych i propagacji kanałów. Podkreślamy, że wystarczająco gęste sieci komórkowe mmWave są w stanie przewyższyć mikrofalowe sieci komórkowe pod względem zasięgu i szybkości.




10 Filarów 5G



I. Ewolucja istniejących RAT

5G nie będzie konkretnym RAT, raczej jest to zbiór RAT, w tym ewolucja istniejących RAT, uzupełniona nowatorskimi projektami rewolucyjnymi. W związku z tym, pierwszym i najbardziej ekonomicznym rozwiązaniem problemu awarii 1000x jest poprawa istniejących RAT pod względem SE, EE i latencji, a także wspieranie elastycznego współdzielenia RAN wśród wielu dostawców. W szczególności LTE musi ewoluować, aby obsługiwać masowy / 3D MIMO, aby w dalszym stopniu wykorzystywać przestrzenny stopień swobody (DOF) dzięki zaawansowanemu formowaniu wiązki wielu użytkowników, w celu dalszego zwiększenia możliwości eliminacji zakłóceń i koordynacji interferencji w scenariuszu wdrażania hiperdencyjnych małych komórek. WiFi musi również ewoluować, aby lepiej wykorzystać dostępne nielicencjonowane widmo. IEEE 802.11ac, najnowsza ewolucja technologii Wi-Fi, może zapewnić szerokopasmowe potoki bezprzewodowe z szybkością transmisji wielu Gb / s. Wykorzystuje szerszą przepustowość do 160 MHz w mniej zanieczyszczonym paśmie ISM 5 GHz, wykorzystując do 256 kwadraturowej modulacji amplitudy (QAM). Może również obsługiwać jednoczesne transmisje do czterech strumieni przy użyciu techniki MIMO dla wielu użytkowników. Zastosowana technika formowania wiązki zwiększyła zasięg o kilka rzędów wielkości w porównaniu z poprzednikiem (IEEE 802.11n). Wreszcie duże firmy telekomunikacyjne, takie jak Qualcomm, pracują ostatnio nad rozwojem LTE w nielicencjonowanym spektrum, a także integrują nadajniki-odbiorniki 3G / 4G / WiFi w jedną jednostkę stacji bazowej (BS). W związku z tym przewiduje się, że przyszłe UE będzie wystarczająco inteligentne, aby wybrać najlepszy interfejs do połączenia z RAN w oparciu o wymagania QoS działającej aplikacji.

II. Hyperdense Small-Cell Deployment

Wdrożenie Hyperdense dla małych komórek jest kolejnym obiecującym rozwiązaniem, które spełni wymagania 1000x pojemności, a jednocześnie wprowadzi dodatkowe EE do systemu. To innowacyjne rozwiązanie, nazywane również HetNet, może znacznie zwiększyć efektywność widmową obszaru (b / s / Hz / m2). Ogólnie rzecz biorąc, istnieją dwa różne sposoby realizacji HetNet: (i) nakładanie systemu komórkowego na małe komórki tej samej technologii, to znaczy na mikro-, piko lub femtokomórki; (ii) nakładanie małych komórek różnych technologii w przeciwieństwie do tylko komórek (np. High Speed Packet Access (HSPA), LTE, WiFi itd.). Pierwsza z nich nazywana jest wielowarstwową HetNet, natomiast druga jest nazywana HetNetem wielorakim. Qualcomm, wiodąca firma zajmująca się wyzwaniem 1000x pojemności poprzez hiperdensyjne wdrożenia małych komórek, wykazała, że dodawanie małych komórek może skalować pojemność sieci niemal liniowo. Oznacza to, że pojemność podwaja się za każdym razem, gdy podwoimy liczbę małych komórki. Jednak zmniejszenie rozmiaru komórki zwiększa interferencję międzykomórkową i wymaganą sygnalizację sterowania. Aby przezwyciężyć tę wadę, potrzebne są zaawansowane techniki zarządzania interferencjami międzykomórkowymi na poziomie systemu wraz z uzupełniającymi technikami eliminowania zakłóceń w urządzeniach użytkownika. Wzmocnienie małych komórek było centralnym punktem LTE R-12, gdzie wprowadzono nowy typ nośnika (NCT) (znany również jako Lean Carrier), aby pomóc małym komórkom w makrokomórce gospodarza. Pozwala to na bardziej wydajne działanie płaszczyzny sterowania (np. Do zarządzania mobilnością, synchronizacji, alokacji zasobów itp.) Przez warstwę makro, zapewniając jednocześnie wysoką pojemność i efektywną widmowo płaszczyznę danych przez małe komórki. Wreszcie, zmniejszenie rozmiaru komórki może również poprawić EE sieci poprzez zbliżenie sieci do UE, a tym samym zmniejszenie budżetu mocy łączy bezprzewodowych

III. Sieć samoorganizująca się

Zdolność do samoorganizacji sieci (SON) to kolejny kluczowy element 5G. Wraz ze wzrostem populacji małych komórek SON nabiera większego rozpędu. Prawie 80% ruchu bezprzewodowego generowane jest w pomieszczeniach. Aby przenosić ten olbrzymi ruch, potrzebujemy hiperdentycznych wdrożeń małych komórek w domach - instalowanych i utrzymywanych głównie przez użytkowników - poza kontrolą operatorów. Te małe komórki wewnętrzne muszą być konfigurowalne i instalowane w sposób "plug and play". Ponadto muszą mieć zdolność SON, aby inteligentnie dostosować się do sąsiednich małych komórek, aby zminimalizować zakłócenia międzykomórkowe. Na przykład mała komórka może to zrobić poprzez autonomiczną synchronizację z siecią i sprytne dostosowanie zasięgu radiowego.

IV. Komunikacja typu maszynowego

Oprócz ludzi łączenie maszyn mobilnych jest kolejnym podstawowym aspektem 5G. Komunikacja typu maszynowego (MTC) to pojawiająca się aplikacja, w której jeden lub obaj użytkownicy końcowi sesji komunikacyjnej obejmują maszyny. MTC narzuca dwa główne wyzwania w sieci. Po pierwsze, liczba urządzeń, które należy podłączyć, jest ogromnie duża. Ericsson (jedna z wiodących firm badających 5G) przewiduje, że 50 miliardów urządzeń musi być połączonych w przyszłym społeczeństwie sieciowym; firma przewiduje, że "wszystko, co może być korzystne z połączenia, zostanie połączone'" Innym wyzwaniem narzuconym przez MTC jest przyspieszenie zapotrzebowania na zdalne sterowanie urządzeniami mobilnymi (takimi jak pojazdy) w czasie rzeczywistym za pośrednictwem sieci. Wymaga to wyjątkowo niskiego opóźnienia poniżej jednej milisekundy, zwanego "dotykowym Internetem", dyktującego poprawę 20-krotnego opóźnienia z 4G do 5G.

V. Opracowywanie RAT z falami milimetrowymi

Tradycyjne widmo poniżej 3 GHz staje się coraz bardziej zatłoczone, a obecne RAT zbliżają się do limitu pojemności Shannona. W związku z tym rozpoczęto już badania nad odkrywaniem pasm cm i fal dla komunikacji mobilnej. Chociaż badania w tej dziedzinie są jeszcze w powijakach, wyniki wyglądają obiecująco. Istnieją trzy główne przeszkody dla komunikacji mobilnej mmWave. Po pierwsze, utrata ścieżki jest relatywnie wyższa w tych pasmach w porównaniu z konwencjonalnymi pasmami poniżej 3GHz. Po drugie, fale elektromagnetyczne mają tendencję do rozprzestrzeniania się w kierunku Line-Of-Sight (LOS), co sprawia, że łącza radiowe są podatne na zablokowanie przez ruchome obiekty lub ludzi. Wreszcie, straty penetracji przez budynki są znacznie wyższe w tych pasmach, blokując zewnętrzne RAT dla użytkowników wewnętrznych. Pomimo tych ograniczeń istnieje wiele zalet komunikacji mmWave. Ogromna ilość widma dostępna jest w paśmie mmWave; na przykład przy 60 GHz dostępne jest 9 GHz nielicencjonowanego widma. Ta ilość widma jest ogromna, zwłaszcza, gdy uważamy, że globalne przydzielone widmo dla wszystkich technologii komórkowych prawie nie przekracza 780 MHz. Ta ilość widma może całkowicie zrewolucjonizować komunikację mobilną poprzez dostarczenie ultra-szerokopasmowych bezprzewodowych rur, które mogą bezproblemowo kleić przewodowe i bezprzewodowe sieci. Inne zalety komunikacji mmWave obejmują małe rozmiary anten (λ/ 2) i ich małe separacje (również około λ / 2), co pozwala na pakowanie dziesiątek elementów antenowych w zaledwie jeden centymetr kwadratowy. To z kolei pozwala nam uzyskać bardzo wysokie zyski kształtowania wiązki na stosunkowo małych obszarach, które mogą być realizowane zarówno w BS, jak iw UE. Wykorzystując inteligentne anteny z fazowaną matrycą, możemy w pełni wykorzystać przestrzenny stopień swobody kanału bezprzewodowego (za pomocą SDMA), co może jeszcze bardziej zwiększyć wydajność systemu. Wreszcie, gdy stacja ruchoma porusza się, ciężary kształtujące wiązkę można dostosować adaptacyjnie, tak aby wiązka anteny zawsze wskazywała BS. Niedawno Samsung Electronics, lider branży badającej pasma mmWave do komunikacji mobilnej, przetestował technologię, która może osiągnąć prędkość transmisji 2 Gb / s przy zasięgu 1 km w środowisku miejskim. Ponadto profesor Theodore Rappaport i jego zespół badawczy z Polytechnic Institute of New York University wykazali, że komunikacja mobilna o częstotliwości 28 GHz w gęstym środowisku miejskim, takim jak Manhattan, NY, jest możliwa do zrealizowania przy rozmiarze komórki 200 m przy użyciu dwóch anten 25 dBi , jeden w BS, a drugi w UE, co jest łatwo osiągalne za pomocą anten macierzowych i techniki formowania wiązki. Wreszcie, utrata liści dla mmWaves jest znacząca i może ograniczać rozmnażanie. Ponadto, transmisje mmWave mogą również doświadczyć znacznego tłumienia w obecności ulewnego deszczu, ponieważ krople deszczu są mniej więcej tej samej wielkości co długości fal radiowych (milimetry), a zatem mogą powodować rozpraszanie. Dlatego w ramach rozwiązania mmWave może być potrzebny zapasowy system komórkowy działający w starszych pasmach poniżej 3 GHz

VI. Przeprojektowanie łączy typu backhaul

Przeprojektowanie łączy typu backhaul jest kolejnym krytycznym problemem 5G. Równolegle z ulepszaniem RAN, łącza typu backhaul muszą być również przeprojektowane, aby przenosić ogromną ilość ruchu użytkowników generowanego w komórkach. W przeciwnym razie łącza dosyłowe wkrótce staną się wąskimi gardłami, zagrażając prawidłowemu działaniu całego systemu. Problem nabiera tempa wraz ze wzrostem populacji małych komórek. Można rozważyć różne media komunikacyjne, w tym światłowód, mikrofalę i falę mm. W szczególności można rozważyć łącza mmWave punkt-punkt wykorzystujące anteny macierzowe z bardzo ostrymi wiązkami, aby zapewnić niezawodne samo-backhaulowanie bez zakłócania innych komórek lub łączy dostępu.

VII. Efektywność energetyczna

EE pozostanie ważnym zagadnieniem projektowym podczas opracowywania 5G. Obecnie technologie informacyjno-komunikacyjne (ICT) zużywają aż 5% energii elektrycznej produkowanej na całym świecie i odpowiadają za około 2% globalnych emisji gazów cieplarnianych - w przybliżeniu odpowiada to emisjom wytwarzanym przez przemysł lotniczy. Bardziej dotyczy to faktu, że jeśli nie podejmiemy żadnych środków mających na celu zmniejszenie emisji dwutlenku węgla, przewiduje się, że wkład ten podwoi się do 2020 r. W związku z tym konieczne jest dążenie do energooszczędnych podejść projektowych z łączy RAN i dosyłowych do urządzeń UE. Korzyści płynące z projektowania energooszczędnych systemów są różnorodne. Po pierwsze, może odgrywać ważną rolę w zrównoważonym rozwoju poprzez zmniejszenie śladu węglowego samego przemysłu mobilnego. Po drugie, ICT jako podstawowa technologia wspomagająca przyszłe inteligentne miasta mogą również odgrywać zasadniczą rolę w zmniejszaniu śladu węglowego innych sektorów (np. Transportu). Po trzecie, może zwiększyć przychody operatorów telefonii komórkowej poprzez zmniejszenie wydatków operacyjnych (Opex) dzięki oszczędności na rachunkach za energię elektryczną. Po czwarte, obniżenie kosztu "Joule per bit" może zapewnić przystępność cenową usług mobilnych dla użytkowników, umożliwiając ustalanie stawek ryczałtowych pomimo 10-100-krotnej poprawy przepływności danych oczekiwanej do 2020 roku. UE, które TNS określiła jako firma zajmująca się badaniem rynku jako kryterium numer jeden dla większości konsumentów kupujących telefon komórkowy.

VIII. Przydział nowego widma dla 5G

Kolejną istotną kwestią 5G jest przydzielenie nowego widma do zasilania komunikacji bezprzewodowej w następnej dekadzie. 1000-krotny wzrost natężenia ruchu jest trudny do opanowania tylko dzięki poprawie wydajności widmowej lub hiper-zagęszczeniu. W rzeczywistości wiodące firmy telekomunikacyjne, takie jak Qualcomm i NSN wierzą, że oprócz innowacji technologicznych, aby zaspokoić popyt, potrzeba 10 razy więcej widma. Alokacja pasma około 100 MHz w paśmie 700 MHz i kolejna szerokość pasma 400 MHz przy około 3,6 GHz, a także potencjalna alokacja kilku pasm GHz w pasmach cm lub mmWave do 5G będzie centralnym punktem kolejnej konferencji WRC , organizowane przez ITU-R w 2015 roku.

IX. Udostępnianie widma

Proces regulacyjny dotyczący nowego przydziału widma jest często bardzo czasochłonny, więc efektywne wykorzystanie dostępnego widma ma zawsze kluczowe znaczenie. Innowacyjne modele przydziału widma (inne niż tradycyjne przydziały licencjonowane lub nielicencjonowane) mogą zostać przyjęte w celu przezwyciężenia istniejących ograniczeń regulacyjnych. Wiele widma radiowego jest tradycyjnie przydzielane do radarów wojskowych, gdzie widmo nie jest w pełni wykorzystywane przez cały czas (24/7) lub w całym regionie geograficznym. Z drugiej strony, czyszczenie widma jest bardzo trudne, ponieważ niektóre widma nigdy nie mogą być czyszczone lub mogą być czyszczone tylko przez bardzo długi czas; poza tym widmo może być czyszczone w niektórych miejscach, ale nie w całym kraju. W związku z tym Qualcomm zaproponował model autoryzowanego / licencjonowanego wspólnego dostępu (ASA / LSA) do wykorzystania widma w małych komórkach (o ograniczonym zasięgu) bez zakłócania pracy obecnego użytkownika (np. Radarów wojskowych). Ten rodzaj modelu przydziału widma może skompensować bardzo powolny proces czyszczenia widma. Warto również wspomnieć, że wraz z przyspieszeniem wzrostu ruchu mobilnego ważna staje się refarming widma, aby wyczyścić wcześniej przydzielone widmo i udostępnić je dla 5G. Koncepcje radia kognitywnego można również ponownie rozważyć, aby wspólnie korzystać z licencjonowanych i nielicencjonowanych widm. Wreszcie, nowe modele współdzielenia widma mogą być potrzebne, ponieważ obsługa sieci wielu najemców staje się powszechna

X. Wirtualizacja RAN

Ostatnim, ale nie mniej ważnym czynnikiem 5G jest wirtualizacja RAN, umożliwiająca współdzielenie infrastruktury bezprzewodowej między wieloma operatorami. Wirtualizacja sieci musi być przesyłana z przewodowej sieci rdzeniowej (np. Przełączników i routerów) w kierunku sieci RAN. W przypadku wirtualizacji sieci inteligencja musi zostać wyjęta ze sprzętu RAN i kontrolowana w sposób scentralizowany przy użyciu mózgu oprogramowania, co można zrobić w różnych warstwach sieci. Wirtualizacja sieci może przynieść niezliczone korzyści domenie bezprzewodowej, w tym zarówno wydatki kapitałowe (wydatki inwestycyjne), jak i oszczędności Opex dzięki współdzieleniu sieci i urządzeń przez wielu najemców, ulepszone EE, skalowanie w górę lub w dół wymaganych zasobów oraz zwiększoną sieć sprawność dzięki skróceniu czasu potrzebnego na innowacyjne usługi (od 90 godzin do 90 minut), a także łatwość konserwacji i szybkie rozwiązywanie problemów dzięki większej przejrzystości sieci. Wirtualizacja może również służyć do konwergencji sieci przewodowych i bezprzewodowych poprzez wspólne zarządzanie całą siecią z centralnej jednostki orkiestracyjnej, co jeszcze bardziej zwiększa wydajność sieci. Na koniec można zastosować sieci RAN obsługujące wiele trybów, obsługujące 3G, 4G lub WiFi, w których różne centralne interfejsy radiowe mogą być włączane i wyłączane za pomocą centralnej jednostki sterującej oprogramowaniem w celu poprawy EE lub jakości doświadczenia (QoE) dla użytkowników końcowych.