Technologia 5GZabójca czy Przyjaciel?

Zapaść widma bezprzewodowego: białe znaki dla 5G?



Wprowadzenie

Tu omówimy historię i potencjalne wykorzystanie białych przestrzeni częstotliwości radiowych - zakres częstotliwości nieużywanych. Zaczynamy od opisania ewolucji polityki widma w odniesieniu do radia, telewizji i radaru oraz sposobu, w jaki wytworzyła się polityka zarządzania widmem znaczna liczba białych spacji w wyniku przydziału widma, przydziałów i zastosowań. Następnie rozważamy wyzwania stojące przed wdrożeniem technologii białej przestrzeni zarówno w radarach, jak i pasmach telewizyjnych. Następnie opisujemy różne obszary zastosowań białych przestrzeni i omawiamy próby testowe technologii dostępu do białej przestrzeni, które występują na całym świecie. Zamykamy dyskusję na temat otwartych problemów stojących przed szeroko zakrojonym komercyjnym wdrożeniem sieci białych przestrzeni, ze szczególnym uwzględnieniem możliwości włączenia tej technologii białej przestrzeni w przyszły standard 5G. Zanim zanurzymy się głęboko w historii białych przestrzeni, najpierw krótko zdefiniujemy białe przestrzenie i omówimy dwie główne technologie dostępu do tego widma, a mianowicie TV White Space (TVWS) i Dynamic Frequency Selection (DFS). Organy rządowe zarządzają widmem częstotliwości radiowych poprzez połączenie przepisów krajowych i koordynacji międzynarodowej. W skali kraju normą jest, że określone części widma radiowego są przydzielane do usług i przypisywane do konkretnych użytkowników. Aby uniknąć interferencji między użytkownikami, często przypisywano nieużywaną częstotliwość do oddzielenia użytkowników, często określanych jako białe pasy lub pasmo ochronne. Na przykład, aby uniknąć zakłóceń z sąsiednich anten nadawczych o dużej mocy, kanały telewizyjne w danym regionie były tradycyjnie przypisane nieużywanemu kanałowi oddzielającemu je od następnego przypisanego kanału: aktywne kanały mogą znajdować się na kanale 2, a następnie 4, i tak dalej. Jak pokazano na rysunku 7.1, przestrzeń między tymi kanałami, na przykład kanał 7, jest nazywana telewizyjną przestrzenią białą (TVWS). Można by pomyśleć o TVWS jako widmie, które zostało przydzielone do usługi rozgłoszeniowej, ale nie jest używane w pewnym regionie.1 Te niewykorzystane części służą do ochrony sąsiednich kanałów przed zakłóceniami, ale niektóre postrzegają te niewykorzystane części widma jako odpad cennego zasobu. To widmo telewizyjne jest w tym, co inżynierowie nazywają widmem podstawowym lub "plażowym" ze względu na jego wysoce pożądane charakterystyki propagacji, aw Europie obejmuje zakres częstotliwości od 470-790 MHz, aw USA 470-698 MHz. Inny typ białej przestrzeni istnieje, gdy pasmo po prostu nie jest aktualnie używane. Na przykład posiadacz przydziału widma może zdecydować o niewprowadzeniu usługi w określonym regionie lub może nie działać w określonym czasie. Każdy z tych rodzajów białej przestrzeni reprezentuje widmo, które nie jest w pełni wykorzystywane. Te nieużywane części mogą być tam, aby chronić sąsiednie kanały przed zakłóceniami, ale niektóre postrzegają te niewykorzystane części widma jako stratę cennego zasobu. Te urządzenia TVWS stanowią okazję dla innych urządzeń do korzystania z tego widma, szczególnie jeśli istnieje gwarancja, że te nowe urządzenia nie będą powodować zakłóceń dla abonentów telewizyjnych. Urządzenia te, określane jako White Space Devices (WSD), miałyby postać nadajników-odbiorników działających w widmie, które są przydzielone do usługi rozgłoszeniowej, ale nie były używane przez licencjonowanego nadawcę w tej lokalizacji. Przez dziesięciolecia mikrofony bezprzewodowe małej mocy wykorzystywały te białe przestrzenie (niektóre zgodnie z przepisami, inne nie), co prowadzi do sarkastycznego odnoszenia się do mikrofonów bezprzewodowych jako pierwszych urządzeń TVWS. Niedawno inżynierowie poszukujący dodatkowego widma zasugerowali, że możliwe będzie wykorzystanie tych białych przestrzeni do rozmieszczenia urządzeń o niskiej mocy dla różnych usług dostępu szerokopasmowego. Wyewoluował model, w którym lokalizacja (poprzez urządzenie GPS) i zapytania oparte na danych pozwalają urządzeniu określić, czy może uzyskać dostęp do określonego kanału. Dokładniej, 3, urządzenie przekazuje swoją lokalizację, którą uczy się przez GPS, do bazy danych geolokalizacji (GeoDB). Ta baza danych zawiera informacje o urządzeniach zasiedziałych i posiada narzędzia do modelowania, które pozwalają ocenić, w jaki sposób WSD powinien działać bez szkody dla istniejących urządzeń. Ten WSD może być również powiązany z urządzeniem przenośnym, ogólnie nazywanym urządzeniem podrzędnym, które zależy od zarejestrowanego urządzenia w celu uzyskania zezwolenia na działanie. Chociaż wykonano znaczące prace w zakresie opracowywania systemów TVWS i dynamicznego wyboru częstotliwości (DFS), przyjęcie tych technologii jest powolne. Można argumentować, że TVWS jest rodzącą się technologią i jest zbyt wcześnie, aby przewidzieć jej sukces lub porażkę; jednak system DFS działa już od wielu lat, a jego wdrożenie jest minimalne. Możliwe, że złożoność DFS utrudnia jego przyjęcie; w związku z tym można dalej twierdzić, że TVWS jest jeszcze bardziej skomplikowany niż DFS, co sugeruje, że TVWS może doświadczyć podobnego złego przyjęcia.

Tło

Aby docenić istnienie i przeznaczenie białych przestrzeni, przydatne jest zrozumienie historii wczesnego wykorzystania widma i późniejszej polityki widma. W tej części przyjrzymy się historii radia, telewizji i radaru, aby zrozumieć pojawienie się białych przestrzeni. Omawiamy również początkowe wysiłki na rzecz wykorzystania dostępnego widma telewizyjnego i radarowego dzięki wykorzystaniu technologii TVWS i DFS.

Zarządzanie wczesnym widmem

Telewizja naprawdę wyrosła i jest przedłużeniem audycji radiowej, która wynikała z radiotelegrafii "punkt do punktu". W momencie powstania technologii radiowej i wykorzystania widma Gugliermo Marconi opracował technologię wykorzystującą sygnały długofalowe do komunikacji - rodzaj bezprzewodowej telegrafii. Systemy te zostały przyjęte przez duże liniowce pasażerskie, które zaczęły przewozić sprzęt radiowy i zatrudniać operatorów statków do obsługi urządzeń. Słynny Titanic użył systemu Marconiego do wysłania sygnałów o niebezpieczeństwie, przypisanych do umożliwienia ratowania kilkuset pasażerów. Bardziej godne uwagi w naszej dyskusji jest to, że wydarzenie Titanica zaowocowało działaniami rządu w celu silniejszej regulacji widma radiowego, które ostatecznie doprowadziło do przydzielenia i przypisania widma, jakie znamy dzisiaj. W 1902 r. Pojęcie domowej technologii radiowej zostało szeroko rozpowszechnione wśród ogólnej populacji USA za pośrednictwem artykułu Scientific American, "Jak skonstruować wydajną bezprzewodową telegrafię przy niewielkich kosztach", i narodziło się radio amatorskie. Wraz z powszechnym korzystaniem z telegrafii bezprzewodowej, ludzie szybko pracowali nad opracowaniem nadajników fal ciągłych do wysyłania głosu lub muzyki, przechodząc od bezprzewodowej telegrafii do telefonii bezprzewodowej, a do I wojny światowej termin "radio" był używany do opisu obu aplikacji. W latach 20. XX wieku pomysł wykorzystania fal radiowych do komunikacji radiowej - wysyłania sygnału, który ma być odbierany przez dużą liczbę ludzi - został opracowany, a KDKA w Pittsburghu w Pensylwanii została założona do publicznej rozrywki komercyjnej, a wkrótce potem więcej stacji do 1922 r. radio nadawcze rozrosło się do tego stopnia, że setki stacji radiowych rywalizowały o wykorzystanie niewielkiej liczby dostępnych częstotliwości. Stacje zwiększyłyby swoją moc, aby w zasadzie zagłuszyć otaczające je sygnały, tak aby ich słychać było, powodując chaos z powszechną ingerencją. Wreszcie, w 1927 r. Kongres USA uchwalił ustawę radiową, która ustanowiła Federalną Komisję Radiową (FRC), upoważnioną do licencjonowania i regulowania stacji radiowych w celu panowania w chaosie zakłóceń. FRC odniósł wielki sukces w tym przedsięwzięciu, usuwając zakłócenia dróg oddechowych w ciągu zaledwie kilku lat [6]. W 1934 r. Kongres dostrzegł potrzebę agencji, która byłaby bardziej wszechstronna, i uchwalił ustawodawstwo w celu utworzenia Federalnej Komisji Komunikacji. Lata 30. XX wieku były "złotym wiekiem" nadawanego radia, a teraz opracowywano technologię, aby rozszerzyć możliwości, aby oprócz dźwięku można było transmitować obraz na żywo. Podczas gdy transmisje radiowe stały się mediami mas, badacze tacy jak Nipkow, de Forest, Baird, Braun, Korn i inni byli zajęci eksperymentowaniem z technologiami telewizyjnymi. Na początku lat 40. uruchomiono komercyjną telewizję telewizyjną i do 1948 roku FCC musiała powstrzymać zalew wniosków o licencję telewizyjną z powodu problemów z zakłóceniami. Działało tylko kilkadziesiąt stacji, ale skupiały się w kilku większych miastach. Następnie, na początku lat 50. XX wieku, FCC ponownie zaczęła wydawać licencje na transmisje, ale teraz w społecznościach różnej wielkości, sprzyjając ogromnemu wzrostowi popularności telewizji. W 1964 roku transmisja telewizyjna rozszerzyła się z VHF (kanały 2-13) na UHF, wykorzystując więcej widma. Jednak pod koniec lat 90. zaczęła się zmiana telewizji nadawczej na transmisję cyfrową, która miała potencjał uwolnienia dużej części tego widma dla innych zastosowań. Zostanie to uwzględnione w następnej sekcji. W następnych latach rozwijały się aplikacje wykorzystujące widmo inne niż radio i telewizja, a coraz więcej widma przydzielano. Po II wojnie światowej radar (aka, radiolokalizacja) otrzymał znaczną ilość widma poniżej 6 GHz. Później komórkowym (nazywanym też mobilnym radiem lądowym) przydzielono znaczne ilości widma i było to najbardziej znaczące zapotrzebowanie na dodatkowe widmo.

Historia białych przestrzeni telewizyjnych

Historycznie rządy zarządzały widmem pod kontrol, gdzie krajowy lub międzynarodowy rządowy organ regulacyjny przypisuje częstotliwości do konkretnych zastosowań, zazwyczaj grupując podobne usługi w sąsiednich pasmach, tworząc bandplan. Zatem widmo jest zorganizowane w bloki, w zależności od typu usługi. Organ ten przypisuje prawa użytkowania lub licencje pasmom widma. Niewykorzystane częstotliwości, białe przestrzenie, tradycyjnie przypisywano ze względów technicznych, czyli do tworzenia pasm ochronnych, które zapobiegają zakłóceniom dla użytkowników sąsiednich częstotliwości. Białe przestrzenie zostały również stworzone przez widmo, które nie było jeszcze używane - rzadko - lub przez widmo, które zostało porzucone. W szczególności migracja z telewizji analogowej na cyfrową umożliwiła skompresowanie transmisji w formacie cyfrowym, który wykorzystuje mniej widma, pozwalając jednocześnie na transmisję większej ilości informacji niż transmisja analogowa, uwalniając w ten sposób duże obszary widma w zakresie od 50 MHz do 700 MHz. W Stanach Zjednoczonych rząd skłonił migrację telewizyjną do transmisji cyfrowej, co spowodowało uwolnienie widma głównie w górnym paśmie 700 MHz - przestrzeń UHF dla kanałów telewizyjnych 52-69 (698-806 MHz). Jak wspomniano w poprzedniej sekcji, telewizja nadawcza zyskała ogromną popularność, nasycając rynek amerykański, i zajęła duże połacie wysoce użytecznego widma, od 54 do 806 MHz. Jednak pod koniec lat 90. telewizja telewizyjna zaczęła migrować do telewizji cyfrowej, co pozwoliło na skompresowanie sygnału, co wymagało mniejszej przepustowości, a nawet więcej informacji mogło być przesyłanych. W 2006 r. Kongres USA wprowadził przepisy wymagające od wszystkich stacji telewizyjnych na całym świecie całkowitej konwersji z transmisji analogowej na cyfrową do 2009 r. , wykorzystując znacznie mniej widma i uwalniając pasma, które mają zostać przeprojektowane i / lub sprzedane na aukcji , wysoki popyt i innowacyjne usługi. Transmisje telewizyjne przeszły od zajmujących pasm częstotliwości od 54 MHz do 806 MHz do częstotliwości zajmującej 54 MHz - 698 MHz, uwalniając 108 MHz widma w górnych pasmach, od 698 MHz do 806 MHz. Pod koniec listopada 2008 r. FCC głosowało za zezwoleniem na nielicencjonowane używanie białych przestrzeni telewizyjnych. Jednak zaledwie 10 dni później, w swoim drugim raporcie i zamówieniu , FCC orzekł, że takie urządzenia "pasma telewizyjnego" muszą wykonać wyszukiwanie w bazie danych FCC, aby określić dostępne kanały w konkretnej fizycznej lokalizacji, i musi sprawdzić raz na minutę, czy wykryto obecność mikrofonów bezprzewodowych, urządzeń wspomagających wideo lub obecność innych starszych urządzeń. Jeśli wykryto jedną transmisję, nie zezwolono na nielicencjonowaną transmisję w całym kanale 6 MHz wykrytej transmisji. FCC wydała sfinalizowane zasady użytkowania białej przestrzeni telewizyjnej przez nielicencjonowane bezprzewodowe urządzenia szerokopasmowe jesienią 2010 r. Zasady wyeliminowały wymóg wykrywania, pozwalając na alokację kanałów opartą na geolokalizacji, ale narzuciły surowe zasady emisji, które uniemożliwiły WiFi w jednym kanale, tak że widmo było bezużyteczne dla nielicencjonowanych urządzeń WiFi. W grudniu 2011 r. FCC zatwierdziła pierwszą bazę danych białych przestrzeni obsługiwaną przez Spectrum Bridge i pierwsze urządzenie opracowane przez Koos Technical Services. Telcordia uzyskała certyfikat w marcu 2012 r., A w czerwcu 2013 r. FCC certyfikowała Google do obsługi krajowej bazy widma białej przestrzeni. Google już prowadzi bazę danych o dostępności białych przestrzeni w lokalizacjach w całych Stanach Zjednoczonych. Google umożliwia oprogramowaniu urządzeń bezprzewodowych dostęp do tej bazy danych za pośrednictwem interfejsu programowania aplikacji (API), dzięki czemu urządzenia mogą przeprowadzać automatyczne wyszukiwanie bazy danych w celu wyszukania dostępnej białej przestrzeni w określonej lokalizacji. Osoby fizyczne mogą uzyskać dostęp do interfejsu API bezpłatnie, podczas gdy firmy mogą zakupić licencję komercyjną od Google, pierwszą z nich jest Adaptum, która korzystała z tej usługi, aby oferować publiczne WiFi w West Virginia University. Po zatwierdzeniu pierwszej białej bazy danych FCC podjęła się opracowania systemu rejestracji nielicencjonowanych mikrofonów bezprzewodowych, tak aby urządzenia białej przestrzeni nie kolidowały z tym istniejącym wykorzystaniem. Początkowo system rejestracji został uruchomiony dla East Coast Regio. Do grudnia FCC upoważnia operatorów baz danych białych przestrzeni do świadczenia usług nielicencjonowanym urządzeniom białej przestrzeni w regionie East Coast. Jednocześnie FCC ogłosiło ogólnokrajową rejestrację nielicencjonowanych mikrofonów bezprzewodowych, a w marcu autoryzowane przez FCC białe bazy danych administratorów baz danych do otwierania usług na nielicencjonowane urządzenia TV białej przestrzeni w całym kraju

Historia białych przestrzeni radarowych

W latach po II wojnie światowej znaczna część widma została zarezerwowana do użytku radarowego, w tym szeroka gama systemów do zastosowań lotniczych, pogodowych i obronnych. Wiele z tych przydziałów istnieje w widmie (poniżej 4 GHz) o atrakcyjnych charakterystykach propagacji, i chociaż to widmo jest przydzielane i przydzielane, powszechne jest, że wiele z nich nie jest w użyciu. Instytut Elektroniki i Elektrotechniki (IEEE) rozpoczął wysiłek ponad dziesięć lat temu, aby zbadać, czy można opracować mechanizm wykrywający istnienie systemu radarowego przez nasłuchiwanie sygnału radarowego i abdykację kanału przez określony czas gdy wykryty zostanie sygnał radarowy. Ten proces nasłuchiwania sygnału radarowego, znany jako dynamiczny wybór częstotliwości (DFS), może być uważany za mądrzejszy algorytm odsłuchu. Jak omówimy później, DFS miał kilka wyzwań związanych z wdrożeniem, ale obecnie jest postrzegany jako realne (jeśli nie nieco uciążliwe) podejście do uzyskiwania dostępu do tej cennej częstotliwości.
TV Biała technologia kosmiczna

Podchodząc do problemu wdrożenia usługi w tych białych przestrzeniach, inżynierowie musieli określić technologię kontroli dostępu, która zapobiegałaby zakłóceniom w obecnych odbiornikach telewizyjnych i mikrofonach bezprzewodowych. Kluczową kwestią związaną z TVWS jest to, że telewizory są urządzeniami pasywnymi, co oznacza, że nie przesyłają, a jedynie odbierają. Oznacza to, że czujnik nie jest w stanie wykryć odbiornika telewizyjnego, tylko nadajnik telewizyjny. W ciągu ostatniej dekady organy regulacyjne i zainteresowane strony w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii pracowały nad określeniem podejść, które mogłyby pomóc w wykorzystaniu TVWS w usługach szerokopasmowych. W rezultacie rozważono dwie metody kontroli dostępu: jedną opartą na wykrywaniu sygnałów dominujących, a drugą opartą na GeoDB. Oba podejścia są objaśnione bardziej szczegółowo poniżej, ale podejście GeoDB może spowodować mniej kontrowersyjne wdrożenie, a więc będzie się koncentrować na tej części tej części. Różnymi firmami w Stanach Zjednoczonych konkurują administratorzy TVWS DB, w tym znane firmy, takie jak Google i Microsoft, oraz znane firmy, takie jak Spectrum Bridge i Key Bridge. Spectrum Bridge działa zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą i oferuje różne usługi poza produktem DB. Jedną z interesujących i istotnych dla społeczności białych przestrzeni jest zestaw narzędzi internetowych, które umożliwiają użytkownikom ocenę ich lokalnej dostępności białych przestrzeni. Narzędzia te stanowią narzędzie do modelowania online, które zwraca informacje o białej przestrzeni, dla (i) stałych WSD, (ii) osobistych WSD oraz (iii) mikrofonów bezprzewodowych, w oparciu o informacje adresowe przesyłane przez interfejs internetowy.

W podstawowym modelu TVWS WSD z rozszerzeniem GPS wysyła zapytanie do bazy danych geolokalizacji, aby określić, które kanały są dostępne do wykorzystania w danym obszarze. Reguły mają również zastosowanie do poziomu mocy, trybów przenośności, wymagań rejestracyjnych i odległości (częstotliwości) od kanałów rozgłoszeniowych. Chociaż model podstawowy jest dość podobny w Stanach Zjednoczonych i krajach europejskich, istnieją istotne różnice pod względem takich czynników, jak czas trwania przyznania częstotliwości, poziomy mocy, kanały, szerokość pasma kanału i metoda obliczania Możliwości WS. Ofcom, brytyjski regulator, wdrożył politykę opartą na dynamicznej mocy transmisji, która uwzględnia odległość od głównego użytkownika w sąsiednim paśmie. Ofcom również traci ważność po dwóch godzinach lub jeśli urządzenie przeniosło się o ponad 50 m, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych dotacje wynoszą 48 godzin. Podczas gdy niektórzy krytykują współudział w stosunku do operatorów brytyjskich, istnieją wyraźne korzyści w zakresie pełniejszego wykorzystania dostępnego widma, a być może lepszej ochrony operatorów zasiedziałych

Normy

IEEE i Internet Engineering Task Force (IETF) pracują nad standardami dla różnych części operacji WS, niektóre specjalnie dla TVWS i innych dla szerszego zestawu potencjalnych możliwości białych przestrzeni. Standardy te wykorzystały kombinację metod w tym GeoDB, wykrywanie i rejestracja. Jeden z najwcześniejszych standardów WS, IEEE 802.11h został zbudowany w oparciu o koncepcję DFS i Transmit Power Control (TPC), gdzie WSD wykrywa obecność sygnałów radarowych w paśmie 5 GHz i oportunistycznie uzyskuje dostęp do kanału szerokopasmowego usługi danych [15]. IEEE 802.22 był najwcześniejszym standardem specyficznym dla TVWS i jest prawdopodobne, że to wczesne wejście (w niepewne środowisko techniczne, biznesowe i regulacyjne) i późniejsza złożoność protokołu doprowadziły do tego, że nie został on powszechnie przyjęty. Niektórzy odnoszą się do tych urządzeń jako radia poznawcze , ale nie ma w tym zbyt wiele poznania, a zwykłe warunkowe określenie: czy widmo jest dla nas dostępne na danym poziomie mocy w danej lokalizacji? Gdzie IEEE 802.11af jest logicznym rozszerzeniem podejścia 802.11 do sieci, IEEE 802.22 pożycza koncepcje od nieudanego wysiłku WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access). Ostatnim standardem, o którym należy wspomnieć, jest grupa IETF PAWS (Protocol to Access White Space), która określa komunikaty i formaty między urządzeniami i bazami danych. Protokół ten powinien umożliwić urządzeniu wykonanie następujących działań: zidentyfikowanie poprawnej bazy danych do zapytania; połączyć się z bazą danych; wymieniać niezbędne dane; uzyskać odpowiedź zawierającą dostępne kanały; zaktualizuj DB kanałami, z których urządzenie będzie korzystać; i otrzymywać aktualizacje w przypadku zmiany warunków. Podczas gdy większość tego procesu dotyczy protokołów wymiany informacji i formatu danych, istnieją również szczegóły, takie jak potrzeba uwierzytelnienia i integralności danych między urządzeniem a bazą danych. Szczegóły przepływów komunikatów PAWS ilustrują potrzebę bezpieczeństwa i elastyczności w projekcie protokołu. Na początek urządzenie nadrzędne (np. Urządzenie stałe) pobiera adres sieciowy (lokalizator) legalnej GeoDB i konfiguruje z nim sesję HTTPS. Urządzenie nadrzędne może wymagać przeprowadzenia wymiany z GeoDB w celu ustanowienia parametrów inicjalizacji (np. Lokalizacji, wysokości anteny i żądanego poziomu mocy), a GeoDB może zarejestrować urządzenie (w zależności od obowiązków regulacyjnych). W tym momencie urządzenie nadrzędne wysyła komunikat do GeoDB, pytając, jakie widmo jest dostępne do użycia i ewentualnie weryfikuje ważność urządzeń podrzędnych (np. Przenośnych). GeoDB następnie odpowiada komunikatem wskazującym dostępne widmo, na które master może odpowiedzieć komunikatem użycia. Warto zauważyć, że wiele obszarów WS nie zostało znormalizowanych, w tym praktyki bezpieczeństwa i operacje na bazach danych. Podczas gdy niektóre z tych obszarów nie będą wymagały dalszej specyfikacji, inne, takie jak bezpieczeństwo, mogą ostatecznie zobaczyć przypisane metody i praktyki.

Podejścia do Białej Przestrzeni

Jedną z bardziej interesujących zalet podejścia bazodanowego jest to, że każdy WSD powodujący zakłócenia może być dynamicznie zabroniony w dostępie do TVWS. Dodatkowo, gdy usługi chronione zmieniają się w danym obszarze, jedyną rzeczą, która musi wystąpić, jest aktualizacja bazy danych, która jest następnie propagowana do WSD, która następnie zrzeka się operacji w tym chronionym teraz kanale. Jak już wspomniano, usługi chronione obejmują licencjonowane stacje telewizyjne (i tłumaczy), ale obejmują także (i) usługi dodatkowe (np. Transmisje wiadomości z powrotem do stacji telewizyjnych), (ii) wielokanałowy dystrybutor programów wideo (MVPD) odbiera strony (np. stacje czołowe kabli) oraz (iii) licencjonowane i nielicencjonowane mikrofony bezprzewodowe. Amerykańska Federalna Komisja ds. Łączności (FCC) ustanowiła trzy typy WSD: urządzenia stałe, typu I i typu II. Urządzenie stałe może obsługiwać do 4 W EIRP (Efektywna moc promieniowana izotropowa) na wysokości do 250 m, na kanałach dwóch lub więcej oddalonych od sąsiednich kanałów telewizyjnych od 2 do 51, ale z wyłączeniem kanałów 3, 4 i 37.8 Typ I a urządzenia typu II, które mogą pracować na EIRP o prędkości do 40 mW na sąsiednich kanałach, mogą działać na sąsiednich kanałach 21-51, ale nie na kanale 37. Aby zrozumieć możliwości oferowane przez białe przestrzenie, należy najpierw mieć realistyczne zrozumienie aktualnego wykorzystania i ograniczeń stojących przed inżynierami sieci przy projektowaniu sieci. Wielu entuzjastów TVWS przyjmuje założenia dotyczące dostępności widma bez zrozumienia ograniczeń, jakie obecne systemy nakładają na wykorzystanie tego pozornie dostępnego widma. Z drugiej strony, operatorzy zasiedziali dążą do ograniczenia systemów TVWS, nalegając, aby te systemy były nazbyt konserwatywne, aby zapobiec zakłóceniom w obecnych odbiornikach telewizyjnych. Oczywiście prawda leży gdzieś pomiędzy i to wyzwanie musi rozwiązać społeczność TVWS. W tym momencie Stany Zjednoczone i Wielka Brytania określiły limity mocy i obliczenia, które muszą zostać wykonane przez DB w celu określenia uprawnień operacyjnych. Należy zauważyć, że różne kraje różnie podchodzą do zasad dotyczących wdrażania technologii białych przestrzeni w zespołach telewizyjnych. Na szczególną uwagę zasługuje różnica między zasadami obowiązującymi w Stanach Zjednoczonych a zasadami obowiązującymi w Wielkiej Brytanii. Zjednoczone Królestwo zaproponowało bardziej elastyczne podejście, dzieląc kraj na kwadraty o wymiarach 100 mx 100 m i kojarząc każdy kwadrat z limitem mocy dla każdego z kanałów białej przestrzeni w Wielkiej Brytanii. Wykazano, że to bardziej szczegółowe podejście zapewnia bardziej efektywne wykorzystanie widma. Interesującym pytaniem do rozważenia jest: ile białego miejsca istnieje? Odpowiedź zależy od wielu ograniczeń technicznych i politycznych i może wahać się od prawie całego widma RF do prawie żadnego z nich Należy zdać sobie sprawę, że w wielu Stanach Zjednoczonych jest wiele kanałów, w których urządzenia TVWS mogą działać. Druga sprawa polega na tym, że w dużych miastach dostępna jest niewielka biała przestrzeń. Ważne jest, aby zdać sobie sprawę z tego, że urządzenia białej przestrzeni już istnieją i reprezentują tendencję do zapakowania większej liczby użytkowników widma radiowego do istniejącego użytkowania. Pytanie brzmi, jak wiele widma można efektywniej wykorzystywać w technologii WSD, a na to jest złożone pytanie. Nawet biorąc pod uwagę węższe pytanie: "ile użytecznej białej przestrzeni telewizyjnej istnieje?" Jest wyzwaniem. Kolejnym ważnym punktem do rozważenia są założenia, które wyznaczają progi ochrony operatorów zasiedziałych. Oczywiste jest, że punkt wyjścia został ustalony w sposób konserwatywny, ale przy podejściu DB te progi można dostosować, ponieważ wyniki empiryczne z żywych produktów pokazują brak (lub istnienie) szkody. Ponownie kluczową kwestią związaną z TVWS jest to, że telewizory są urządzeniami pasywnymi, co oznacza, że nie przesyłają, a jedynie odbierają. Oznacza to, że czujnik nie jest w stanie wykryć odbiorników telewizyjnych, tylko nadajnik telewizyjny.

Białe spektrum kosmiczne Możliwości i wyzwania

Jak już wspomniano, białe przestrzenie oferują szereg możliwości w zakresie wdrożonych usług i aplikacji, począwszy od usług o niskiej szybkości transmisji bitów dla takich aplikacji, jak czujniki, po usługi o wysokiej szybkości transmisji bitów w szerokopasmowym dostępie do Internetu, oraz zróżnicowany zakres w pomiędzy. Możliwości te zostały szczegółowo omówione w następnej części tego rozdziału. Największą szansą poza oczekiwanym udanym wdrożeniem w TVWS jest zastosowanie modelu dostępu do widma DBdriven w odniesieniu do innych pasm. Podczas gdy większość dyskusji wokół technologii białych przestrzeni koncentruje się wokół zespołów telewizyjnych, istnieje wiele innych możliwości, w których można zastosować to samo podejście technologiczne. WUSA próbują zbadać zastosowanie podejścia DB, zwanego tutaj Spectrum Access System (SAS), do pasma 3,5 GHz. W tym modelu istnieją trzy poziomy dostępu: operator zasiedziały; priorytet; oraz ogólny autoryzowany dostęp, w którym operatorzy zasiedziali mają najwyższe prawa i generalnie autoryzowany najniższy. Inną interesującą możliwością jest zastosowanie tej technologii do znacznie wyższych systemów GHz, które są używane w łączach mikrofalowych punkt-punkt. W tym modelu bogata dynamiczna infrastruktura może pomóc w rozmieszczeniu bardzo gęstych sieci punkt-punkt w pasmach 50 GHz i wyższych. W następnej sekcji omówimy wyzwania stojące przed wdrożeniem technologii TVWS, w tym następujące istotne wyzwania:

•  Obecni nadawcy i użytkownicy mikrofonów muszą być chronieni.
•  Organy regulacyjne muszą opracować odpowiednie przepisy, które chronią operatorów zasiedziałych, ale nie są tak konserwatywni, aby uniemożliwić dostęp do WS.
•  Standardy są wymagane dla niektórych aspektów systemu TVWS; obejmuje to elementy, które wcześniej nie były uwzględniane w przestrzeni regulacyjnej widma radiowego.
•  Należy zająć się kwestiami bezpieczeństwa, w tym kwestiami prywatności i zagrożenia oraz środkami zaradczymi.
•  Producenci sprzętu i / lub dostawcy usług muszą uznać TVWS za atrakcyjną i opłacalną propozycję inwestycji.

Ochrona operatora zasiedziałego: w samym sercu politycznie silni opór operatorów zasiedziałych wobec tej technologii jest główną trudnością stojącą przed szerszym przyjęciem i sukcesem urządzeń TVWS. Opór ten zmaterializował się w postaci konserwatywnych zasad regulacyjnych dotyczących sposobu, w jaki można wdrożyć technologię TVWS; na przykład restrykcyjne kanały sąsiedztwa, poziomy mocy i inne zasady, które regulatorzy przyjęli, aby chronić obecnych nadawców przed zakłóceniami. Te konserwatywne zasady wpływają na wymagania technologiczne i biznesowe uzasadnienie wdrożenia TVWS. Niemniej jednak najważniejsze jest, aby operatorzy zasiedziali byli chronieni, a zatem logicznym punktem wyjścia jest konserwatywne podejście początkowe. Przyjmowanie konserwatywnej pozycji wyjściowej pod względem przylegania i poziomów mocy może zminimalizować początkową oporność nadawców i innych użytkowników tych pasm, ale również pozostawia znaczne spektrum niewykorzystane, ponieważ stopień ochrony przyznany operatorowi zasiedziałemu (ustalonemu przez ograniczenia) ogranicza możliwości białych przestrzeni. Zaletą podejścia opartego na DB jest to, że ponieważ technologia wykazuje żywotność, te konserwatywne pozycje mogą być złagodzone, a bardziej agresywne wykorzystanie widma może być wykorzystane w zakresie częstotliwości, przestrzeni i mocy. Jeśli chodzi o badania, trwają prace nad anulowaniem zakłócających sygnałów rozgłoszeniowych w wydajny i ekonomiczny sposób, co ma poprawić zdolność urządzeń typu I i II do działania w sąsiednich kanałach, które w przeciwnym razie mogłyby być podatne na zakłócenia ze strony silnego telewizora nadawanie sygnałów. Trwają inne prace mające na celu scharakteryzowanie zagregowanego sygnału WSD , które mogą zakłócać odbiorniki telewizyjne w ramach licencjonowanych konturów. Kolejne pytanie badawcze wiąże się ze zdolnością czujników do skutecznego działania bez potrzeby scentralizowanego DB. Jak już opisano, WSD są obecnie testowane na całym świecie, a ponieważ próby te będą kontynuowane, dostępne będą dane do oceny wpływu na obecne odbiorniki telewizyjne i mikrofony bezprzewodowe. Dane te mogą pomóc w zaprojektowaniu systemu opartego na czujnikach w oparciu o modelowanie i zdefiniowane parametry operacyjne. Standardy i zasady: Normy odgrywają ważną rolę w zapewnieniu udanej komercjalizacji TVWS. Zidentyfikowaliśmy już kilka kluczowych standardów TVWS, z których większość ma do czynienia z interfejsami między urządzeniami w systemie TVWS, w tym z: (i) WSD do GeoDB; (ii) specyfikacje warstwy PHY (fizycznej), takie jak interfejs radiowy i powiązane charakterystyki nadajnika (prawdopodobnie zależne od kraju); (iii) schemat kontroli dostępu (np. specyfikacje warstwy MAC (Media Access Control)); (iv) system rejestracji dla obecnych urządzeń; (v) wymogi bezpieczeństwa; oraz (vi) formaty wymiany danych. Wśród elementów, które mogą nie być konieczne: szczegóły dotyczące działania urządzeń i systemów. Każdy z powyższych należy rozpatrywać w kategoriach działania w danym kraju i zasady dotyczące działania WSD w tym kraju. Ponadto certyfikacja i akredytacja będą prawdopodobnie wymagały znormalizowanego procesu, ale może to być zapewnione lub zatwierdzone przez regulator. Interfejs między WSD a DB jest kluczowym interfejsem i interfejsem określonym przez grupę IETF PAWS. Jak opisano poprzednio, ten standard, RFC 6953, określa zestaw interfejsów i formatów danych między WSD a GeoDB. Jeśli chodzi o przyszłe zasady, przed FCC przedłożono propozycję przyszłego przepakowania stacji telewizyjnych, które mogłyby zapewnić bardziej tradycyjne, nielicencjonowane widmo, oraz otwarte operacje na kanale 37, przy jednoczesnym zachowaniu możliwości TVWS. Chociaż to przepakowanie może zmniejszyć bezwzględną liczbę możliwości TVWS, może również przypisać bardziej spójne możliwości kanałów w różnych regionach. Może to obniżyć koszty i złożoność WSD i zaoferować lepszą ochronę operatorom zasiedziałym. Ten rodzaj realokacji i zmiany przeznaczenia jest obszarem bogatym w możliwości badawcze i będzie wymagał silnego interdyscyplinarnego zespołu do prawidłowego wykonania.

Bezpieczeństwo: zapewnienie bezpieczeństwa systemów TVWS będzie krytyczne zarówno dla użytkowników WS, jak i dla obecnych urządzeń. Jeżeli WSD działa w sposób nieuczciwy, możliwe jest, że może zaszkodzić operatorowi zasiedziałemu, na przykład poprzez niepoprawną rejestrację lub nie skontaktowanie się z DB TVWS w nowej lokalizacji. Specyfikacja IEEE 802.11af oraz specyfikacja IETF PAWS identyfikują ataki i środki zaradcze. Obawy dotyczące bezpieczeństwa w standardzie 802.11af koncentrują się głównie na atakach na urządzenie klienckie (stałe i / lub przenośne). Środkiem zaradczym jest ustanowienie bezpiecznej komunikacji między klientem aktywującym a klientem zależnym. Specyfikacja PAWS dotyczy obaw, w tym: (i) atakujący modyfikujący lub podszywający się pod innego certyfikowanego użytkownika, (ii) sfałszowana baza danych, (iii) zmodyfikowany wniosek / odpowiedź oraz (iv) obawy użytkowników o prywatność. Środki zaradcze obejmują ustanawianie modeli zaufania wokół DB i używanie szyfrowanych kanałów.
Inwestycje: Chociaż w branży jest wielu dostawców, w szczególności Google, Microsoft i dostawcy TVWS, którzy wspierają koncepcję WS, inni, tacy jak operatorzy telefonii komórkowej, są mniej zainteresowani tym modelem. Największą otwartą kwestią stojącą przed technologią WS jest to, czy dodatkowa złożoność systemu, w połączeniu z niewyłącznym dostępem do widma, jest zbyt dużym obciążeniem dla przyjęcia. Ponadto zasiedziali operatorzy komórkowi czują się lepiej dzięki modelowi wyłącznego wykorzystania widma, w którym QoS i gwarancje na zakłócenia są łatwiejsze w zarządzaniu. Model ten pozwala również na większą pewność rynkową, ponieważ wyklucza innych konkurentów i tworzy zachęty do inwestowania. Obecni operatorzy telefonii komórkowej mogą postrzegać przydzielanie tak wielu częstotliwości dla zastosowań nielicencjonowanych jako czynnik zniechęcający ich do inwestowania w rozliczone widmo. Co więcej, nielicencjonowane spektrum, z jego niepewnością co do jakości usług i dostępu, może zniechęcić do inwestycji infrastrukturalnych niezbędnych do zapewnienia wysokiej jakości usług szerokopasmowych. Z perspektywy rządu dochody uzyskiwane przez aukcje widma i wzrost PKB zyskiwały dzięki dobremu Ustanowiona infrastruktura mobilna może utrudniać wdrażanie rozwiązań WS, które są wzorowane na podejściu opartym na nielicencjonowanym dostępie. Oczywiście nie sugeruje to, że nielicencjonowane widmo nie przyczynia się również znacząco do PKB danego kraju, w rzeczywistości różne dokumenty udokumentowały to zjawisko. W prowadzeniu inwestycji istnieją inne pasma, w których mogą działać WSD. Jedną z możliwości w Stanach Zjednoczonych jest "pasmo 3,5 GHz" (3,55-3,65 GHz), w którym FCC zaproponowało użycie DB, określanego tutaj jako SAS, zarówno dla operacji licencjonowanych, jak i nielicencjonowanych. Jedna z propozycji przed FCC opisuje, w jaki sposób SAS może dynamicznie obliczać strefy pokrycia i wykonywać zadania na zasadzie niezakłóconej. Ten SAS mógłby również uczestniczyć w procesie rozwiązywania zakłóceń poprzez ponowne przydzielenie, gdyby nastąpiło. Jak już opisano, SAS można wykorzystać do przypisania użytkowników do pasm częstotliwości. Ten sam system może być używany do odróżniania użytkowników i przypisywania kanałów na zasadzie priorytetu do określonych typów użytkowników przed innymi. Kilka zastosowań i użytkowników widma WS może wymagać lub chcieć mieć mechanizm, który zapewnia pewien poziom dostępu do widma, zapewniając priorytet nad innymi użytkownikami. Przykładem typowego użytkownika priorytetowego byłby użytkownik bezpieczeństwa publicznego. Istnieją wyraźnie znaczące możliwości ulepszenia zarówno systemów, jak i wdrażania technologii WS, a powyższe kwestie są krytycznymi aspektami do rozwiązania. Jednak jeden ze sposobów patrzenia na te systemy jest po prostu kolejnym narzędziem do lepszego zarządzania widmem radiowym i tym może trwać latami, zanim zostanie zastosowane to podejście. Jako punkt odniesienia zajęło wiele lat, zanim nielicencjonowane zespoły zyskały popularność, ale w tym momencie trudno sobie wyobrazić, że nie ma i nie korzysta z WiFi oraz wielu innych aplikacji, które korzystają z tych pasm

Aplikacje TV białej przestrzeni

Istnieje znaczny wysiłek, aby rozważyć szeroki zakres możliwych zastosowań TVWS i ich przydatności. Wśród niektórych wczesnych prób pojawia się podobny zestaw aplikacji, w tym: sieci stacjonarne o wysokiej mocy, sieci przenośne o niskiej mocy, sieci o niskiej / wysokiej mocy sieci, punkt-punkt-punkt, maszyna-maszyna-maszyna (M2M) i mobilny dostęp szerokopasmowy. A każdy z tych obszarów zastosowań można dalej podzielić na zasadniczo różne aplikacje; na przykład utrwalona moc może być zastosowana do scenariusza szerokopasmowego na obszarach wiejskich, usługi dosyłowej dla mobilnego Internetu szerokopasmowego lub aplikacji bezpieczeństwa publicznego. To, co czyni widmo TVWS tak interesującym, to fakt, że przestrzeń aplikacji jest szeroka ze względu na pożądane charakterystyki propagacji, zapewniające zarówno szerokie pokrycie fizyczne, jak i duże szerokości pasma. Dotychczasowe standardy koncentrowały się na rozwiązaniu stałym (np. Wiejskim szerokopasmowym) z protokołami takimi jak IEEE 802.22 i rozwiązaniami podobnymi do Wi-Fi, takimi jak IEEE 802.11af, a obecnie w IEEE bada się inne wysiłki. Poniżej znajduje się krótki przegląd niektórych potencjalnych zastosowań, a następna sekcja przedstawia głębszą analizę kilku ważnych obszarów zastosowań. Zauważmy, że pomijamy tutaj analizę DFS, ponieważ aplikacja jest dobrze znana jako szerokopasmowy dostęp do Internetu typu WiFi.

Backhaul: Jak wspomniano, kluczowym zastosowaniem TVWS w ostatnich próbach było wykorzystanie go jako łącza typu backhaul. Powszechnym problemem dla kampusów, gmin, dostawców stacjonarnych lub mobilnych łączy szerokopasmowych oraz dużych obiektów jest przenoszenie ruchu z punktów dostępu lub stacji bazowych z powrotem do punktu centralnego. Problem polega zazwyczaj na kosztach zakupu backhaul od operatora zasiedziałego lub na wdrożeniu sieci i ponoszeniu kosztów budowy kabla. Tutaj TVWS oferuje wyższą moc, niższe zakresy i lepszą charakterystykę propagacji niż WiFi jako rozwiązanie do przesyłu wstecznego. Byłoby to naturalne rozwiązanie typu backhaul dla wielu WISP (dostawców bezprzewodowych usług internetowych), biorąc pod uwagę, że sieci te są powszechne na obszarach wiejskich o wysokiej dostępności kanałów TVWS.
Stały dostęp szerokopasmowy: Inną aplikacją, która prawdopodobnie była pierwszą przewidzianą dla TVWS, jest stacjonarny dostęp szerokopasmowy, a konkretnie stały dostęp szerokopasmowy na obszarach wiejskich. Kluczem będzie tu produkcja tanich, szerokopasmowych urządzeń dostępowych obsługujących TVWS, które będą rozmieszczane w domach i firmach. Dostępność chipsetów w atrakcyjnych punktach cenowych może zająć trochę czasu, ponieważ początkowe przyjęcie może być powolne.
Internet szerokopasmowy o niskim / wysokim poborze mocy: Ogromny sukces nielicencjonowanych urządzeń w obecnych pasmach ISM przyczynia się do zatorów, gdy korzystanie z nich jest gęste, a urządzenia działają, na przykład pasmo 2,4 GHz. Może się tak zdarzyć, że wraz ze wzrostem tego przeciążenia, a także gdy inne pasma - takie jak 5 GHz - również zostaną zatłoczone, kanały TVWS i protokół IEEE 802.11af mogą służyć do umożliwienia dodatkowych, nielicencjonowanych sieci o niskiej mocy
Sieci o niskiej mocy sieci: Od ponad dziesięciu lat społeczności badawcze i sieciowe dyskutują o pojawieniu się sieci kratowych, w których radiotelefony łączą się za pośrednictwem wielu przeskoków, aby połączyć ze sobą łączność między sobą i resztą Internetu. Podczas gdy poczyniono postępy w projektowaniu takich sieci, systemy te nie zostały uruchomione zgodnie z oczekiwaniami. Ignorując potencjalne wyzwania użyteczności, jednym z wyraźnych ograniczeń jest obecnie dostępność widma pod względem ograniczeń mocy, szerokości pasma i charakterystyk propagacji. TVWS oferuje interesujące możliwości budowania elastycznych siatek o dłuższym zasięgu, które mogą być przydatne w obszarach bezpieczeństwa publicznego, obszarów wiejskich i ograniczonych.
Sieć typu maszyna-maszyna: obszar aplikacji, który według oczekiwań spowoduje znaczny wzrost zapotrzebowania na widmo, aw ogólności w Internecie, to sieci M2M. W tym scenariuszu urządzenia komunikują się nie w imieniu człowieka, ale w celu zaspokojenia pewnych potrzeb lub funkcji sprzętu obsługiwanego przez te sieci. Może to obejmować automatyzację w ustawieniach fabrycznych, czujniki wykrywające smog w mieście, liczniki reagujące na zapytania lub urządzenia sieciowe wymieniające informacje kontrolne. Tutaj TVWS może zapewnić elastyczne i dostępne widmo, aby umożliwić tę komunikację. Istnieje wiele innych potencjalnych zastosowań widma TVWS, w tym takie szeroko zakrojone pomysły, jak sieci pojazdów, LTE (Long-Term Term Evolution) w TVWS, sieci czujników środowiskowych, sieci opieki zdrowotnej, monitoring wideo i (być może najbardziej ironicznie) nadawanie telewizji przez pakiet sieci. W 2013 r. Ofcom ogłosił dużą próbę TVWS w Glasgow, w Szkocji, gdzie bada się różnorodny zestaw nowych aplikacji. Są wśród nich czujniki, czytniki liczników, szerokopasmowy dostęp do Internetu, obsługa sieci miejskich i monitoring wideo

Naprawiona sieć bezprzewodowa

Usługa początkowo przewidywana i najczęściej omawiana przez TVWS przez organy regulacyjne i przemysł to usługa sieci stacjonarnych. Dwie takie sieci stacjonarne to dostęp szerokopasmowy i backhaul, z których każdy omówiono poniżej. W modelu dostępu szerokopasmowego TVWS protokoły, takie jak 802.22, byłyby wykorzystywane do zapewnienia dostępu do sieci bez konieczności modernizacji istniejącej infrastruktury sieciowej, na przykład modernizacji sieci kablowych lub miedzianych, lub budowy stałej infrastruktury (np. Światłowód do domu lub inne przewodowy dostęp szerokopasmowy). Tutaj TVWS służyłby jako media dla lokalnego dostępu szerokopasmowego .

Podczas gdy stałe usługi bezprzewodowe istniały w przeszłości za pośrednictwem LMDS (Local Multipoint Distribution Service), MMDS (Multichannel Multipoint Distribution Service), a ostatnio WiMAX, te oferty nie odniosły sukcesu komercyjnego. Dwie rzeczy, które sprawiają, że usługa stała TVWS jest inna, to dostępność znacznych ilości widma bez żadnych kosztów. Oczywiście, jak pokazują powyższe dane, dostępność widma TVWS jest większa na obszarach wiejskich, a obszary wiejskie są z reguły trudniejsze do obsługi z powodu braku odpowiedniej gęstości zaludnienia, adopcji i zdolności do płacenia. Niemniej jednak badania wykazały, że model ten może okazać się skuteczny w wielu obszarach wiejskich w Stanach Zjednoczonych. W modelu stacjonarnym komunikacja może odbywać się przy poziomach mocy do 4 W i wysokich wysokościach anteny, co razem może zapewnić zasięg do 15 km Technologia białej przestrzeni początkowo była uważana za środek zapewniający nielicencjonowane spektrum dostępu szerokopasmowego, bezpośrednio do urządzenia lub jako technologia dosyłowa. Jak na ironię, do tej pory początkowe wdrożenia dotyczyły głównie sieci typu backhaul w celu włączenia krawędzi WiFi i uważa się, że licencjonowani dostawcy mogą korzystać z tego widma do przesyłu wstecznego ze stacji bazowych działających na licencjonowanym spektrum. Powodem, dla którego TVWS sprawia, że logiczna technologia backhaul jest taka, że po pierwsze, pozwala urządzeniom klienckim po prostu wykorzystywać interfejsy WiFi do łączenia się z siecią, a po drugie, zapewnia większy zasięg i wystarczającą szerokość pasma do agregowania wymagań brzegowych i przenoszenia duże odległości do punktów połączeń z siecią. Większość różnych projektów i prób opisanych w tym rozdziale korzysta z widma TVWS w zakresie dosyłowym.

Aplikacje bezpieczeństwa publicznego

Publiczne sieci bezpieczeństwa na całym świecie pracują nad ulepszeniem swoich sieci wąskopasmowych (głosowych) w celu umożliwienia usług szerokopasmowych. Jednak bezpieczeństwo publiczne tradycyjnie miało ograniczoną alokację widma (na całym świecie), a w niektórych obszarach, takich jak Europa, doświadcza mocno zatłoczonych pasm. Ponadto publiczne sieci bezpieczeństwa są notorycznie wyczekiwane pod względem wdrażania nowej technologii, z różnych powodów technicznych, operacyjnych i kosztowych. Pojawienie się TVWS stanowi atrakcyjną okazję do wykorzystania widma o bardzo korzystnych cechach dla różnorodnych potrzeb bezpieczeństwa publicznego. Co sprawia, że społeczność bezpieczeństwa publicznego jest interesującym przykładem do studiowania, to mieszanka potrzeb i priorytet związany z tymi potrzebami. Po pierwsze, jeśli weźmie się pod uwagę, jakie usługi są potrzebne, pod wieloma względami brzmią jak połączenie wszystkich proponowanych aplikacji TVWS. kryminalne bazy danych. Mogą również potrzebować skonfigurować sieci kratowe w czasie akcji ratunkowej lub w bardziej odległych regionach . Ponadto mogą potrzebować ustanowić łącza, aby obsługiwać funkcje wideo w odległych obszarach w celu wykorzystania w nadzorze. Podczas gdy wszystkie z nich odpowiadają typowemu proponowanemu wykorzystaniu TVWS, jest ono inne ze względu na bezpieczeństwo życia. Innymi słowy, systemy te mogą wymagać wyższego poziomu niezawodności i dostępności niż można by oczekiwać od typowych użytkowników dostępu szerokopasmowego. Ta potrzeba usług priorytetowych może ponownie uzasadniać wykorzystanie systemu autoryzowanego dostępu wspólnego (ASA) do tworzenia poziomów dostępu i zapewnienia urzędnikom bezpieczeństwa publicznego wyższego poziomu dostępu. Niektóre szczególne zastosowania TVWS w zakresie bezpieczeństwa publicznego obejmują: (i) rozszerzenie istniejącego zasięgu sieci na kosztowne i trudno dostępne części społeczności; (ii) dynamiczne przydzielanie widma, gdy zapotrzebowanie na moc przekracza standardowe obciążenie robocze; oraz (iii) nadanie priorytetu przydzielaniu kanałów w oparciu o potrzeby sytuacyjne. Ponownie aplikacje te mogą wymagać dodatkowych możliwości, takich jak systemy ASA, aby pomóc odróżnić użytkowników. Istnieją znaczące badania nad zastosowaniem radia kognitywnego i urządzeń TVWS w obszarze bezpieczeństwa publicznego. opracował dynamiczne systemy mostkowania, aby umożliwić innym urządzeniom pasma do łączenia się i współdziałania. W innych pracach zbadano, czy TVWS może być używany bez systemu ASA i nadal zapewnia QoS i dostępność, których żądają urzędnicy ds. Bezpieczeństwa publicznego. W tej pracy zaprojektowano protokoły routingu do koordynowania dostępu do TVWS w pasmach i przepływach w taki sposób, aby zapewnić pożądaną dostępność. W 2011 r. Plemię Yurok (Native American Tribe) w północnej Kalifornii wdrożyło technologię białej przestrzeni w celu zwiększenia zatłoczonej publicznej sieci bezpieczeństwa. Ta sieć, która nadal działa, obsługuje wysyłkę, wyszukiwanie rekordów i szkolenie wideo, a także była finansowana z różnych programów, w tym z programu dotacji dla społeczności wiejskich Departamentu Rolnictwa ds. Usług Społecznych. Jedno z długich linków utworzonych w tym wdrożeniu pozwala na dotarcie do części rezerwacji, która wcześniej nie miała możliwości szerokopasmowego połączenia; inny zapewnia wsparcie dla planów służb ratunkowych w przypadku wystąpienia katastrofy. W innych badaniach w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii wykorzystano TVWS w celu rozszerzenia zasięgu i możliwości monitorowania wideo. Oczywiście łącza wideo wymagają łączy o dużej przepustowości, a kamery mogą być rozmieszczane na odległość lub regularnie przenoszone, co utrudnia korzystanie z istniejących połączeń przewodowych lub światłowodowych. TVWS oferuje zasięg o dużej przepustowości na dystansie 15 km lub więcej, z możliwością przeniesienia w razie potrzeby.

Mobilna łączność szerokopasmowa

Chociaż początkowe wysiłki koncentrowały się na wykorzystaniu TVWS w postaci stałych lub przenośnych nielicencjonowanych urządzeń, nie jest ani zaskakujące, ani rozsądne, aby badać, w jaki sposób to widmo może być wykorzystane do bezpośredniego zwiększenia sieci 5G. Wraz z przejściem głosu komórkowego na znacznie większe wymagania aplikacji, możliwość odciążenia ruchu w sieciach WiFi była zbawieniem dla operatorów komórkowych i konsumentów. Ta zdolność do obsługi wielu interfejsów powietrznych i / lub łączenia kanałów umożliwiła smartfonom skalowanie ich wykorzystania w kierunku aplikacji o dużym natężeniu ruchu, takich jak wideo. Biorąc pod uwagę konwergencję interfejsów powietrznych w nowoczesnych urządzeniach komórkowych, logiczne jest, aby dostawcy i przewoźnicy rozważyli wykorzystanie technologii TVWS, aby zwiększyć ich zdolność do zaspokajania wciąż rosnących wymagań dotyczących wykorzystania danych smartfonów. Jedną z opcji byłoby, aby smartfon obsługiwał interfejs IEEE 802.11af do obsługi dostępnego TVWS. Innym byłoby dla operatorów komórkowych wdrożyć LTE9 w samym TVWS - do urządzenia lub jako backhaul .Oczywiście użycie innych WS (innych niż TV) może być również logicznym pasmem docelowym do wdrożenia rozwiązania LTE WS. Ponadto ci dostawcy i przewoźnicy szukają również istniejących i proponowanych pasm nielicencjonowanych do potencjalnego zastosowania usług typu LTE. Inną opcją byłoby wykorzystanie technologii TVWS jako rozszerzenia do sieci LTE. Wreszcie, WS (TVWS i inne potencjalne WS) mogą być dostępne przez sieci komórkowe o wyższym priorytecie niż urządzenia nielicencjonowane dzięki zastosowaniu modelu takiego jak ASA, jak proponuje się w paśmie 3,5 GHz. Motywacja do korzystania z nielicencjonowanych pasm przez operatorów komórkowych jest silna, w tym: (i) potrzeba dodatkowej pojemności (i dodatkowego widma), aby sprostać rosnącemu zapotrzebowaniu na dane; (ii) zdolność projektu LTE do płynnego wykorzystania widma WS poprzez granularne przypisania bloków zasobów; (iii) wysoce pożądane charakterystyki propagacji w pomieszczeniach widma TVWS; (iv) niedawna możliwość spakowania większej liczby interfejsów do telefonu dzięki wprowadzeniu ulepszonej technologii anulowania; oraz (v) oszczędności kosztów unikania kapitału. Wydatki związane z pozyskaniem dodatkowego widma poprzez aukcje. Poważne zainteresowanie wykorzystaniem LTE w pasmach nielicencjonowanych i TVWS rozpoczęło się od istotnych dyskusji w ramach 3GPP w 2011 i 2012 r. I od tego czasu doprowadziło do testów i standaryzacji. Przesunięcie tej idei do przodu to myśl, że usługi typu LTE mogą być wdrażane w licencjonowanym lub nielicencjonowanym paśmie, a bycie bardziej elastycznym może pozwolić na więcej możliwości połączenia. Oczywiście wiąże się to z kosztem możliwości obsługi interfejsów powietrznych potrzebnych w słuchawce. Wymaga to również, aby system LTE działał dobrze w nielicencjonowanym paśmie. Może to oznaczać, że (i) działa dobrze zgodnie z nielicencjonowanymi regułami i nie degraduje się z powodu zakłóceń ze strony innych urządzeń, lub (ii) działa dobrze bez powodowania znaczących szkód dla istniejących nielicencjonowanych urządzeń. może to być konieczne z politycznego punktu widzenia ze względu na potencjalną reakcję na ingerencję w szeroko stosowane nielicencjonowane urządzenia, takie jak Wi-Fi. Wreszcie istnieje koszt wdrożenia niezbędnej infrastruktury antenowej, na przykład modernizacji stacji bazowych w celu obsługi tego interfejsu lotniczego. Warto wspomnieć, że dostawcy telefonii komórkowej planują swoje sieci wokół spektrum wyłącznego użytkowania, a włączenie do tego modelu nielicencjonowanego widma byłoby znaczącą zmianą w zakresie zarządzania siecią i operacji. To użycie WS dla usług typu LTE rodzi szereg pytań dotyczących możliwości i pytanie, czy wiele konkurujących ze sobą standardów zwiększyłoby dostęp do widma lub zmniejszyłoby wykorzystanie. Ta idea świadczenia usług komórkowych w zakresie, który w przeciwnym razie mógłby być nielicencjonowanym widmem, była rozważana już od kilku lat w obecnie dostępnych "pasmach nielicencjonowanych", ale badania sugerują, że doprowadziłoby to do zakłóceń wśród konkurencyjnych usług i ostatecznie zaszkodziło urządzeniom typu Wi-Fi. To, co czyni TVWS potencjalnie bardziej interesującym obszarem wdrażania mobilnych sieci szerokopasmowych, to fakt, że istnieje DB do koordynowania tych systemów.

Istnieje kilka demonstracji LTE w WS, które warto omówić bardziej szczegółowo. Należą do nich dema Huawei i NGN. W 2011 roku Huawei zademonstrował system LTE TDD (Time Division Duplexing) w TVWS i od tego czasu przetestował zdolność systemu do unikania interferencji z istniejącymi urządzeniami. Chociaż jest to technologia TDD, a wielu operatorów komórkowych wdraża FDD (dupleksowanie z podziałem częstotliwości), ta próba sugeruje potencjał takich systemów i wykazała zdolność do adresowania zakłóceń . Różni badacze wykazali możliwość zastosowania LTE do pasm nielicencjonowanych. Zhao wykazał, że LTE może być wykorzystywany w pasmach TVWS do pokrycia femtokomórek w budynkach, pokazując doskonałą penetrację sygnału i mechanizmy minimalizujące zakłócenia. Inne prace pokazują, że pojemność systemu można zwiększyć za pomocą algorytmów zarządzania zasobami radiowymi (RRM), w których bloki zasobów radiowych są dynamicznie przydzielane i optymalizowane. Praca ta pokazuje również, że system ASA, w którym usługa LTE uzyskuje wyższy poziom dostępu, byłby pożądany w celu utrzymania QoS. Jeśli chodzi o wykonalność techniczną i regulacyjną, nadal istnieje kilka przeszkód do wyjaśnienia, zanim wdrożenie LTE będzie miało sens WS. Na płaszczyźnie technicznej pozostaje kwestia wpływu przewoźnika LTE (ortogonalnego multipleksowania z podziałem częstotliwości (OFDM)) na sieć nadawczą (kodowany OFDM (COFDM) w Europie i 8-poziomowa modulacja pasma bocznego ( 8VSB) w Stanach Zjednoczonych). Testy zgodności na każdym z nich pokazują potencjał i sugerują, że jest to technicznie wykonalne. Nadal istnieją problemy z wydajnym działaniem systemu LTE pod względem zarządzania blokami zasobów między usługami oraz wpływu innych heterogenicznych urządzeń na działanie. W tym przypadku system ASA może być cennym dodatkiem do dostępu WS dla dostawców szerokopasmowego internetu mobilnego. Rzeczywiście zyski za bit sugerują, że rozwiązanie oparte na LTE może być bardzo efektywnym wykorzystaniem TVWS i innych możliwości WS w przyszłości. Na płaszczyźnie regulacyjnej niektóre z kluczowych wyzwań technicznych sugerują potrzebę zmiany regulacyjnej. Po pierwsze, model dostępu do LTE zakłada wysoką jakość usług i niezawodność za pośrednictwem zarządzanej sieci. Uzyskanie tego w ustawieniach TVWS wymagałoby komponentu ASA w DB TVWS. Może to pozwolić na licytację widma i uzyskiwanie przychodów, ale prawdopodobnie wpływy z takiej aukcji byłyby niższe niż w przypadku typowego pasma wyłącznego.

Wysiłki międzynarodowe

W tym momencie Stany Zjednoczone i Wielka Brytania odegrały najbardziej aktywną rolę w badaniu technologii białej przestrzeni, ale inne kraje aktywnie wkraczają w tę przestrzeń i mogą przeskoczyć zarówno Stany Zjednoczone, jak i Wielką Brytanię, biorąc pod uwagę długą i kosztowną fazę poszukiwań nowych technologii. Inne kraje będą mogły uczyć się na podstawie tych wczesnych, przełomowych wysiłków, a także będą w stanie uniknąć konieczności inwestowania w droższe urządzenia pierwszego uruchomienia. Na szczególną uwagę zasługują wysiłki dopiero rozpoczynające się w różnych krajach afrykańskich. Na przykład Microsoft i Google prowadzą odpowiednio wysiłki w Kenii i RPA; te firmy działają również w innych częściach świata, w tym na Filipinach iw Singapurze. W dalszej części tej części omówimy wysiłki na całym świecie, które wdrażają i eksperymentują z technologią białej przestrzeni. Stany Zjednoczone: Do tej pory Stany Zjednoczone były najbardziej aktywne w odkrywaniu białych plam dzięki wykorzystaniu geograficznych baz danych. Jednym z wczesnych wysiłków były wdrożenia korporacyjne i kampusów uniwersyteckich, w tym bardzo wczesny wysiłek na kampusie Microsoft. Niedawno kilka miast pilotowało technologię białej przestrzeni jako część stałego bezprzewodowego wdrożenia szerokopasmowego. Sieć białych przestrzeni Microsoft powstała w 2011 r. Jako środek zapewniający szerokopasmowe połączenie internetowe w promach kampusowych na dużej przestrzeni (1,5 km x 1,5 km). W 2013 r. Uniwersytet Zachodniej Wirginii wykorzystał pomysłowe wdrożenie technologii białej przestrzeni, wykorzystując ją do połączenia 15 000 codziennych zawodników swojego publicznego systemu tramwajowego [43]. W obu tych sieciach technologia białej przestrzeni służy jako system dosyłowy, łączący punkty dostępu WiFi z infrastrukturą sieci stacjonarnej w celu uzyskania dostępu do Internetu i innych usług sieciowych. Wśród najwcześniejszych wdrożeń urzędnicy miejscy w Wilmington w Północnej Karolinie współpracowali z Spectrum Bridge w celu utworzenia miejskiej sieci TVWS. Sieć ta, przeprowadzona na podstawie eksperymentalnej licencji FCC, zarówno oceniła zdolność sieci TVWS do działania bez zakłóceń nadawców, jak i zbadała potencjalną przestrzeń aplikacji, która obejmowała sieci czujników do monitorowania wody, środowiska i energii, publiczne hotspoty WiFi i kamera drogowa. Wielka Brytania: Ofcom, regulator telekomunikacyjny w Wielkiej Brytanii, od dawna jest zwolennikiem technologii TVWS i prowadzi szereg prób w różnych częściach kraju. W 2011 r. Microsoft przeprowadził próbną transmisję wideo na żywo w jakości HD i prowadzenie czatu wideo na urządzeniach Xbox za pomocą urządzeń sieciowych Adaptrum i Nuel. W próbie przetestowano system w trudnych warunkach propagacji z dużym bałaganem i znaczną wielodrogowością. Warto zauważyć, że próba miała mieszankę interesariuszy, w tym BBC (nadawca), BT (zasiedziałego dostawcy dostępu szerokopasmowego), BSkyB (dostawca dostępu szerokopasmowego) i innych. Niedawno Ofcom ogłosił dużego pilota technologii TVWS w Glasgow i całej Wielkiej Brytanii, gdzie będzie ocenianych wiele aplikacji i usług. Afryka: Microsoft, dzięki inicjatywie 4Afrika, prowadzi testy w Afryce Południowej, Kenii i Tanzanii. Wysiłek podejmowany w Kenii jest interesujący, ponieważ wykorzystuje TVWS do długodystansowego połączenia szkieletowego z wieloma społecznościami wiejskimi, z których wszystkie korzystają z energii słonecznej lub innych alternatywnych źródeł energii, ponieważ energia elektryczna nie jest dostępna na tych obszarach. Rząd Kenii jest zaniepokojony kwestiami zakłóceń i przyjmuje podejście, które może wymagać licencjonowania do korzystania z systemów TVWS. Google współpracuje ze szkołami w Republice Południowej Afryki w celu zapewnienia szerokopasmowego dostępu do szkół K12, a także kampusów uniwersyteckich. Inne kraje, w tym Kanada, Singapur, Filipiny i Chiny, również aktywnie badają TVWS, wiele we współpracy z Google, Microsoftem lub poprzez wysiłki niedawno utworzonego Dynamic Spectrum Alliance, które dąży do zamknięcia cyfrowej przepaści i złagodzenia spadku widma

Rola WS w 5G

Do tej pory dyskusja skupiała się szerzej na tym, jak powstały białe przestrzenie i jak technologia oparta na TVWS i DFS może wykorzystywać te możliwości częstotliwości. W tej sekcji podsumowujemy poprzednie sekcje i zastanawiamy się, co może oznaczać białe pole dla standardu 5G. Jak opisano wcześniej, technologia dostępu do białej przestrzeni napotyka wiele wyzwań związanych z adopcją. Najważniejsze z nich to ochrona operatora zasiedziałego, stymulowanie inwestycji, zapewnienie bezpieczeństwa oraz umożliwienie odpowiednich standardów, zasad i zasad. Z wielu powodów poza zakresem tego rozdziału główni przewoźnicy komórkowi zazwyczaj wolą dostęp do jasnego, wyłącznego widma użytkowania, gdy jest ono dostępne. W ostatnich latach oczywiście przyjęli wykorzystanie i integrację IEEE 802.11 z urządzeniami użytkowników, ale nie jest to widmo białej przestrzeni (z dodatkowymi wymaganiami DFS lub TVWS dotyczącymi wykrywania lub rejestracji). Do tej pory przewoźnicy ci nie wykazywali zainteresowania widmem białej przestrzeni jako części swojego mobilnego ekosystemu szerokopasmowego, więc nie jest jasne, czy obejmie się nim w ciągu najbliższych kilku lat, gdy pojawią się wymagania i specyfikacje 5G. Rzeczywiście, wczesne dyskusje na temat potrzeb w zakresie widma 5G nie skupiały się w znacznym stopniu na dostępie do widma białej przestrzeni, ale raczej na wyraźnych dodatkowych pasmach do wyłącznego użytku. Powiedziawszy to, istnieje możliwość rozwinięcia białej przestrzeni w modelu 5G jako część systemów dosyłowych lub komunikacji M2M (lub ewentualnie jako interfejs radiowy urządzenia WiFi w paśmie 5 GHz). Podsumowując, nie jest jasne, czy DFS lub TVWS będą znaczącą częścią 5G; jednak specyfikacja 5G dopiero się zaczyna tworzyć i choć biała przestrzeń nie jest na pierwszym planie dyskusji 5G, istnieje wiele sposobów, w jakie systemy białej przestrzeni mogą być aktywatorami 5G poprzez takie ważne aspekty jak widmo backhaul i / lub M2M.

Wnioski

Chociaż częstotliwości białych przestrzeni nadal stanowią interesujące możliwości dla nowego dostępu do dodatkowego widma, wyzwania w zakresie modeli technicznych i biznesowych pozostają trudne. Technologia białych przestrzeni oparta na systemie plików DFS nabiera mocy i oferuje przydatne narzędzie do zwiększania dostępu do widma radiowego. Przy ostatnich zmianach zasad dotyczących dostępu do pasma 5 GHz dzięki zastosowaniu DFS wydaje się prawdopodobne, że nastąpi znaczny wzrost wykorzystania DFS. I choć technologia TVWS jest jeszcze w powijakach, możemy teraz zacząć dostrzegać jej potencjalne zastosowania. Najważniejszym z nich jest wykorzystanie jako technologii backhaul do podłączania punktów dostępu WiFi z powrotem do Internetu, a przy wprowadzaniu nowych standardów powinniśmy spodziewać się, że te rodzaje WiFi (nielicencjonowana sieć WLAN) staną się bardziej powszechne. Innym potencjalnym obszarem wzrostu jest zastosowanie białych przestrzeni w przestrzeni M2M. Widzimy również, że rośnie zainteresowanie TVWS w innych krajach (poza Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią) i rozsądne jest oczekiwanie, że niektóre z tych krajów skorzystają z tej technologii z różnych powodów związanych z kosztami i zasięgiem. Na początku tego rozdziału zadaliśmy trzy pytania: (i) Czy systemy uzyskujące dostęp do białej przestrzeni mogą działać bez powodowania szkodliwych zakłóceń u obecnych użytkowników ?; (ii) Jeśli tak, to czy można go wdrożyć w sposób wydajny i skuteczny? oraz (iii) Jaką rolę mogą odgrywać systemy białej przestrzeni w przyszłym wdrożeniu 5G? Na podstawie dużej liczby ustalonych urządzeń DFS i udanych próbnych testów TVWS, na pierwsze pytanie można odpowiedzieć w następujący sposób: "Tak, białe znaki urządzenia mogą działać i nie wyrządzać szkody operatorom dominującym. "Drugie pytanie pozostaje do ustalenia w TVWS, ale DFS wydaje się być skutecznym i efektywnym narzędziem w pasmach radarowych, a wraz z niedawnym złagodzeniem zasad w pasmach 5 GHz, DFS prawdopodobnie zacznie odgrywać bardziej znaczącą rolę w przestrzeni WiFi. Pytanie, które pozostaje dość szeroko otwarte, brzmi: czy biała przestrzeń odegra znaczącą rolę w 5G. Wydaje się prawdopodobne, że jakiś zestaw narzędzi DFS i TVWS będzie częścią ekosystemów 5G - w backhaul, Wi-Fi i M2M. Nie jest jednak jasne, jak zintegrowana biała przestrzeń będzie w paradygmacie 5G - jeśli będzie częścią urządzenia użytkownika lub po prostu częścią komponentu sieciowego.